InscriptionConnexion
Je t'ai dit que c'était un hommage à la création qui démontre la puissance de Dieu

Tu n'as pas répondu

Ça je t'avais répondu que c'était ton interprétation du texte, mais pas ce qu'il dit noir sur blanc.

Noir sur blanc, sans aucune interprétation possible, c'est écrit que les éclairs = Dieu qui parle. Ça c'est vrai? C'est la réalité observable ?
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans
Nigerex
Nigerex
2 ans
Ça je t'avais répondu que c'était ton interprétation du texte, mais pas ce qu'il dit noir sur blanc.

Noir sur blanc, sans aucune interprétation possible, c'est écrit que les éclairs = Dieu qui parle. Ça c'est vrai? C'est la réalité observable ?
Tout texte est sujet à interprétation

Ton argument est nul et sans équivoque

il y a 2 ans
Gohan
Gohan
2 ans
La 5eme dimension n'a pas pop, elle a toujours existé**
:Gohan:
Tu es le seul athée du topic qui fait marcher son cerveau

Tu as compris que l'espace-temps tel que nous le percevons ne se suffit pas à lui même et qu'une transcendance a ces dimensions connu existe

Cependant ta conclusion est erroné


Si ta 5ème dimensions est un ensemble qui admet les 4 précédentes soumise à la causalité alors elle a un début aussi .


Si elle existe indépendamment des autres dimensions sans début et se suffisant à lui même, alors elle ne peut pas avoir spécifié les caractéristiques des dimensions précédente sans avoir une volonté

Et donc ta "5ème dimensions" est simplement le nom que t'emploi pour désigner un être transcendant l'espace temps avec pour attribut une volonté absolu
il y a 2 ans
Tout texte est sujet à interprétation

Ton argument est nul et sans équivoque

Le texte "le ciel est bleu" c'est sujet à interprétation ou c'est une réalité observable ?

Quand un texte décrit du factuel, donc la réalité, ce n'est pas sujet à interprétation car un fait est un fait. Donc si la bible dit la vérité et décrit la réalité observable, alors la description des éclairs = Dieu qui parle n'est pas sujet à interprétation, c'est la réalité et la vérité décrit dans la bible.

Le fait que tu nie la véracité de ce texte dans la réalité décrite par la bible et cherche à l'interpréter pour coller le plus possible à la réalité observable prouve que le texte est faux dans la réalité observable et donc que c'est de la fiction
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans
Voici l'origine de l'univers selon toi:
au début y'avait rien
puis rien n'est arrivé à rien
et le rien a explosé sans aucune raison
et l'explosion a fait apparaître des trucs comme par magie
et ces trucs se sont réarrangés tout seuls et sans aucune raison
puis ces trucs se sont répliqués tout seuls, ce qui a créé les dinosaures

Trouves tu cela RATIONNEL ?

Moi je suis un SCIENTIFIQUE, je ne crois que ce qui A DU SENS
Non au début il n’y avait pas rien (c’est toi qui invente)
Les éléments ne sont pas apparu par magie, les atomes était déjà la et on fusionner pour donner des éléments plus lourd.
Les trucs ne se sont pas réarrangé et reproduit tout seul. La nature à tester les milliard de combinaison possible, la/les seul viable se sont développés.
il y a 2 ans
Nigerex
Nigerex
2 ans
Le texte "le ciel est bleu" c'est sujet à interprétation ou c'est une réalité observable ?

Quand un texte décrit du factuel, donc la réalité, ce n'est pas sujet à interprétation car un fait est un fait. Donc si la bible dit la vérité et décrit la réalité observable, alors la description des éclairs = Dieu qui parle n'est pas sujet à interprétation, c'est la réalité et la vérité décrit dans la bible.

Le fait que tu nie la véracité de ce texte dans la réalité décrite par la bible et cherche à l'interpréter pour coller le plus possible à la réalité observable prouve que le texte est faux dans la réalité observable et donc que c'est de la fiction
Quand on dit il pleut des cordes, c'est de la réalité observable. C'est simplement pas littéral. Ça ne rend pas la phrase moins vraie.

NEXT

il y a 2 ans
Kay
Kay
2 ans
Non au début il n’y avait pas rien (c’est toi qui invente)
Les éléments ne sont pas apparu par magie, les atomes était déjà la et on fusionner pour donner des éléments plus lourd.
Les trucs ne se sont pas réarrangé et reproduit tout seul. La nature à tester les milliard de combinaison possible, la/les seul viable se sont développés.
Qui a créé les atomes ?

il y a 2 ans
Quand on dit il pleut des cordes, c'est de la réalité observable. C'est simplement pas littéral. Ça ne rend pas la phrase moins vraie.

NEXT

La bible ne dit pas "il pleut des cordes" et une bible qui dicte des loi, des mœurs et la volonté de Dieu ne peut pas se permettre de mettre des expressions et du second degré dans son texte.

Si la bible dit des choses sujette à interprétation, alors elle ne dit pas la vérité car la vérité elle n'est pas sujette à interprétation, la vérité est la vérité
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans
Nigerex
Nigerex
2 ans
La bible ne dit pas "il pleut des cordes" et une bible qui dicte des loi, des mœurs et la volonté de Dieu ne peut pas se permettre de mettre des expressions et du second degré dans son texte.

Si la bible dit des choses sujette à interprétation, alors elle ne dit pas la vérité car la vérité elle n'est pas sujette à interprétation, la vérité est la vérité
Il est bon de se rappeler que la Bible est composée de soixante-six livres distincts, et chacun d'eux contient souvent différents types de littérature et un mélange de langage littéral et figuré.

il y a 2 ans
Il est bon de se rappeler que la Bible est composée de soixante-six livres distincts, et chacun d'eux contient souvent différents types de littérature et un mélange de langage littéral et figuré.

Donc elle ne dit pas la vérité, donc c'est de la fiction
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans
Qui a créé les atomes ?

Les atomes sont composée d’autres particule, ces particules ne sont en fait que vibration. Les vibrations personnes ne les crée. Certaine « chose » existe sans qu’elle aient été crée. (Ex: le hazard existe sans qu’il est de créateur)
il y a 2 ans
Nigerex
Nigerex
2 ans
Donc elle ne dit pas la vérité, donc c'est de la fiction
Non, c'est la vérité. Le même principe s'applique aux paroles de Jean au sujet de Jésus : « Regarde, l'Agneau de Dieu ! » (Jean 1:36).

Bien sûr, une personne pourrait demander des éclaircissements et se faire dire, sur la base de passages de l'Ancien Testament, que Jésus n'est pas littéralement un animal de ferme laineux, mais qu'Il est l'accomplissement de la Loi et le sacrifice divinement choisi pour racheter le monde.

La nature figurative de la déclaration de Jean ne rend pas sa déclaration fausse, simplement métaphorique.

NEXT

il y a 2 ans
Kay
Kay
2 ans
Les atomes sont composée d’autres particule, ces particules ne sont en fait que vibration. Les vibrations personnes ne les crée. Certaine « chose » existe sans qu’elle aient été crée. (Ex: le hazard existe sans qu’il est de créateur)
Qui fait vibrer quoi ?

il y a 2 ans
Non, c'est la vérité. Le même principe s'applique aux paroles de Jean au sujet de Jésus : « Regarde, l'Agneau de Dieu ! » (Jean 1:36).

Bien sûr, une personne pourrait demander des éclaircissements et se faire dire, sur la base de passages de l'Ancien Testament, que Jésus n'est pas littéralement un animal de ferme laineux, mais qu'Il est l'accomplissement de la Loi et le sacrifice divinement choisi pour racheter le monde.

La nature figurative de la déclaration de Jean ne rend pas sa déclaration fausse, simplement métaphorique.

NEXT

Est-ce que les éclairs qui sont les paroles de Dieu telle décrit noir sur blanc est la réalité ?
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans
Tu es le seul athée du topic qui fait marcher son cerveau

Tu as compris que l'espace-temps tel que nous le percevons ne se suffit pas à lui même et qu'une transcendance a ces dimensions connu existe

Cependant ta conclusion est erroné


Si ta 5ème dimensions est un ensemble qui admet les 4 précédentes soumise à la causalité alors elle a un début aussi .


Si elle existe indépendamment des autres dimensions sans début et se suffisant à lui même, alors elle ne peut pas avoir spécifié les caractéristiques des dimensions précédente sans avoir une volonté

Et donc ta "5ème dimensions" est simplement le nom que t'emploi pour désigner un être transcendant l'espace temps avec pour attribut une volonté absolu
Déjà tu parles de causalité dans la 5e dimension alors que "causalité" implique "temps" qui est la 4e dimension.

La 5e est donc au-delà de la causalité. Et ce de manière fondamentale.

Partant de là tout est possible et d'imaginable. Peut-être qu'il y a un 2e "temps", distinct du notre, qui serait une 6e dimension, etc..

Je n'arrive pas à comprendre en quoi une 5D aurait besoin d'une volonté pour créer un univers en 4D, mais admettons :

Une "volonté" c'est juste un ensemble de réseaux de neurones qui interagissent entre elles. C'est des mouvements mécaniques en 4D sacralisés par les low-qi de -3000 avant JV qui ne savaient pas ce qu'était un réseau de neurones

Je ne vois ce qu'il y a d'absurde à imaginer une mécanique complexe comme un réseau de neurone en 5D voire en 10D si ça te chante.
:Gohan:


Partant de là le nihilisme survit même à Dieu ahi
:Gohan:
il y a 2 ans
Nigerex
Nigerex
2 ans
Est-ce que les éclairs qui sont les paroles de Dieu telle décrit noir sur blanc est la réalité ?
C'est la réalité dans un sens métaphorique.

Tout comme quan don dit "il pleut des cordes", ça n'en fait pas un mensonge simplement parce que des cordes ne tombent pas du ciel.

Chaque déclaration est à propre dans son contexte.

il y a 2 ans
Qui fait vibrer quoi ?

Comme je t’ai dit personne ne les fait vibrer, elle vibre de par leur nature.
il y a 2 ans
C'est la réalité dans un sens métaphorique.

Tout comme quan don dit "il pleut des cordes", ça n'en fait pas un mensonge simplement parce que des cordes ne tombent pas du ciel.

Chaque déclaration est à propre dans son contexte.

Non non non, commence pas à faire le musulmix avec les métaphores ou autre connerie, il y a 8 siècles c'était pas une métaphore mais la réalité noir sur blanc, donc ta métaphore ne marche pas.

Maintenant répond à la question, est-ce que le fait que les éclairs c'est la parole de Dieu, telle qu'il est écrit noir sur blanc dans la bible est la réalité observable?
ad caseum muliebrem Image
il y a 2 ans
Kay
Kay
2 ans
Comme je t’ai dit personne ne les fait vibrer, elle vibre de par leur nature.
Nature attribuée par qui ?
il y a 2 ans
Nigerex
Nigerex
2 ans
Non non non, commence pas à faire le musulmix avec les métaphores ou autre connerie, il y a 8 siècles c'était pas une métaphore mais la réalité noir sur blanc, donc ta métaphore ne marche pas.

Maintenant répond à la question, est-ce que le fait que les éclairs c'est la parole de Dieu, telle qu'il est écrit noir sur blanc dans la bible est la réalité observable?
Si, c'était une métaphore il y a 8 siècles et ça l'est encore aujourd'hui

il y a 2 ans