Je ne savais pas merci c'est un peu comme l'énergie cinétique d'une voiture qui augmente avec le carré de la vitesse (je dis peut être des bêtises c'est loin le code de la route ou les cours de physique) mais en sens inverse en gros ?
Je suis le donut du forum
Halloween en février
c'est l'heure de devenir violent, et bizarre 
Non flemme
Chaîne youtube aux vidéos effrayantes https://youtube.com/@reve[...]t3110?si=DrDCiPpZTQq6hDwx
ça ferait faune
c'est l'heure de devenir violent, et bizarre
Si tu l'empailles, il tiendra tout seul
La dernière ligne est fausse, si la distance entre une source A et l'observateur est deux fois plus petite que la distance entre la source B et l'observateur, la lumière viendra à nous en deux fois plus longtemps, la vitesse parcourue est proportionnelle à la distance, ça n'a rien à voir avec l'intensité lumineuse perçue, le problème c'est que plus on est loin de la source, moins la portion d'énergie dégagée qu'on perçoit est importante.
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
La dernière ligne est fausse, si la distance entre une source A et l'observateur est deux fois plus petite que la distance entre la source B et l'observateur, la lumière viendra à nous en deux fois plus longtemps, la vitesse parcourue est proportionnelle à la distance, ça n'a rien à voir avec l'intensité lumineuse perçue, le problème c'est que plus on est loin de la source, moins la portion d'énergie dégagée qu'on perçoit est importante.
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
Dedi ou cancer
Dedi ou cancer
dédi quoi ?
En vrai je suis content de rentrer en France parce que même si le Japon est un très beau pays beaucoup de Japonais me sont antipathiques dans leur façon d'être
Je suis le donut du forum
La dernière ligne est fausse, si la distance entre une source A et l'observateur est deux fois plus petite que la distance entre la source B et l'observateur, la lumière viendra à nous en deux fois plus longtemps, la vitesse parcourue est proportionnelle à la distance, ça n'a rien à voir avec l'intensité lumineuse perçue, le problème c'est que plus on est loin de la source, moins la portion d'énergie dégagée qu'on perçoit est importante.
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
d'ailleurs on remarque que plus l'espace dans lequel on se place est de dimension élevé, plus l'expression de l'aire de la sphère aura un exposant élevé sur le rayon, plus il y aura de pertes d'énergie, ce qui est cohérent qualitativement parlant, plus on a de dimensions, plus on disperse l'énergie
oeil de porcelaine
Bonjour les onchois, avez vous bien dormi ?
Bonjour les onchois, avez vous bien dormi ?
oui c'était très confortable merci
La dernière ligne est fausse, si la distance entre une source A et l'observateur est deux fois plus petite que la distance entre la source B et l'observateur, la lumière viendra à nous en deux fois plus longtemps, la vitesse parcourue est proportionnelle à la distance, ça n'a rien à voir avec l'intensité lumineuse perçue, le problème c'est que plus on est loin de la source, moins la portion d'énergie dégagée qu'on perçoit est importante.
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
J'ai fait un dessin pour illustrer à peu près l'idée
Quelle belle écriture . .
oui c'était très confortable merci
Tu m'étonnes . . .
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Quelle belle écriture . .
non arrête j'ai gribouillé, c'est moche