[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

En fait c'est pas forcément pertinent de sortir le pari hors du projet apologétique de Pascal. Le pari de Pascal sert essentiellement à montrer au libertin que d'un point de vue strictement probabiliste, il est préférable de parier sur l'existence de Dieu que sur son inexistence, parce que l'espérance de gain est infinie dans un cas et nulle dans l'autre. Pour autant le reste du livre explique qu'il ne suffit pas de savoir qu'il est rationnellement préférable dans le calcul des intérêts de privilégier la voie religieuse, mais à faire considérer au libertin qu'il serait bête de ne pas au moins considérer la possibilité de la vérité de la religion. De là il espère faire passer le libertin de l'idée qu'il serait bon que la religion fusse vraie à l'idée que la religion parait vraisemblable et puis à la foi. Son idée c'est qu'on fois qu'on trouve aimable la religion, on peut se disposer à la foi par la prière et l'immersion dans la vie religieuse, et que Dieu ne manque pas de la donner à celui qui la cherche ingénument.
Par ailleurs il s'applique à montrer la fausseté de l'Islam, le caractère messianique du Christ et la vérité du christianisme, donc la critique qui demande "laquelle" des religions est la vraie parmi les dizaines de milliers est caduque dans le cadre de l'apologétique pascalienne.

Sans dec son premier post depuis 8h c'est une chaderie (après on est d'accord ou pas d'accord), la sieste a été reposante

Ridicule ce pari... Pourquoi un Dieu juste et bon enverrait en Enfer une de ces créatures sous prétexte qu'elle n'est pas croyante ?

les athées arrêtez de parler de religion vous faites systématiquement des contresens. la nature de l'enfer c'est précisément l'éloignement de Dieu. l'âme qui rejette Dieu se damne elle-même en ne croyant pas, ce n'est pas Dieu qui la condamne à la souffrance éternelle pour le plaisir. par ailleurs dans le cas où une âme n'a pas pu connaitre Dieu mais a agi selon ce qu'elle pressentait du bien elle ne sera pas damnée, car le Bien est de toutes façons une hypostase de Dieu

les athées arrêtez de parler de religion vous faites systématiquement des contresens. la nature de l'enfer c'est précisément l'éloignement de Dieu. l'âme qui rejette Dieu se damne elle-même en ne croyant pas, ce n'est pas Dieu qui la condamne à la souffrance éternelle pour le plaisir. par ailleurs dans le cas où une âme n'a pas pu connaitre Dieu mais a agi selon ce qu'elle pressentait du bien elle ne sera pas damnée, car le Bien est de toutes façons une hypostase de Dieu

vous êtes au courant que nous vivons une guerre de religion sur notre propre sol en 2024 ou pas ?

C'est quoi les limites que tu fixe à ceux qui n'ont pas pu connaître dieu ?

Car en théorie tous ceux qui naissent dans une culture plutôt athée comme la nôtre, de parents athée et sans aucune éducation religieuse ne seront pas attiré par la foi, donc est ce qu'ils ne rentrent pas dans la catégorie de ceux qui n'ont pas eu les moyens de croire en dieu ?

les athées arrêtez de parler de religion vous faites systématiquement des contresens. la nature de l'enfer c'est précisément l'éloignement de Dieu. l'âme qui rejette Dieu se damne elle-même en ne croyant pas, ce n'est pas Dieu qui la condamne à la souffrance éternelle pour le plaisir. par ailleurs dans le cas où une âme n'a pas pu connaitre Dieu mais a agi selon ce qu'elle pressentait du bien elle ne sera pas damnée, car le Bien est de toutes façons une hypostase de Dieu