Ce sujet a été résolu
Mais les 2 sont liés
Sans math tu fais pas la relativité, tu décris pas la nucleosynthese, tu sais pas calculer l'éloignement des galaxies et le taux d'expansion de l'univers, etc
Les maths dans leur globalité permettent aussi de faire des théories sur le monde non ? Comme quand on a théorisé les trou noirs on a bien utilisé les maths 50 ans avant d'en voir un pour de vrai ?
Sans math tu fais pas la relativité, tu décris pas la nucleosynthese, tu sais pas calculer l'éloignement des galaxies et le taux d'expansion de l'univers, etc
Les maths dans leur globalité permettent aussi de faire des théories sur le monde non ? Comme quand on a théorisé les trou noirs on a bien utilisé les maths 50 ans avant d'en voir un pour de vrai ?
la physique c'est un peu la sangsue des mathématiques, les physiciens prennent les objets mathématiques pour essayer de modéliser les phénomènes, mais en soi ce travail de modélisation reste étranger au domaine mathématique. la seule influence sur les mathématiques c'est quand quelque mathématicien attardé dans les champs de la physique trouve une structure intéressante observée par les physiciens et y trouve de l'inspiration pour composer un nouvel objet intéressant pour les mathématiques.
on peut parfaitement faire des mathématiques sans avoir la moindre notion de physique alors que le contraire n'est pas vrai
on peut parfaitement faire des mathématiques sans avoir la moindre notion de physique alors que le contraire n'est pas vrai
il y a un an
la physique c'est un peu la sangsue des mathématiques, les physiciens prennent les objets mathématiques pour essayer de modéliser les phénomènes, mais en soi ce travail de modélisation reste étranger au domaine mathématique. la seule influence sur les mathématiques c'est quand quelque mathématicien attardé dans les champs de la physique trouve une structure intéressante observée par les physiciens et y trouve de l'inspiration pour composer un nouvel objet intéressant pour les mathématiques.
on peut parfaitement faire des mathématiques sans avoir la moindre notion de physique alors que le contraire n'est pas vrai
on peut parfaitement faire des mathématiques sans avoir la moindre notion de physique alors que le contraire n'est pas vrai
il y a un an
x0x0
1 an
D'ailleurs le bouquin de Newton s'appelle bien le machin mathematica non
Newton vivait au XVIIème siècle, c'était pas assez longtemps après Galilée pour qu'on se rende compte que toute tentative de réduire le comportement du cosmos à des équations est vaine
il y a un an
J'ai faillis passé pour puceau mdr moi puceau ça fait longtemps qu'on me la pas sorti celle là ?
il y a un an
Il y a pas de description mystérieuse, ça me déçoit
6
6
je dois mettre quoi comme description mystérieuse ?
il y a un an
2sur10
1 an
"agneugneu 2sur10 tu ne fais que des pavés"
Ok et bien voyons voir qui ne sait REELEMENT pas s'arrêter d'écrire
Bon c'est pas aussi beau que la data viz de l'INSEE, mais voilà un graphe du nombre de caractères moyen par post de chaque posteur :
On constate beaucoup de nonames qui ont probablement balancé un gros pavax et se sont tirés (en très particulier n°1 Torquemada qui s'est contenté de copier 11 pages d'un livre sans pression), j'ai donc décidé de limiter au départ au top 50 des posteurs, ce qui assurera que les têtes soient un minimum reconnaissables
Jean-Bordel écrit environ 6 fois plus à chaque message que Parvati, autrement on retrouve Popa et Pucealitaire dans le top (pas étonnant), mais aussi x0x0 (avec son secondaire) et Frimeuse ! Ca c'est plus surprenant je trouve
Et si on se décide à se limiter aux vrais accrocs au topic, le top 20, voilà ce que ça donne :
Un top 2 très clair, 2 jaunes qui suivent, puis ensuite un pack d'oranges, pour finir par les plus "concis" à partir de fragile. Je sais pas trop quoi en penser donc à vous de me dire
Ok et bien voyons voir qui ne sait REELEMENT pas s'arrêter d'écrire
Bon c'est pas aussi beau que la data viz de l'INSEE, mais voilà un graphe du nombre de caractères moyen par post de chaque posteur :
On constate beaucoup de nonames qui ont probablement balancé un gros pavax et se sont tirés (en très particulier n°1 Torquemada qui s'est contenté de copier 11 pages d'un livre sans pression), j'ai donc décidé de limiter au départ au top 50 des posteurs, ce qui assurera que les têtes soient un minimum reconnaissables
Jean-Bordel écrit environ 6 fois plus à chaque message que Parvati, autrement on retrouve Popa et Pucealitaire dans le top (pas étonnant), mais aussi x0x0 (avec son secondaire) et Frimeuse ! Ca c'est plus surprenant je trouve

Et si on se décide à se limiter aux vrais accrocs au topic, le top 20, voilà ce que ça donne :
Un top 2 très clair, 2 jaunes qui suivent, puis ensuite un pack d'oranges, pour finir par les plus "concis" à partir de fragile. Je sais pas trop quoi en penser donc à vous de me dire

Beau travail
C'est dingue de voir tous les gens qu'on a oublié qu'il étaient passés, après c'est sûr que si ils postent un seul pavé puis s'en vont ils vont avoir une sacrée moyenne...
Les liens internet ça compte comme des caractères ou pas ? J'en ai posté pas mal et certains sont assez longs mine de rien après j'ai copié collé pas mal de textes aussi...
C'est dingue de voir tous les gens qu'on a oublié qu'il étaient passés, après c'est sûr que si ils postent un seul pavé puis s'en vont ils vont avoir une sacrée moyenne...
Les liens internet ça compte comme des caractères ou pas ? J'en ai posté pas mal et certains sont assez longs mine de rien après j'ai copié collé pas mal de textes aussi...
Je suis le donut du forum
il y a un an