Ce sujet a été résolu
Mais gros tu crois que la recherche s'est arrêté en 2001 tu crois que elle même n'est pas allé voir ces études j'ai l'impression que vous la prenez pour une demeurax vous avez même pas lu le résumax je suis sur
Non moi je te dis que l'angle de son article est du coup pété que des chercheurs soient pas d'accord avec Priscille Touraille ça m'étonne pas
Non moi je te dis que l'angle de son article est du coup pété que des chercheurs soient pas d'accord avec Priscille Touraille ça m'étonne pas
Bah alors montre moi un état de la recherche plus récent où son hypothèse est prise au sérieux au lieu de tout vouloir dénigrer quand ça te plait pas sans jamais rien proposer de concret
Ah donc vu que l'angle te plait pas alors ça efface donc les déclarations des chercheurs. Qui seraient bien sûr pas d'accord si l'hypothèse était prise au sérieux
Bon bah du coup j'ai cas dire que priscille touraille est woke du coup l'angle de son livre est pété

Ah donc vu que l'angle te plait pas alors ça efface donc les déclarations des chercheurs. Qui seraient bien sûr pas d'accord si l'hypothèse était prise au sérieux

Bon bah du coup j'ai cas dire que priscille touraille est woke du coup l'angle de son livre est pété

il y a un an
NON NON ONO pitié tu compares pas l'enfance a ça je t'en supplie arrête ça ou je hurle
Non je parle que pour t'imaginer instinctivement en voyant le dessin que c'est un detraque sexuel qu'a fait qvec des pinces sur les tetons et je sais pas quoi
Maybe I just want to maybe...
il y a un an
Mais ça te met pas la puce à l'oreille que les gens qui sont vraiment spécialisés sur le sujet, trouvent l'hypothèse ridicule, on peut le dire ?
Après oui elle a demandé du travail pour ne pas être immédiatement balayée par le premier pilier de bar venu, mais au final on peut faire exactement la même remarque pour les théories platistes les plus abouties, et perso je dois parfois aller assez loin dans la physique pour débunker certaines de leurs affirmations, ce qui ne les rends pas plus vraies ou même intrigantes que ça

Après oui elle a demandé du travail pour ne pas être immédiatement balayée par le premier pilier de bar venu, mais au final on peut faire exactement la même remarque pour les théories platistes les plus abouties, et perso je dois parfois aller assez loin dans la physique pour débunker certaines de leurs affirmations, ce qui ne les rends pas plus vraies ou même intrigantes que ça
il y a un an
Non je parle que pour t'imaginer instinctivement en voyant le dessin que c'est un detraque sexuel qu'a fait qvec des pinces sur les tetons et je sais pas quoi
il y a un an
t'es trop radical, c'est normal d'avoir un avis critique, mais il ne faut pas non plus se rendre hermétique à toute idée, si le sujet pique ta curiosité et que tu as accès au texte, essaie au moins de le lire et de mesurer dans quelle mesure c'est crédible et dans quelle mesure ça ne l'est pas, tout n'est sans doute pas bon à jeter, ni tout à prendre, et même en supposant qu'elle dise beaucoup de faussetés, il ne faudrait pas présumer qu'elle a spécifiquement des intentions purement idéologiques, sinon tu ne rends pas justice à la vérité
il y a un an
en primaire j'avais fait une sortie dans une sorte de musée sur l'antiquité, un moment y'avait un atelier ou ils nous ont passé des "fibules", ça me faisait trop rire, j'en ai rigolé des semaines après ça
il y a un an
Puis c'est pas comme si le dimorphisme sexuel de taille existait dans de nombreuses espèces animales.
Le pire c'est que y'a beaucoup de chercheurs (femmes et hommes confondus) qui sont plus que sceptiques face à sa théorie puis c'est pas comme si la tendance du dimorphisme sexuel de taille chez les primates c'était les mâles plus grands statistiquement que les femelles pourquoi les humains seraient une exception où y'aurait pas de différence de taille selon le sexe ou plus hasardeux encore une exception où les femelles devaient être plus grandes que led mâles mais oups vu qu'elle ont été "mal nourries ".
Puis le délire de faire comme si les génomes des femmes et des hommes étaient totalement différents et évoluaient différemment alors que à l'exception d'un gonosome différent (X ou Y) ils partagent 45 chromosomes en commun (les autosomes plus le chromosome X maternel) juste que bizarrement certains gènes se comportent différemment selon le sexe de l'individu (peut être au hasard parce que les taux des différentes hormones stéroïdiennes sont différents mais c'est pas le seul facteur impliqué apparemment y'a pas mal de différence en biologie cellulaire qui semblent indépendantes des différences hormonales par exemples les cellules des embryons masculins se divisent généralement plus rapidement que celles des embryons féminins) et si on prend deux parents de grande taille les enfants auront aussi tendance à être de taille supérieure à ma moyenne juste que les sœurs auront tendance à être plus petites que leurs frères...
Par contre bizarrement l'espérance de vie supérieure des femmes par rapport aux hommes ça n'intérroge personne alors que c'est pas forcément liée qu'à des différences innées (ça l'est sûrement moins que le taille) mais bon quand le désavantage touche les hommes osef
Le pire c'est que y'a beaucoup de chercheurs (femmes et hommes confondus) qui sont plus que sceptiques face à sa théorie puis c'est pas comme si la tendance du dimorphisme sexuel de taille chez les primates c'était les mâles plus grands statistiquement que les femelles pourquoi les humains seraient une exception où y'aurait pas de différence de taille selon le sexe ou plus hasardeux encore une exception où les femelles devaient être plus grandes que led mâles mais oups vu qu'elle ont été "mal nourries ".
Puis le délire de faire comme si les génomes des femmes et des hommes étaient totalement différents et évoluaient différemment alors que à l'exception d'un gonosome différent (X ou Y) ils partagent 45 chromosomes en commun (les autosomes plus le chromosome X maternel) juste que bizarrement certains gènes se comportent différemment selon le sexe de l'individu (peut être au hasard parce que les taux des différentes hormones stéroïdiennes sont différents mais c'est pas le seul facteur impliqué apparemment y'a pas mal de différence en biologie cellulaire qui semblent indépendantes des différences hormonales par exemples les cellules des embryons masculins se divisent généralement plus rapidement que celles des embryons féminins) et si on prend deux parents de grande taille les enfants auront aussi tendance à être de taille supérieure à ma moyenne juste que les sœurs auront tendance à être plus petites que leurs frères...
Par contre bizarrement l'espérance de vie supérieure des femmes par rapport aux hommes ça n'intérroge personne alors que c'est pas forcément liée qu'à des différences innées (ça l'est sûrement moins que le taille) mais bon quand le désavantage touche les hommes osef

Je suis le donut du forum
il y a un an
Moi ça me fais penser a une sorte de petit animal marin bizarre un peu victime de la chaine alimentaire
il y a un an
Les araignées mâles souvent beaucoup plus petites que les araignées femelles le ravage des privations alimentaires matriarcales chez les arachnides
Je suis le donut du forum
il y a un an
Les araignées mâles souvent beaucoup plus petites que les araignées femelles le ravage des privations alimentaires matriarcales chez les arachnides
il y a un an