Les Golems sur Google Chrome auront bientôt des pubs OBLIGATOIRE ! (Firefox > ALL)

Oui

Quand Google aura entièrement adopté le MAJ(manifest v3), Brave en théorie ne supportera plus les extensions en manifest v2 qui utilisent l'api Web Request(un outil très important pour les bloqueurs de pub).
Ils sont très évasifs sur le sujet et essayent de rassurer tout le monde en prétendant le contraire sur leurs tweets, mais normalement ils ne seront plus capables de maintenir les extensions en v2 EXCEPTÉ Ublock, NoScript et UMatrix. https://twitter.com/brave[...]tatus/1725622768262128006
En réalité on ne sait pas trop finalement, il faut d'abord voir à quoi ressemblera le code de la MAJ de Juin 2024 avant de pouvoir voir ce qu'on peut faire contre ses limitations. Par contre, le bloqueur de pub natif de Brave ne sera pas affecté.


Vivaldi ne supportera plus les extensions en v2, qui ne seront plus sur le store. Pour contourner ça, ils faudrait leur propre store. Pareil leur bloqueur natif ne sera pas affecté.
https://vivaldi.com/blog/[...]ebrequest-and-ad-blockers.

Firefox a déjà implementé le manifest v3 bien avant Chrome ou Chromium, mais garde toujours l'API Web Request pour attirer les devs d'extensions à migrer, c'est une MAJ "hybride". Ils ont publiquement annoncé et c'est clair, sans flou.

Google prétend que cette MAJ et la suppression de l'Api Web Request était pour améliorer la sécurité du naviguateur et que les limitations des adblockers n'étaient que des , mais c'est l'inverse, le but était de combattre les adblockers car Google génère 90% de ses revenus par les pubs, ils s'étaient déjà plaints en 2021 des adblockers et avaient déjà introduit le manifest v3 en 2020 mais ont retardé son implémentation complète car ils savaient que ça pouvait faire migrer pas mal de gens.

Ayaaaaaa, les golems qui défendent chromium (au main de google), votre sélection est proche

Avec la nouvelle version de chromium (Chrome), les extensions anti-pub ne pourront plus contrôler les requètes.
Donc FINITO les adblock et Ublock-Origin


Une vidéo très intéressante pour comprendre les adblock (la partie à la fin explique pourquoi les gens avec Chrome se prendront des pubs obligatoires), de MiCode :



Sinon, la partie technique :
https://web.developpez.co[...]rente-de-celle-de-Chrome/

ALORS LES GOLEMS CHROME (ou chromium) ?!
BIENTÔT DE RETOUR SUR FIREFOX ?!

Librewolf, c'est l'un des seuls navigateur potable. Mais pour allez sur youtube, faut mieux utiliser freetube.

si jamais ublock origin et brave réussit pas à enculer d'avantage google oui on migrera sur firefox

mais faut pas croire, firefox c'est des wokes de merde, je préférerai de loin une autre solution

D'ailleurs Brave Shiels fonctionne comment? Pourquoi uBlock Origin ne peut pas faire comme Brave Shiels pour contourner cette censure?

Brave Shields agis directement depuis le code source de Chromium, ils ne sont pas dépendents des API et ont beaucoup de contrôle sur leur naviguateur(Google en a encore plus car il maintient Chromium).
Alors que les extensions, eux n'ont accès qu'à des API, et celui qui décide comment les API de Chrome ou Chromium fonctionnent c'est Google.
Le plus dur ça sera pour les développeurs d'extensions, qui devront créer des versions différentes entre la v3 hybride de Firefox et la v3 de Chrome à moins d'avoir des problèmes de comptabilité, qui auront plus de mal à publier sur le store chrome, et qui devront faire des compte rendu à Google sur chaque filtrage utilisé.

Déjà essayé c'était plutôt lent
Quelles différences avec Firefox?

Ayaaaaaa, les golems qui défendent chromium (au main de google), votre sélection est proche

Avec la nouvelle version de chromium (Chrome), les extensions anti-pub ne pourront plus contrôler les requètes.
Donc FINITO les adblock et Ublock-Origin


Une vidéo très intéressante pour comprendre les adblock (la partie à la fin explique pourquoi les gens avec Chrome se prendront des pubs obligatoires), de MiCode :



Sinon, la partie technique :
https://web.developpez.co[...]rente-de-celle-de-Chrome/

ALORS LES GOLEMS CHROME (ou chromium) ?!
BIENTÔT DE RETOUR SUR FIREFOX ?!

Pourquoi uBlock Origin ne s'implémente pas directement dans le code source? Ca serait plus pratique pour tout le monde

C'est déjà un peu le cas, Brave utilise par défaut quelques listes d'Ublock, tu peux aussi ajouter d'autres listes Ublock. Mais Shields est moins customisable qu'Ublock.

Et les devs de Brave ne sont pas ceux d'Ublock. UBlock peut créer son propre browser mais ça sera chiant à entretenir, en plus des extensions, c'est pas leur domaine.
Quand tu fais du opensource faut trouver beaucoup de contributeurs pour que ton app fonctionne, et ça prends du temps et t'es pas sûr que ça va fonctionner. Firefox a énornemement de contributeurs, suivi par Chromium et ses dérivés.

Ils font chacun le truc sur lequel ils sont spécialisés, Brave se concentre sur Brave Shields plutôt qu'Ublock, Vivaldi se concentre sur son propre Shield et Ublock se concentre sur ses extensions. Intégrer UBlock au source code d'un browser, ça reviendrait juste à recréer un nouveau Shield au naviguateur.
Et de toutes façon les listes d'Ublock sont disponibles pour tous, sans avoir à utiliser Ublock.

Firefox masterace ici :bienConfruit:

perso mes bloqueurs de pub marchent plus sur firefox.. j'ai du passer sur brave

Et avec tampermonkey, il y aurais pas moyen de passer entre les mailles du filet ?

Je veux dire pourquoi uBlock Origin ne nous donne pas un script pour modif le code source de Brave qui l'intègrera dans son code source?

Je ne saurais pas trop te répondre exactement, à moins de demander aux devs de chaque parti, je pense qu'ils ne se sont même pas posé la question.

ça pourrait être pour pleins de raisons :

- comptabilité(faudra s'assurer qu'il n'y ait pas de bugs, c'est plus dur d'assurer ça entre chaque source code peuvent être assez différents, alors que les api sont les mêmes à quelques exceptions près)

- proportions, pourquoi uniquement Brave et pas tous les naviguateurs open source ? (c'est pour ça que les extensions sont pratiques car plutôt compatibles entre chaque naviguateur qui provient de la même source comme Mozilla ou Chromium )

- Accords (Brave pourrait refuser pour pleins de raisons techniques comme la comptabilité, le design, l'image de marque)

- Charge de travail supplémentaire.

Un peu comme dans mon dernier message.