Pourquoi les gens ne votent pas Zemmour sérieux ?

toutes les personnes qui disent non parce qu'il est marron ou juif quand marion prendra le relais du coup vous allez tous voter pour reconquête ou trouver une autre excuse ?

Sauf que tu fais pas nation si t'as pas de promesse d'égalité ; c'est pour ça qu'on veut éviter d'avoir les mêmes problèmes que nos voisins qui se plaignent en permanence des inégalités entre nord et sud pour l'Italie, est et ouest pour l'Allemagne, désormais Catalogne (dont l'indépendance est soutenue par la gauche et l'UE) et le reste du pays espagnol...

Sur la Corée du nord, je ne peux que maintenir ce que je dis face au désastre anthropologique que constitue le sud, qui vénère ses entreprises autant que le nord vénère son dirigeant

Ah et au fait, tu te goures complètement sur ta définition du lien social : le sang, la couleur de peau... Bien sûr et c'est d'ailleurs pour ça que les nations de l'Europe unanimement blanche et chrétienne se sont entre-déchirées pendant toute l'histoire du continent...
Le lien social ce sont des preuves concrètes de solidarité et de choses mises en commun (d'aucun appellerait ça du socialisme ou du communisme, voire du fascisme dans certains cas d'intoxication au libéralisme), pas des évidences qui ne valent pas grand chose au regard de l'histoire Or les seules choses probantes qu'ont pu construire les hommes ensemble ce sont leurs Etats et ses appendices : services publiques, armée, police, éducation...

Enfin voilà la contribution du Pyongyang à l'opération spéciale russe : https://www.europe1.fr/in[...]depute-sud-coreen-4212160 un nombre considéré comme ahurissant pour nombre d'analystes, même ceux qui se branlent en permanence sur les capacités (inexistantes) de l'Ouest embourgeoisé

Personne n'a parlé du fait de ne pas faire nation, d'ailleurs on s'en branle des inégalités.
C'est encore un sujet de la gauche marxiste dont on se fout.

L'égalitarisme mène au communisme le communisme c'est de la merde qui rend pauvre et dépendant de l'état.


Ensuite sur ce qui est des sud Coréens et leur relation au travail cela est lié à la culture asiatique, les japonais ont la même mentalité.
La Suisse qui est un pays libéral n'a pas ces excès donc c'est un problème culturel et pas politique ou structurel...


"Ah et au fait, tu te goures complètement sur ta définition du lien social : le sang, la couleur de peau... Bien sûr et c'est d'ailleurs pour ça que les nations de l'Europe unanimement blanche et chrétienne se sont entre-déchirées pendant toute l'histoire du continent..."

Commentaire typique d'un antiraciste moyen.
Personne n'a prétendu que les liens du sang ne débouchaient jamais sur des discordes internes.
Même à une échelle plus réduite comme la famille les dissentions existent...

Cependant les guerres intestines intra-Européennes étaient le fruit d'évènements politiques, de crises économiques et d'une immaturité politique et d'un manque de recul objectif.
Par exemple:
La première guerre mondial démarre à cause d'un assassinat → L'assassinat de l'Archiduc François-Ferdinand.
La seconde guerre mondiale démarre à cause d'une crise économique et du traité de Versailles que les Allemands n'acceptent plus.

Le lien social n'existe pas que dans un cadre matériel par ailleurs, la religion fut un temps le ciment du lien social (Religion → Religare → Relier).
La redistribution des richesses n'a pas non plus évité des guerres, les communistes et socialistes se sont entre tués et celui qui vainquait dominait la société d'une main de fer offrant "une paix" bien minable du fait que la guerre se déplace entre un état tout puissant et le peuple réprimé.

Super !

Ensuite tu prétends que le public domine le privé ce qui est risible, en France c'est le service public qui fait de la propagande cosmopolite à grande échelle.
Dans la situation actuelle en tout cas c'est une chaine privée CNEWS qui a considérablement délier les langues sur la politique de droite.
En quelques années on est passé de "le grand remplacement est du complotisme" à en parler librement sur une chaine de TV visionnée par des millions de français.

Concernant l'aide de Pyongyang à l'armée Russe il n'y a rien d'extraordinaire vu que tout le PIB (j'exagère à dessein) va dans son armée et son armement pendant que le peuple crève la dalle.

D'ailleurs la Russie mène une guerre de dénazification en Ukraine et envahi le pays avec des drapeaux de l'armée rouge...
Super les sales communistes mentaux...


Bref il faut que le système public en France crève d'autant plus qu'il promeut la tiers-mondisation du pays :



https://www.reseau-canope[...]me-et-lantisemitisme.html

D'accord, mais du coup les migrants maliens ils sont où ?

Dans un pays + socialistes comme la France peut être ?
Plus que dans les pays + libéraux en tout cas :

Et les 8 millions de migrants illégaux en 4 ans au Etats-Unis ? C'est un pays socialiste aussi ?
Je m'en branle du socialisme, mais sucer le "libre marché" dans sa forme actuelle c'est de la folie pure

Vous allez peut-être comprendre un jour qu'on s'en branle du système économique tant que la question raciale et nationale ne sont pas évoquées dans l'idéologie en question
Le socialisme français c'est redistribuer l'argent des français au monde entier au nom des droits de l'Homme
Le libre marché c'est ouvrir la France au monde entier dans l'intérêt de l'économie mondiale au détriment des français
Pourquoi je dois choisir un des deux ?

L'invasion migratoire est le problème principal de ce pays
Les brexiteurs ont trahient avant Meloni, donc il est tout aussi probable que Asselineau fasse pareil, si il dépasse un jour les 2%

Tu peux choisir le national-libéralisme.


De plus les USA sont loins d'être un pays libéral parfait.
Biden n'est pas très libéral et la frontière qu'ils doivent contrôler est gigantesque.
Et non on ne s'en branle pas de la question économique.
Regarde les pays d'Afrique racialement préservés, ça te fait rêver toi ?

NON ! Pourquoi ? Car économiquement ils sont à la ramasse et vivent dans des huttes de bouses de vache...

Un des rares politiques qui est vraiment connecté avec son peuple

De toute façon tout ce qui n'est pas du fascisme historique est de gauche à tes yeux.

Sinon c'était populaire, c'était pas de gauche. On parlait ni des droits des femmes, ni des droits des transgenres ni du climat ni, je te l'accorde, de l'immigration ou de misère sexuelle masculine.

En revanche, oui, ça parlait de frexit, de RIC et l'oligarchie ploutocratique. Après si ça pour toi c'est spécifiquement "de gauche" et non des sujets également débattus à droite, bah écoute oui on était un mouvement de gauche.

Car Zemmour

Par "son peuple" comprendre "les juifs".

J'ai pas dit qu'on en avait rien à foutre de l'économie, j'ai dis que c'était complètement inutile penser à l'économie en premier lieu dans son idéologie. Une économie pour soutenir quel projet ?

Le national-libéralisme ? Tu proposes un remake de Reagan et Thatcher ? Regarde ce que ça fait, si t'es content avec la société actuelle c'est ton choix

Et puis même comment c'est possible d'associer national et libéralisme ? Jusqu'à preuve du contraire c'est opposé. Sérieusement, comment c'est possible d'associer les deux ? à chaque fois le supposé "national" est sacrifié, et c'est complètement logique dans une économie de marché mondialisée

Et toi ça te fait rêver l'Europe métissée ? C'est complètement con, pourquoi on devrait choisir entre un pays racialement préservé mais pauvre et un pays riche mais qui importe des millions de migrants ?

Tu oppose une réalité concrète face à une présupposition erronée.

- Zemmour ne peut pas arrêter l'invasion migratoire car veut rester dans les traités.
- Asselineau veut donner la possibilité aux francais de pouvoir définir eux-mêmes leur politique migratoire. Dire qu'il va trahir parce que les britanniques ont continué à importer de l'immigré massivement c'est prendre le problème à l'envers.

Si j'te donne une pomme et que j'en donne une a ton voisin en vous disant que vous pouvez la manger comme vous voulez, t'as le droit de la croquer a pleine dent ou de faire comme ton voisin et de l'éplucher et la couper en quartiers, t'es libre de faire ton choix.
Bah rester dans l'UE c'est être interdit de pomme.

Le droit national hors constitution est en dessous du droit européen. Va falloir modifier les traités européens si tu veux changer ça. Or pour modifier les traités européens il faut l'unanimité des 27 états membres.

"Changeons d'Europe !" disent-ils en coeur depuis 30 ans.

Et alors ? Si il applique les mêmes idées ça change quoi ?

C'est ce qui se passe déjà d'ailleurs, les directives européennes sont traduites pour être intégrées dans les lois françaises

De toute façon les membres du conseil constitutionnel, ils ont l'air d'avoir des idées fondamentalement différentes de l'UE ?
Sans déconner, je préfère encore qu'Ursula devienne impératrice de droit divin de toute l'Europe que d'avoir une "souveraineté nationale" sur la politique dirigée par des boomers

terrifiante cette phot le damier, les pions, les anges qui portent la lumiere :VigliInterloque:

Je n'ai pas dit qu'il fait la mettre en premier lieu cependant tu dois comprendre que le monde est complexe et que parfois il faut prendre des mesures en fonction des autres puissances.

Je vais te donner un exemple simple.
Beaucoup de gens par conservatisme exacerbés sont contre l'idée du transhumanisme.

Déjà il est difficile de déterminé ce qu'ils y incluent car ils ne sont généralement pas contre les pacemakers, les implants dentaires ou les prothèses étant habitué à tout cela.
Bref imaginons que nous Européens pour des raisons éthiques ou de conservatisme on ne fait pas de transhumanisme ou de bébés à intelligence augmentée.
Pendant ce temps la Chine (ou une autre puissance c'est un exemple) elle n'a pas de scrupule et met en place cela.
Sur quelques générations ils auront des enfants avec des QI moyens très hautement supérieurs aux nôtres.
Que crois-tu qu'il va se passer dés lors ?


La réalité est que nous deviendrions les esclaves de ceux-ci assez vite et que ce serait nous qui fabriquerions leurs chaussettes in fine.

Pour l'économie c'est pareil.
Pourquoi la Chine qui a à sa tête un parti communiste fait du capitalisme d'état ?

La réponse est simple, car la Chine sait qu'en appliquant un socialisme fort ou le communisme stricto sensu elle serait condamnée à une perte de croissance considérable et deviendrait dés lors une cible potentielle pour des puissances étrangères.

Les communistes ne sont pas dupes :


Seul des pays comme la Corée du nord s'entêtent mais à quel prix ?
La population est littéralement écrasée, ils manquent de tout et le budget de l'armée est démentiel...

D'ailleurs sans la bombe atomique du régime les Américains auraient pu les démonter aisément vu le gap technologique qui s'est creusé, cependant la Chine serait sans doute intervenue car elle aurait vu d'un mauvais œil des troupes US à ses frontières mais ça c'est un autre sujet...

Il est indéniable qu'une économie en bonne santé fait la puissance et le bonheur d'un peuple.

Pour ce qui est du national libéralisme déjà je suis plus sur la ligne de Pinochet.


Mais même si Reagan et surtout Thatcher ont fait des erreurs tout n'est pas à jeter.
Mais c'était beaucoup plus des Libéraux classiques que des nationaux-Libéraux.


Pour terminer tu fais ici un faux dilemme.

Tu penses à tort qu'on ne peut que avoir un pays pauvre et préservé de l'immigration ou un pays riche et métissé.
Or c'est faux, le problème actuel de l'Europe et de l'occident c'est son manque de natalités.

Pour des raisons diverses très complexes liées entre autre aux rapports H/F, à la perte de valeurs traditionnelles, etc

Cependant ce qu'il faut c'est relancer les natalités, sans ça ce sera dans le meilleur des cas une immigration de travail en espérant que ce soit des pays d'Europe de l'est ou asiatiques.

Mais il faut bien distinguer immigration de travail et immigration de peuplement.
Chose que les gens ne comprennent pas.

Un travailleur au moindre faux pas c'est dehors.
Un habitant immigré lui ne peut pas être dégagé aussi facilement sauf si on remettait en place la déchéance de nationalité en la facilitant.

Bref je mets le problème de l'immigration en n°1 sauf qu'on ne peut pas faire comme si les autres sujets n'existaient pas.
On doit juste réveiller les Européens, tant qu'ils seront endormis on subira soit l'immigration soit ce sera la décroissance et l'inflation des prix et le déclassement à tous les niveaux.