Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
La plupart des gens sont censés répondre "je libère tout le monde", mais sur ce forum je crois que j'aurais du mettre "2 personnes, dont 1 criminel et 1 innocent", parce que la le sondage se fait exploser d'un côté.
(logiquement si y'a que 2 personnes (un criminel et un innocent) l'extrême majorité des gens choisit de les libérer, ce qui semble logique
(logiquement si y'a que 2 personnes (un criminel et un innocent) l'extrême majorité des gens choisit de les libérer, ce qui semble logique
"La plupart des gens sont censés répondre... " ça veut dire quoi ?
Que tu détiens la vérité et que les avis divergent se trompent ?
Tocard.
La vraie justice c'est ça.
Que tu détiens la vérité et que les avis divergent se trompent ?
Tocard.
Je fais un tirage au sort pour un heureux élu qui sera libre sur-le-champ mais je le condamne à exécuter un des condamnés et à assister à la mise à mort des 98 autres.
Statistiquement ce sera un criminel mais il mènera une vie droite et digne après ces évènements, garanti noir sur blanc
Statistiquement ce sera un criminel mais il mènera une vie droite et digne après ces évènements, garanti noir sur blanc
La vraie justice c'est ça.
"La plupart des gens sont censés répondre... " ça veut dire quoi ?
Que tu détiens la vérité et que les avis divergent se trompent ?
Tocard.
https://onche.org/topic/4[...]celebre/1#message_8083023
La vraie justice c'est ça.
Que tu détiens la vérité et que les avis divergent se trompent ?
Tocard.
La vraie justice c'est ça.
Parce que la morale humaine veux que rien ne soit plus grave que de condamner un innocent !!!
Car tu deviens toi même un criminel/un bourreau en le condamnant.
Certes, en libérant pleins de criminels tu fais courir un risque à la société mais :
-Ce risque n'est pas une certitude à 100% (tu n'as aucune preuve mathématique que les criminels vont récidiver, car tu n'es pas devin et tu n'es pas dans leur tête)
-Ce ne sera pas toi le responsable si un truc arrive, mais les criminels qui commettent les crimes.
Tu auras juste une responsabilité sans être responsable.
Tandis qu'en condamnant un innocent tu es 100% responsable du sort de ce pauvre homme.
Car tu deviens toi même un criminel/un bourreau en le condamnant.
Certes, en libérant pleins de criminels tu fais courir un risque à la société mais :
-Ce risque n'est pas une certitude à 100% (tu n'as aucune preuve mathématique que les criminels vont récidiver, car tu n'es pas devin et tu n'es pas dans leur tête)
-Ce ne sera pas toi le responsable si un truc arrive, mais les criminels qui commettent les crimes.
Tu auras juste une responsabilité sans être responsable.
Tandis qu'en condamnant un innocent tu es 100% responsable du sort de ce pauvre homme.
Vous êtes juge, face à vous : 100 personnes, dont 99 criminels et 1 innocent.
Tous doivent recevoir la même peine.
Que faites vous ?
Tous doivent recevoir la même peine.
Que faites vous ?
Fallait pas trainer avec des lombards
L'innocent ça pourrait être toi
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu préfères avoir une part de responsabilité sur plusieurs crimes ou être 100% responsable d'un seul ?
Je pense que tu es débile, hors sol, hors planète, hors réalité
Va prendre l'air et essaies de passer une bonne nuit
Va prendre l'air et essaies de passer une bonne nuit
Je pense que tu es débile, hors sol, hors planète, hors réalité
Va prendre l'air et essaies de passer une bonne nuit
Va prendre l'air et essaies de passer une bonne nuit
