Si la France est actuellement en train de connaître l'un de ses pires déclins démographiques, ce n'est pas parce qu'il y a une guerre. Mais parce que nos ancêtres ont toujours su qu'une grande liberté sexuelle conduirait à un désastre pour tout le monde
Cependant, dans notre orgueil démesuré, nous avons pensé que nous valions mieux qu'eux et avons commencé une expérience pour laquelle nous payons les conséquences aujourd'hui...
Et là vous vous dites : « De quoi il me parle celui-là ? », c'est simple.
L'homme est une espèce naturellement polygyne. Les comparaisons entre l'ADN Y hérité paternellement et l'ADN maternel montrent une divergence de la diversité génétique telle que pour 1 mâle, 17 femelles se sont reproduites.
source :
https://psmag.com/environ[...]to-1-reproductive-success
Bien entendu, une sélection masculine aussi brutale a pour conséquence une compétitivité et une violence extrêmes chez les hommes. C'est la raison pour laquelle nous avons évolué vers un dimorphisme sexuel entre les sexes. Chez d'autres espèces, plus le dimorphisme est élevé, moins elles sont monogames
L'idée géniale d'imposer la monogamie chez les humains a conduit à une alliance des sexes dans un rapport de 1:1, libérant ainsi une énorme quantité de ressources masculines auparavant consacrées aux querelles intestines, un exploit de construction de civilisation
Or, aujourd'hui, la monogamie est devenue facultative, voire dissuasive, ce qui constitue un retour en arrière...
Nous revenons donc à l'époque d'1 homme pour 17 femmes, mais comme nous avons des lois contre le meurtre, le viol, et que l'État prend en charge les mères célibataires, nous avons, en Occident, pratiquement désactivé la sélection naturelle. Ce qui nous laisse la sélection sexuelle comme seul élément distincitf
C'est pourquoi les traits masculins les plus importants sont désormais en grande partie génétiques :
Un grand squelette (taille, largeur d'épaules), des os crânio-faciaux robustes/esthétiques (mâchoire carrée, crête orbitaire solide), des cheveux fournis, une barbe, etc. Pour les hommes, les os du crâne doivent former un pare-choc capable de protéger les organes nobles (comme les yeux).
Vous remarquerez que tous ces traits sont liés à des impératifs biologiques qui consistent à aider les hommes en cas d'affrontement physique (ce qui arrivait fréquemment pour nos ancêtres). C'est cela que nous appelons la beauté :
Les femmes sélectionnent en fait l'homme des cavernes le plus fort, sans qu'il y ait de combat réel...
Finalement, les mâles de moindre valeur génétique sont donc contraints de devenir suicidaires, homosexuels, transsexuels, plus grande chance de commettre un homicide, etc.
Une grande partie de ce que nous voyons aujourd'hui est une conséquence inévitable des incitations mises en place au cours des dernières décennies
Si nous continuons sur cette voie, il est clair que, sans récompenser le mâle soumis par la procréation, la civilisation ne pourra être maintenue et nous reviendrons à un état plus primitif de l'humanité
Alors que le féminisme prétend lutter contre la toxicité masculine, il l'encourage en réalité. Après tout, si on leur donne le libre choix, croyez-vous que les femmes sont aptes à choisir des partenaires qui contribuent à faire prospérer la civilisation, alors même que des criminels reçoivent des milliers de lettres d'amour ?
https://www.slate.fr/stor[...]onnie-and-clyde-amour?amp
Cependant, dans notre orgueil démesuré, nous avons pensé que nous valions mieux qu'eux et avons commencé une expérience pour laquelle nous payons les conséquences aujourd'hui...
Et là vous vous dites : « De quoi il me parle celui-là ? », c'est simple.
source :
Bien entendu, une sélection masculine aussi brutale a pour conséquence une compétitivité et une violence extrêmes chez les hommes. C'est la raison pour laquelle nous avons évolué vers un dimorphisme sexuel entre les sexes. Chez d'autres espèces, plus le dimorphisme est élevé, moins elles sont monogames
L'idée géniale d'imposer la monogamie chez les humains a conduit à une alliance des sexes dans un rapport de 1:1, libérant ainsi une énorme quantité de ressources masculines auparavant consacrées aux querelles intestines, un exploit de construction de civilisation
Or, aujourd'hui, la monogamie est devenue facultative, voire dissuasive, ce qui constitue un retour en arrière...
Nous revenons donc à l'époque d'1 homme pour 17 femmes, mais comme nous avons des lois contre le meurtre, le viol, et que l'État prend en charge les mères célibataires, nous avons, en Occident, pratiquement désactivé la sélection naturelle. Ce qui nous laisse la sélection sexuelle comme seul élément distincitf
C'est pourquoi les traits masculins les plus importants sont désormais en grande partie génétiques :
Vous remarquerez que tous ces traits sont liés à des impératifs biologiques qui consistent à aider les hommes en cas d'affrontement physique (ce qui arrivait fréquemment pour nos ancêtres). C'est cela que nous appelons la beauté :
Les femmes sélectionnent en fait l'homme des cavernes le plus fort, sans qu'il y ait de combat réel...
Finalement, les mâles de moindre valeur génétique sont donc contraints de devenir suicidaires, homosexuels, transsexuels, plus grande chance de commettre un homicide, etc.
Une grande partie de ce que nous voyons aujourd'hui est une conséquence inévitable des incitations mises en place au cours des dernières décennies
Si nous continuons sur cette voie, il est clair que, sans récompenser le mâle soumis par la procréation, la civilisation ne pourra être maintenue et nous reviendrons à un état plus primitif de l'humanité
Alors que le féminisme prétend lutter contre la toxicité masculine, il l'encourage en réalité. Après tout, si on leur donne le libre choix, croyez-vous que les femmes sont aptes à choisir des partenaires qui contribuent à faire prospérer la civilisation, alors même que des criminels reçoivent des milliers de lettres d'amour ?
+ 1. Je fais 2m 120 kilos et je peux me faire couteled par n'importe quel déchet génétique
Exact, la nature c'est la polygamie, la civilisation c'est la monogamie
Le libéralisme sexuel est incompatible avec la civilisation
Seul les peuples qui maîtriseront leurs femmes auront une place dans le monde de demain. Les autres disparaîtront par dénatalité
Le libéralisme sexuel est incompatible avec la civilisation
Seul les peuples qui maîtriseront leurs femmes auront une place dans le monde de demain. Les autres disparaîtront par dénatalité
Bah non, pour se reproduire il faut être DEUX
Les femmes qui sélectionnent uniquement des +8/10 n'ont pas forcément les meilleurs gènes 
Les femmes qui sélectionnent uniquement des +8/10 n'ont pas forcément les meilleurs gènes
Elles sélectionnent rien du tout ; ces pauvres putes sont incapables de discerner entre un bon parti et un mauvais.
Et je suis d'accord avec ton topax l'OP t'as tout compris.
Et je suis d'accord avec ton topax l'OP t'as tout compris.
LGBT-friendly, voici mon drapeau : 
JE RAPPELLE LES TERMES EN BIG 2k24 :
1)
2)
3)
4)
5)
Pendant ce temps, les blanches :
6)
1)
2)
3)
4)
5)
Pendant ce temps, les blanches :
6)
LGBT-friendly, voici mon drapeau :
bordel enfin un topax qui en parle
la véritable redpill
->
->
->
la véritable redpill
La structure de la civilisation est avant tout sexuelle ; J.D Unwin l'a déjà bien expliqué : la théorie freudienne de la sublimation, de la canalisation de l'énergie sexuelle vers des buts plus nobles comme les arts et les sciences est selon lui essentiel au niveau civilisationnel. 
Selon ses dires, les hommes construisent la civilisation pour attirer les femmes et sécuriser à long terme leur territoire. Les hommes veulent être un patriarche sur leurs propres terres et dans leur foyer. S'ils ne peuvent pas obtenir ceci, ils bruleront la société.
Demander aux hommes qui sont les perdants du marché des rencontres de continuer à jouer le jeu, ça revient à demander à des types de continuer à faire les taches ingrates du maintien de la civilisation bénévolement. Ils doivent garder le sourire et continuer à servir la communauté en acceptant de ne jamais susciter un désir authentique chez une femme qui le soutiendrait dans la vie, mais surtout en ayant la garantie qu'ils n'auront PAS de descendance. Impossible donc que cela tienne sur le long terme.
Unwin prédisait qu'une civilisation qui supprime les restrictions sexuelles:
- ne PEUT PAS revenir en arrière. Une fois que le contrôle sur la chasteté est enlevé, c'est terminé.
- s'effondre en trois générations. Pour Unwin, une génération n'est pas à prendre au sens littéral du terme. Pour lui, il s'agirait d'une tranche de 33 ans.
1) La première génération profite de la vie et bénéficie de la liberté sexuelle et des progrès de la civilisation (= les Boomers et leurs enfants).
2) La seconde subit les premiers effets négatifs, l'aliénation sociale et la montée des tensions avec le temps jusqu'à la destruction complète de la cellule familiale (= notre génération).
3) La troisième vivra l'effondrement de la civilisation par la conquête d'une autre qui aura une énergie et une agressivité plus grande en raison de sa chasteté (= Grand Remplacement ? Islam ? Je vous laisse seul juge) (= La génération de nos petits frères/sœurs avec nous compris dedans).
Si on admet que mai 68 est le début de la fin des restrictions... La seconde génération a commencé en 1998 et la troisième génération commencera... en 2028.
L'homme a inventé le mariage pour réduire la concurrence sexuelle entre eux et bâtir les civilisations : c'est cela le progrès. La libération sexuelle et le choix déraisonné des femmes animées par leur instinct hypergamique animal nous entraîne irrémédiablement vers une société de plus en plus violente avec des hommes de moins en moins travailleurs, de moins en moins enclin à participer au maintien de la société et de plus en plus sauvages (cf l'augmentation des viols et agressions sexuelles, le fameux "ensauvagement de la société").
Quel homme serait assez stupide pour travailler toute sa vie sans avoir accès à une partenaire qui puisse lui garantir une descendance, de l'affection et de la camaraderie ainsi que des relations sexuelles ?
Le mariage c'est le progrès de la race humaine. Le coït libre est le retour à l'état sauvage.
À l'heure actuelle, avec les règles religieuses et patriarcales ayant sauté, nous sombrons tout doucement vers le retour de l'état primitif, de la pulsion animale, de la loi de la jungle.
Selon ses dires, les hommes construisent la civilisation pour attirer les femmes et sécuriser à long terme leur territoire. Les hommes veulent être un patriarche sur leurs propres terres et dans leur foyer. S'ils ne peuvent pas obtenir ceci, ils bruleront la société.
Demander aux hommes qui sont les perdants du marché des rencontres de continuer à jouer le jeu, ça revient à demander à des types de continuer à faire les taches ingrates du maintien de la civilisation bénévolement. Ils doivent garder le sourire et continuer à servir la communauté en acceptant de ne jamais susciter un désir authentique chez une femme qui le soutiendrait dans la vie, mais surtout en ayant la garantie qu'ils n'auront PAS de descendance. Impossible donc que cela tienne sur le long terme.
Unwin prédisait qu'une civilisation qui supprime les restrictions sexuelles:
- ne PEUT PAS revenir en arrière. Une fois que le contrôle sur la chasteté est enlevé, c'est terminé.
- s'effondre en trois générations. Pour Unwin, une génération n'est pas à prendre au sens littéral du terme. Pour lui, il s'agirait d'une tranche de 33 ans.
1) La première génération profite de la vie et bénéficie de la liberté sexuelle et des progrès de la civilisation (= les Boomers et leurs enfants).
2) La seconde subit les premiers effets négatifs, l'aliénation sociale et la montée des tensions avec le temps jusqu'à la destruction complète de la cellule familiale (= notre génération).
3) La troisième vivra l'effondrement de la civilisation par la conquête d'une autre qui aura une énergie et une agressivité plus grande en raison de sa chasteté (= Grand Remplacement ? Islam ? Je vous laisse seul juge) (= La génération de nos petits frères/sœurs avec nous compris dedans).
Si on admet que mai 68 est le début de la fin des restrictions... La seconde génération a commencé en 1998 et la troisième génération commencera... en 2028.
L'homme a inventé le mariage pour réduire la concurrence sexuelle entre eux et bâtir les civilisations : c'est cela le progrès. La libération sexuelle et le choix déraisonné des femmes animées par leur instinct hypergamique animal nous entraîne irrémédiablement vers une société de plus en plus violente avec des hommes de moins en moins travailleurs, de moins en moins enclin à participer au maintien de la société et de plus en plus sauvages (cf l'augmentation des viols et agressions sexuelles, le fameux "ensauvagement de la société").
Quel homme serait assez stupide pour travailler toute sa vie sans avoir accès à une partenaire qui puisse lui garantir une descendance, de l'affection et de la camaraderie ainsi que des relations sexuelles ?
Le mariage c'est le progrès de la race humaine. Le coït libre est le retour à l'état sauvage.
À l'heure actuelle, avec les règles religieuses et patriarcales ayant sauté, nous sombrons tout doucement vers le retour de l'état primitif, de la pulsion animale, de la loi de la jungle.
LGBT-friendly, voici mon drapeau :
Conclusion : sélection naturelle.
LGBT-friendly, voici mon drapeau :
Les femmes préfèrent davantage les histoires de véritable crime que les hommes. Pour évaluer le degré de cette préférence, les chercheurs ont analysé les proportions de genre des critiques sur Amazon pour différents genres, y compris le vrai crime et la guerre. Ils ont constaté que 70% des véritables examinateurs de la criminalité étaient des femmes, tandis que 82% des examinateurs de la guerre étaient des hommes, malgré une répartition relativement homogène des examinateurs hommes et femmes sur le site en général.
On a suggéré que les principales raisons pour lesquelles les femmes pourraient être intéressées par ces livres sont les «conseils de survie» pour éviter de devenir elles-mêmes des victimes. Des associations ont été trouvées, ce qui peut suggérer que cela est en partie une motivation, mais elles étaient très faibles. Les réponses des femmes à l'évaluation de la mesure dans laquelle elles étaient lues pour la «sécurité» n'étaient pas très différentes de celles des hommes et étaient largement inadéquates pour expliquer la différence dramatique entre les sexes dans la préférence pour ce type de contenu.
Malheureusement les auteurs de l’étude n’ont pas tenté d'évaluer dans quelle mesure cette "préférence" des femmes pour les histoires de criminels s'appliquait dans la vraie vie mais d'autres s'en sont occupés.
La différence est majeure, là où les hommes liront en général des histoires de "quête du héros" avec des valeurs ou des récits de bataille ayant un grand intérêt historique, la littérature féminine c'est principalement du bg (top 5% des hommes) milliardaire (top 0,01%) qui viole des femmes et les traite comme des putes.
https://www.researchgate.[...]3a40f0cf28e0697288c35.pdf
Mais @Pharaonche nous affirme qu'elles sélectionnent pour le bien de l'espèce.
On a suggéré que les principales raisons pour lesquelles les femmes pourraient être intéressées par ces livres sont les «conseils de survie» pour éviter de devenir elles-mêmes des victimes. Des associations ont été trouvées, ce qui peut suggérer que cela est en partie une motivation, mais elles étaient très faibles. Les réponses des femmes à l'évaluation de la mesure dans laquelle elles étaient lues pour la «sécurité» n'étaient pas très différentes de celles des hommes et étaient largement inadéquates pour expliquer la différence dramatique entre les sexes dans la préférence pour ce type de contenu.
Malheureusement les auteurs de l’étude n’ont pas tenté d'évaluer dans quelle mesure cette "préférence" des femmes pour les histoires de criminels s'appliquait dans la vraie vie mais d'autres s'en sont occupés.
La différence est majeure, là où les hommes liront en général des histoires de "quête du héros" avec des valeurs ou des récits de bataille ayant un grand intérêt historique, la littérature féminine c'est principalement du bg (top 5% des hommes) milliardaire (top 0,01%) qui viole des femmes et les traite comme des putes.
https://www.researchgate.[...]3a40f0cf28e0697288c35.pdf
Mais @Pharaonche nous affirme qu'elles sélectionnent pour le bien de l'espèce.
LGBT-friendly, voici mon drapeau :
Non on parle d'une sélection de certains phénotype par l'environnement sur des milliers d'années là
Mais putain c'est exactement ça
Merci à toi
Merci à toi
Il a été suggéré que la constellation de personnalité de la Triade sombre (Narcissisme, Machiavélisme et Psychopathie) est un facilitateur évolué des stratégies d'accouplement Cependant, les études précédentes se sont appuyées sur des données d'auto-évaluation pour examiner le succès sexuel des hommes de la Triade sombre. Afin d'étudier l'attrait de la personnalité TS pour l'autre sexe, 128 femmes ont évalué des personnages masculins créés dans le but d'attirer l'attention de l'autre sexe.
Le physique est resté constant. Les femmes ont estimé que le personnage à forte personnalité TS était significativement plus attirant. De plus, cette plus grande attractivité n'a pas été expliquée par des perceptions corrélées des traits du Big 5.
Ces résultats sont examinés à la lumière des stratégies d'accouplement, de la "course aux armements" de l'évolution et des différences individuelles.
Étude complète :
https://scottbarrykaufman[...]ark-Triad-Personality.pdf
Résumé : Lorsqu'on leur laisse le choix, les femmes sélectionnent les psychopathes, les narcissiques, et les machiavéliques.
« Elles sélectionnent pour le bien de l'espèce » diront les débiles.
Le physique est resté constant. Les femmes ont estimé que le personnage à forte personnalité TS était significativement plus attirant. De plus, cette plus grande attractivité n'a pas été expliquée par des perceptions corrélées des traits du Big 5.
Ces résultats sont examinés à la lumière des stratégies d'accouplement, de la "course aux armements" de l'évolution et des différences individuelles.
Étude complète :
Résumé : Lorsqu'on leur laisse le choix, les femmes sélectionnent les psychopathes, les narcissiques, et les machiavéliques.
« Elles sélectionnent pour le bien de l'espèce » diront les débiles.
LGBT-friendly, voici mon drapeau :
JE RAPPELLE LES TERMES EN BIG 2k24 :
1)
2)
3)
4)
5)
Pendant ce temps, les blanches :
6)
1)
2)
3)
4)
5)
Pendant ce temps, les blanches :
6)
Nascitur, non fit
Exact, la nature c'est la polygamie, la civilisation c'est la monogamie
Le libéralisme sexuel est incompatible avec la civilisation
Seul les peuples qui maîtriseront leurs femmes auront une place dans le monde de demain. Les autres disparaîtront par dénatalité
Le libéralisme sexuel est incompatible avec la civilisation
Seul les peuples qui maîtriseront leurs femmes auront une place dans le monde de demain. Les autres disparaîtront par dénatalité