Pk les chofs n'assument jamais ?

Je sais pas moi assumez vos idées dans la vraie vie non ?

Parce que leurs idées ne tiennent pas la route

On assume, on assume

C'est de gauchistes avec 10.000 dissonances cognitives par jour qui viennent dire ça

Dans la vraie vie ? Réellement ?

Avec des gens qui partagent mes idées oui, les autres j'en ai rien à branler, je cherche a convaincre personne

C'est très facile de leur dire, c'est plus difficile pour eux de l'entendre

Oui mais ça commence à se faire, il suffit de voir les témoignages d'apostats, les débats muslim-ex Muslim etc

Si T'assume ce genre d'idée= mort social donc je les comprends

si les chofs assumaient leurs idées IRL, tu te rendrais compte avec tristesse que la moitié des gens que tu connais sont des chofa, du coup pour pas te faire de la peine on fais semblant d'être d'accord avec toi.

Moi perso j'en ai plus rien à foutre depuis un bon moment, mais bon c'est marrant les fameux bonhommes qu'on ne voit jamais irl

bah regarde le résultat des élections d'année en année, qu'est-ce que tu veux que je te dise

en 2022 y a 40% du pays qui a voté RN , ça fais 4 personne sur 10 , tout simplement. Tu les vois pas, mais ils sont là.

L'existence d'une Intelligence Supérieure derrière l'univers et son contenu est très bien justifiée, ya des arguments solides derrière. Et de nombreux scientifiques, dont certains parmis les plus grands, en ont la conviction (l'exemple le plus célèbre étant Albert Einstein).

Donc cette croyance métaphysique (qui est la croyance fondamentale de l'islam) est loin d'être une "stupidité" ou une "superstition archaïque"

C’est des pd

Les termes tout ça

J’assume

Déjà tu confonds agnostique et déiste

Agnostique c'est quelqu'un qui reste neutre et ne se prononce pas sur la question de Intelligence Supérieure VS pur hasard.

Pour quelqu'un qui choisit de croire en une Intelligence Supérieure derrière l'univers et son contenu on appelle ça un déiste (ou un théiste si il croit en plus à une forme de révélation/religion, ce qui est le cas des musulmans)
(Le théisme est un cas particulier de la croyance générale en une Intelligence Supérieure)

Ensuite les histoires de torchage de cul (pas utiliser la main avec laquelle on mange pour se torcher, ce qui est du bon sens basique) c'est un détail assez insignifiant et je vois pas en quoi c'est pertinent de le mentionner (et aux dernières nouvelles un fidèle ne va pas en enfer si il ne respecte pas des trucs minimes comme ça)

Ensuite en réalité tu n'as aucune certitude que "Allah", c'est-à-dire le concept de Dieu commun à l'islam, au judaïsme et au christianisme unitarien, soit une création humaine; ce n'est qu'une conjecture en réalité, et tu ne peut avoir aucune réelle certitude là dessus en réalité

(Et ce concept de Dieu, qui est un des 3 concepts de Dieu qui existent, avec le panthéisme et le trinitarisme, est parfaitement cohérent et plausible)
(Ces concepts de Dieu sont des cas particuliers de la croyance plus générale en une Intelligence Supérieure)

Enfin bref

Je ne suis pas raciste, je suis juste pour le vivre chacun dans son pays.

Ça fait de moi une personne raciste ?

Parce qu'on a pas envie de se suicider socialement

Mais crois moi la plupart des gens qui acquiescent juste passivement et veulent vite passer à un autre sujet quand tu vomis tes idées gauchistes sont des chofs

Idem pour ceux qui "ont pas trop d'avis" sur la politique

C'est pas une technique de manipulation, j'ai simplement exposé le fait que l'idée d'une Intelligence Supérieure derrière l'univers et son contenu est en réalité justifiée et que ya des arguments solides derrière, et que en conséquence ya même des scientifiques (dont certains parmis les plus grands) qui en ont la conviction.

Ce qui est simplement un fait. Après ça ne veut pas nécessairement dire que cette croyance métaphysique est vraie, en fait on ne peut pas savoir puisque la science ne peut pas résoudre cette question.
Et par ailleurs j'ai jamais dit que tout les scientifiques ou grands scientifiques optaient pour cette position hein

Donc bref j'ai simplement exposé un fait, en vue de tout simplement réfuter l'idée reçue selon laquelle croire au Créateur est une stupidité ou une superstition archaïque
(Idée reçue encore assez répandue)

Ensuite pour ce qui est des arguments solides:
tout d'abord la question "Est-ce qu'il existe une Intelligence Supérieure derrière l'univers et son contenu, ou est-ce que c'est seulement le pur hasard?" est une question que la science ne peut pas résoudre. On appelle de telles questions que la science ne peut pas résoudre des questions "métaphysiques". Pour de telles questions que la science ne peut pas résoudre: une réponse/certitude/preuve définitive ne peut pas exister

Il existe cependant des arguments solides qui s'opposent à l'hypothèse de pur hasard. En voici un par exemple:

Marc Halévy (1953 - ), physicien, élève de Prigogine (physicien et chimiste, prix Nobel de chimie 1977):
"Admettons, avec Stephen Hawking ou Steven Weinberg, que le hasard pur soit à l'origine du déploiement de notre univers au départ du Big-Bang. Cet univers, mû totalement par le hasard, à réussi des prouesses, comme la synthèse d'une molécule d'ARN auto-duplicable. Il est possible de calculer la probabilité d'une telle synthèse sous la seule pression du hasard. Il est par conséquent possible de calculer aussi le temps qu'il faudrait à un univers hasardeux pour y arriver. Ce temps est de plusieurs millions de millions de fois l'âge de notre univers actuel. [...]
L'hypothèse de pur hasard est réfutée par ce qui lui est son propre langage: celui du calcul des probabilités."