vidéo de meilleure qualité
L'action de guerre revêt essentiellement le caractère de la contingence
Les vieux Leopard 1,... pendant ce temps là les nafo rient aux éclats quand les russes utilisent des t55 comme plateforme d'appui feu, ou modernisent des T64, pendant ce temps là l'Ukraine utilise comme mbt des T55ms, vont recevoir des leopard 1 des années 60, et le char le plus rependu de sa flotte de tank reste le T64 tout modèls confondus
cette guerre deviendra l'un des meilleurs exemples dans les anales de l'Histoire de la propagande
cette guerre deviendra l'un des meilleurs exemples dans les anales de l'Histoire de la propagande
L'action de guerre revêt essentiellement le caractère de la contingence
une vielle babouchka accusée d'être un espion russe,... le niveau de fils de puterie du SBU
même Goebbels n'aurait pas osé aller jusque là en mai 45
même Goebbels n'aurait pas osé aller jusque là en mai 45
(en vrai ils ont étés jusque là
)
L'action de guerre revêt essentiellement le caractère de la contingence
Les vieux Leopard 1,... pendant ce temps là les nafo rient aux éclats quand les russes utilisent des t55 comme plateforme d'appui feu, ou modernisent des T64, pendant ce temps là l'Ukraine utilise comme mbt des T55ms, vont recevoir des leopard 1 des années 60, et le char le plus rependu de sa flotte de tank reste le T64 tout modèls confondus
cette guerre deviendra l'un des meilleurs exemples dans les anales de l'Histoire de la propagande
cette guerre deviendra l'un des meilleurs exemples dans les anales de l'Histoire de la propagande
Ahi bmg c'est des chars des années 60, c'est une honte genre l'Europe à pas de chars plus récents ?
je dois dire que j'aimerais voir l'image des usa prendre un fameux coup, y'a trop de fanbois de l'abrams qui méritent de voir leur joujou détruit.
ça en calmerait plus d'un en chaleur
ça en calmerait plus d'un en chaleur
L'action de guerre revêt essentiellement le caractère de la contingence
Les vieux Leopard 1,... pendant ce temps là les nafo rient aux éclats quand les russes utilisent des t55 comme plateforme d'appui feu, ou modernisent des T64, pendant ce temps là l'Ukraine utilise comme mbt des T55ms, vont recevoir des leopard 1 des années 60, et le char le plus rependu de sa flotte de tank reste le T64 tout modèls confondus
cette guerre deviendra l'un des meilleurs exemples dans les anales de l'Histoire de la propagande
cette guerre deviendra l'un des meilleurs exemples dans les anales de l'Histoire de la propagande
C'est clair
Et v'la ce qu'ils ont exploité pour propager leur propagande
Les pires déchets que cette Terre ait jamais porté
Et v'la ce qu'ils ont exploité pour propager leur propagande
Les pires déchets que cette Terre ait jamais porté
Ahi bmg c'est des chars des années 60, c'est une honte genre l'Europe à pas de chars plus récents ?
C'est clair
Et v'la ce qu'ils ont exploité pour propager leur propagande
Les pires déchets que cette Terre ait jamais porté
Et v'la ce qu'ils ont exploité pour propager leur propagande
Les pires déchets que cette Terre ait jamais porté
Surtout c'est officiellement des chiens vu que c'est littéralement leur signe de ralliement
Ouai mais en mode c'est des vieux chars puants et ils viennent tout juste d'arriver
Et je pense pas que ça soit aussi facile de détruire un char récent 8 millions c'est le cout d'un leclerc des années 80
Et je pense pas que ça soit aussi facile de détruire un char récent 8 millions c'est le cout d'un leclerc des années 80
Ahi bmg c'est des chars des années 60, c'est une honte genre l'Europe à pas de chars plus récents ?
disons que les stocks sont vides...
les Leclercs n'ont pas étés envoyés car plus moyen d'en produire
Les leopards 2, et maintenant les challengers 2 viennent de prendre un gros coup sur leur réputation "d'invincibilité"
et comme la plupart des gens sont des crétins finis à la pisse concernant le domaine et la chose militaire...
les russes pendant ce temps là produisent une vingtaine de T90MS par mois
et viennent d'ordonner la production en série du 2s33 koalitsja, l'artillerie automotrice la plus moderne et précise au monde à l'heure actuelle
les Leclercs n'ont pas étés envoyés car plus moyen d'en produire
Les leopards 2, et maintenant les challengers 2 viennent de prendre un gros coup sur leur réputation "d'invincibilité"
et comme la plupart des gens sont des crétins finis à la pisse concernant le domaine et la chose militaire...
les russes pendant ce temps là produisent une vingtaine de T90MS par mois
et viennent d'ordonner la production en série du 2s33 koalitsja, l'artillerie automotrice la plus moderne et précise au monde à l'heure actuelle
L'action de guerre revêt essentiellement le caractère de la contingence
C'est clair
Et v'la ce qu'ils ont exploité pour propager leur propagande
Les pires déchets que cette Terre ait jamais porté
Et v'la ce qu'ils ont exploité pour propager leur propagande
Les pires déchets que cette Terre ait jamais porté
yep, quand on sait qui se cache derrière ces comptes trolls, on est rassuré de voir qu'il ne s'agit pas, en fin de compte, de véritable êtres humains
mais bordel, quelle honte d'avoir ce genre de merdes comme soutien
mais bordel, quelle honte d'avoir ce genre de merdes comme soutien
L'action de guerre revêt essentiellement le caractère de la contingence
yep, quand on sait qui se cache derrière ces comptes trolls, on est rassuré de voir qu'il ne s'agit pas, en fin de compte, de véritable êtres humains
mais bordel, quelle honte d'avoir ce genre de merdes comme soutien
mais bordel, quelle honte d'avoir ce genre de merdes comme soutien
L'Ukraine a finalement les soutiens quelle mérite
disons que les stocks sont vides...
les Leclercs n'ont pas étés envoyés car plus moyen d'en produire
Les leopards 2, et maintenant les challengers 2 viennent de prendre un gros coup sur leur réputation "d'invincibilité"
et comme la plupart des gens sont des crétins finis à la pisse concernant le domaine et la chose militaire...
les russes pendant ce temps là produisent une vingtaine de T90MS par mois
et viennent d'ordonner la production en série du 2s33 koalitsja, l'artillerie automotrice la plus moderne et précise au monde à l'heure actuelle
les Leclercs n'ont pas étés envoyés car plus moyen d'en produire
Les leopards 2, et maintenant les challengers 2 viennent de prendre un gros coup sur leur réputation "d'invincibilité"
et comme la plupart des gens sont des crétins finis à la pisse concernant le domaine et la chose militaire...
les russes pendant ce temps là produisent une vingtaine de T90MS par mois
et viennent d'ordonner la production en série du 2s33 koalitsja, l'artillerie automotrice la plus moderne et précise au monde à l'heure actuelle
Oui bon les ukrainiens ont pas utilisés intelligemment les chars, genre quand on a vu la ligne de 5/6 chars embourbée qui se faisait pilloner j'avais limite envie de dire sélection naturelle, c'est surtout un appui pour l'infanterie pas un bolide que t'envoie pour percer la ligne de front et faire un carnage, même les ,merkavas israéliens sont devenus des sarcophages métalliques avec des israeliens sur d'eux même face au hezbollah en 2006
Les russes en comparaisom ils rénovent juste de la merde soviétique le reste c'est de la propagande y'a une belle marge de manœuvre pour l'otan
Les russes en comparaisom ils rénovent juste de la merde soviétique le reste c'est de la propagande y'a une belle marge de manœuvre pour l'otan
L'Ukraine a finalement les soutiens quelle mérite
les lgbtqi, les oligarques, les juifs, le wef, l'ue,...
les néonazi qui soutiennent ça sont de gros mongoles, comme le laisse suggérer l'amour d'une idéologie qui voguait à exterminer leur ethnie
L'action de guerre revêt essentiellement le caractère de la contingence
Oui bon les ukrainiens ont pas utilisés intelligemment les chars, genre quand on a vu la ligne de 5/6 chars embourbée qui se faisait pilloner j'avais limite envie de dire sélection naturelle, c'est surtout un appui pour l'infanterie pas un bolide que t'envoie pour percer la ligne de front et faire un carnage, même les ,merkavas israéliens sont devenus des sarcophages métalliques avec des israeliens sur d'eux même face au hezbollah en 2006
Les russes en comparaisom ils rénovent juste de la merde soviétique le reste c'est de la propagande y'a une belle marge de manœuvre pour l'otan
Les russes en comparaisom ils rénovent juste de la merde soviétique le reste c'est de la propagande y'a une belle marge de manœuvre pour l'otan
Oui bon les ukrainiens ont pas utilisés intelligemment les chars, genre quand on a vu la ligne de 5/6 chars embourbée qui se faisait pilloner j'avais limite envie de dire sélection naturelle, c'est surtout un appui pour l'infanterie pas un bolide que t'envoie pour percer la ligne de front et faire un carnage, même les ,merkavas israéliens sont devenus des sarcophages métalliques avec des israeliens sur d'eux même face au hezbollah en 2006
Les russes en comparaisom ils rénovent juste de la merde soviétique le reste c'est de la propagande y'a une belle marge de manœuvre pour l'otan
Les russes en comparaisom ils rénovent juste de la merde soviétique le reste c'est de la propagande y'a une belle marge de manœuvre pour l'otan
L'otan a le fric, mais plus les usines, même les amerloques ont du mal a relancer leur production de munitions
quant au Merkava, c'est l'un des pires chars modernes, foutre le moteur d'un char à l'avant
mais oui, les ukros n'ont pas utilisé correctement leurs chars, dans cette situation, cependant un char est conçu initialement pour une percée en profondeur, pour manœuvrer.
les 3 véritables vainqueurs de ce conflit, sont
1- les drones (que les russes produisent tellement en masse, qu'ils commencent en en utiliser contre de l'infanterie)
2- la guerre électronique ( la Russie ayant, et c'est reconnu, la meilleure au monde (très utile contre les drones))
3- et l'artillerie (que les russes ont en grand nombre, qui est l'épine dorsale de la plupart de leurs déploiements tactique, sans parler qu'ils ont les munitions en très grande quantité)
artillerie russe qui est une artillerie de haute intensité, là où le matériel ukrainien est fait pour la doctrine de projection de force et de combat à faible intensité
et puis 4- l'économie
car comme le disait Svetchine, la guerre ne se limite pas au champ de bataille
quant au Merkava, c'est l'un des pires chars modernes, foutre le moteur d'un char à l'avant
mais oui, les ukros n'ont pas utilisé correctement leurs chars, dans cette situation, cependant un char est conçu initialement pour une percée en profondeur, pour manœuvrer.
les 3 véritables vainqueurs de ce conflit, sont
1- les drones (que les russes produisent tellement en masse, qu'ils commencent en en utiliser contre de l'infanterie)
2- la guerre électronique ( la Russie ayant, et c'est reconnu, la meilleure au monde (très utile contre les drones))
3- et l'artillerie (que les russes ont en grand nombre, qui est l'épine dorsale de la plupart de leurs déploiements tactique, sans parler qu'ils ont les munitions en très grande quantité)
artillerie russe qui est une artillerie de haute intensité, là où le matériel ukrainien est fait pour la doctrine de projection de force et de combat à faible intensité
et puis 4- l'économie
car comme le disait Svetchine, la guerre ne se limite pas au champ de bataille
L'action de guerre revêt essentiellement le caractère de la contingence
De toute façon en l'état la guerre est embourbée pur quelques années en attendant l'arrivée des f-16, il va bientôt être temps d'arrêter de boucler sur ce combat d'infirme
L'otan en plus commence à se ridiculiser à avoir peur d'envoyer des armes longues portées à l'Ukraine, si ils le font. Poutine ne pourra absolument rien faire, poutine joue sa couronne contrairement aux bureaucrates de l'otan
je cite kasparov d'ailleurs
A very remarkable thought from Garry Kasparov in response to Musk, who disabled Starlink in Crimea last year to disrupt Ukraine's strike on the Russian fleet.
https://twitter.com/yasmi[...]tatus/1699869393172185309
“Putin backs down when confronted with force & strikes when he feels safe”, he wrote.
“Exposing how dangerous it is to have fickle, misinformed oligarchs with leverage over US national security. SpaceX & Starlink are marvelous, but if Musk's delusional "anti-war" agenda leads him to interfere with their services to Russia's advantage, it's a huge risk.
L'otan en plus commence à se ridiculiser à avoir peur d'envoyer des armes longues portées à l'Ukraine, si ils le font. Poutine ne pourra absolument rien faire, poutine joue sa couronne contrairement aux bureaucrates de l'otan
je cite kasparov d'ailleurs
A very remarkable thought from Garry Kasparov in response to Musk, who disabled Starlink in Crimea last year to disrupt Ukraine's strike on the Russian fleet.
“Putin backs down when confronted with force & strikes when he feels safe”, he wrote.
“Exposing how dangerous it is to have fickle, misinformed oligarchs with leverage over US national security. SpaceX & Starlink are marvelous, but if Musk's delusional "anti-war" agenda leads him to interfere with their services to Russia's advantage, it's a huge risk.
L'otan a le fric, mais plus les usines, même les amerloques ont du mal a relancer leur production de munitions
quant au Merkava, c'est l'un des pires chars modernes, foutre le moteur d'un char à l'avant
mais oui, les ukros n'ont pas utilisé correctement leurs chars, dans cette situation, cependant un char est conçu initialement pour une percée en profondeur, pour manœuvrer.
les 3 véritables vainqueurs de ce conflit, sont
1- les drones (que les russes produisent tellement en masse, qu'ils commencent en en utiliser contre de l'infanterie)
2- la guerre électronique ( la Russie ayant, et c'est reconnu, la meilleure au monde (très utile contre les drones))
3- et l'artillerie (que les russes ont en grand nombre, qui est l'épine dorsale de la plupart de leurs déploiements tactique, sans parler qu'ils ont les munitions en très grande quantité)
artillerie russe qui est une artillerie de haute intensité, là où le matériel ukrainien est fait pour la doctrine de projection de force et de combat à faible intensité
et puis 4- l'économie
car comme le disait Svetchine, la guerre ne se limite pas au champ de bataille
quant au Merkava, c'est l'un des pires chars modernes, foutre le moteur d'un char à l'avant
mais oui, les ukros n'ont pas utilisé correctement leurs chars, dans cette situation, cependant un char est conçu initialement pour une percée en profondeur, pour manœuvrer.
les 3 véritables vainqueurs de ce conflit, sont
1- les drones (que les russes produisent tellement en masse, qu'ils commencent en en utiliser contre de l'infanterie)
2- la guerre électronique ( la Russie ayant, et c'est reconnu, la meilleure au monde (très utile contre les drones))
3- et l'artillerie (que les russes ont en grand nombre, qui est l'épine dorsale de la plupart de leurs déploiements tactique, sans parler qu'ils ont les munitions en très grande quantité)
artillerie russe qui est une artillerie de haute intensité, là où le matériel ukrainien est fait pour la doctrine de projection de force et de combat à faible intensité
et puis 4- l'économie
car comme le disait Svetchine, la guerre ne se limite pas au champ de bataille
Niveau drone c'est l'Ukraine qui a l'avantage à mon avis, elle reçoit des drones du monde entier que ce soit en donation ou via les achats contrairement aux russes qui ont plus trop accès au marché occidental, les bonnes caméras/GPS ça manque
Mais oui il y a eu un sérieux relâchement de la part de l'otan et même tout les pays, mais bon une guerre de cette envergure en Europe personne ne s'en doutait,
Pour ça qu'il faut que l'otan agisse fermement, elle commence à se ridiculiser en laissant son allié supplier des nouvelles armes toutes les semaines, bien que ce soit une stratégie ukrainienne "aim for the moon reach the stars"
Poutine ne pourra absolument rien faire de plus en l'état actuel, il a battu toutes ses cartes, lui reste plus que la mobilisation générale et l'atome qu'il n'utilisera jamais
Pauvres ukrainos quand même
Concernant l'artillerie ils ont pas la précision ukrainienne, le nombre sert pas à grand chose en témoigne les pillonages ww1 avant les offensives complètement inutiles
Mais oui il y a eu un sérieux relâchement de la part de l'otan et même tout les pays, mais bon une guerre de cette envergure en Europe personne ne s'en doutait,
Pour ça qu'il faut que l'otan agisse fermement, elle commence à se ridiculiser en laissant son allié supplier des nouvelles armes toutes les semaines, bien que ce soit une stratégie ukrainienne "aim for the moon reach the stars"
Poutine ne pourra absolument rien faire de plus en l'état actuel, il a battu toutes ses cartes, lui reste plus que la mobilisation générale et l'atome qu'il n'utilisera jamais
Pauvres ukrainos quand même
Concernant l'artillerie ils ont pas la précision ukrainienne, le nombre sert pas à grand chose en témoigne les pillonages ww1 avant les offensives complètement inutiles
Niveau drone c'est l'Ukraine qui a l'avantage à mon avis, elle reçoit des drones du monde entier que ce soit en donation ou via les achats contrairement aux russes qui ont plus trop accès au marché occidental, les bonnes caméras/GPS ça manque
Mais oui il y a eu un sérieux relâchement de la part de l'otan et même tout les pays, mais bon une guerre de cette envergure en Europe personne ne s'en doutait,
Pour ça qu'il faut que l'otan agisse fermement, elle commence à se ridiculiser en laissant son allié supplier des nouvelles armes toutes les semaines, bien que ce soit une stratégie ukrainienne "aim for the moon reach the stars"
Poutine ne pourra absolument rien faire de plus en l'état actuel, il a battu toutes ses cartes, lui reste plus que la mobilisation générale et l'atome qu'il n'utilisera jamais
Pauvres ukrainos quand même
Concernant l'artillerie ils ont pas la précision ukrainienne, le nombre sert pas à grand chose en témoigne les pillonages ww1 avant les offensives complètement inutiles
Mais oui il y a eu un sérieux relâchement de la part de l'otan et même tout les pays, mais bon une guerre de cette envergure en Europe personne ne s'en doutait,
Pour ça qu'il faut que l'otan agisse fermement, elle commence à se ridiculiser en laissant son allié supplier des nouvelles armes toutes les semaines, bien que ce soit une stratégie ukrainienne "aim for the moon reach the stars"
Poutine ne pourra absolument rien faire de plus en l'état actuel, il a battu toutes ses cartes, lui reste plus que la mobilisation générale et l'atome qu'il n'utilisera jamais
Pauvres ukrainos quand même
Concernant l'artillerie ils ont pas la précision ukrainienne, le nombre sert pas à grand chose en témoigne les pillonages ww1 avant les offensives complètement inutiles
Les russes produisent eux mêmes leurs drones, ils ont largement des stocks suffisant, tellement énormes qu'ils en utilisent parfois contre des pégus d'infanterie.
Un opérateur de drone russe a à sa disposition près de 5 drones "par bataille", en tant que "stock d'ordre de bataille"
Sans oublier que les russes ont encore des usines, l'Europe, elle se vide,
Sans parler de l'aide reçue par la Chine et l'Iran, etc.
L'artillerie c'est 85% des pertes,... tu penses comme Manstein, qualité plutôt que quantité, on a vu ce que ça a donné en 41-45, que peut un tigre contre 9 T-34-85 et 1 IS-2 ?
perso je préfère la méthode soviétique, quantité qualitative plutôt que qualité perfectionniste et couteuse
C'est des conneries de dire que artillerie précise = meilleur que artillerie de haute intensité
Un canon 777 se fait mettre en charpie par du tir de contre batterie (conçu d'ailleurs pour l'Afghanistan, où les afghans ne pouvaient pas riposter et étaient en pik up toyota avec mitrailleuses)
le matériel OTAN est peut être plus précis mais nécessite un équipage entrainé et spécialisé (ce que manque l'Ukraine),
a une cadence de tir moins grande, et une usure plus importante, sans parler de la fragilité de certains équipement, encore une fois le 777.
L'un des meilleurs système reçu est le Krab, sauf que là encore, sans munitions ces cons ne peuvent pas faire grand chose
Sur le plan stratégique, les russes tirent par jour entre 10 000 et 20 000 obus (60 000 durant le premier mois) par jour, l'Ukraine entre 4000 et 6000.
Sur le plan stratégique les russes sont et ont toujours étés meilleurs que l'occident. Sans parler que les russes sont passés maître dans l'art de l'art opératif, les occidentaux sont obsédés par la supériorité tactique depuis 1917 et 1940.
Toutes leurs défaites sont dues à ce vice et au manque de respect envers la stratégie.
Et puis niveau pertes, il suffit de regarder le ratio de puissance de feu, il en a toujours été ainsi, et les rapports de mediazona parlent de 30 000 morts russes (dont 15 000 non membres de l'armée du rang)
là où certains parlent de près de 300 000 morts pour l'Ukraine.
(c'est à chacun de prendre les chiffres qu'il souhaite, en attendant la Russie a toujours su tenir en respect l'armée ukrainienne pourtant parfois supérieur à 5 contre 1, la Russie a mobilisé 300 000 réservistes, l'Ukraine a fait plus de 8 vagues et s'apprête à la mobilisation générale)
(pour ceux qui penserait cela impossible, il faut se rappeler que les amerloques ont buté près de 1M de vietkong pourtant souvent avec des rapports de forces désavantageux)
L'Ukraine mérite de disparaître, ce pays est comme la Belgique, une prison qui enferme des peuples et est un terreau de corruption et de fils de puterie.
La Russie comme les amerloques et les ukros pensaient à une victoire rapide.
Le régime de Kiev est une succursale des usa, Kiev a trahi son(/ses) peuple(s), et j'espère que la Russie gagnera face à ce trou à rats.
Tout le monde fait l'erreur de penser que la guerre éclaire existe, encore une fois les thèses de Svetchine viennent remettre les pendules à l'heure quant à la réalité des guerres.
Un opérateur de drone russe a à sa disposition près de 5 drones "par bataille", en tant que "stock d'ordre de bataille"
Sans oublier que les russes ont encore des usines, l'Europe, elle se vide,
Sans parler de l'aide reçue par la Chine et l'Iran, etc.
L'artillerie c'est 85% des pertes,... tu penses comme Manstein, qualité plutôt que quantité, on a vu ce que ça a donné en 41-45, que peut un tigre contre 9 T-34-85 et 1 IS-2 ?
perso je préfère la méthode soviétique, quantité qualitative plutôt que qualité perfectionniste et couteuse
C'est des conneries de dire que artillerie précise = meilleur que artillerie de haute intensité
Un canon 777 se fait mettre en charpie par du tir de contre batterie (conçu d'ailleurs pour l'Afghanistan, où les afghans ne pouvaient pas riposter et étaient en pik up toyota avec mitrailleuses)
le matériel OTAN est peut être plus précis mais nécessite un équipage entrainé et spécialisé (ce que manque l'Ukraine),
a une cadence de tir moins grande, et une usure plus importante, sans parler de la fragilité de certains équipement, encore une fois le 777.
L'un des meilleurs système reçu est le Krab, sauf que là encore, sans munitions ces cons ne peuvent pas faire grand chose
Sur le plan stratégique, les russes tirent par jour entre 10 000 et 20 000 obus (60 000 durant le premier mois) par jour, l'Ukraine entre 4000 et 6000.
Sur le plan stratégique les russes sont et ont toujours étés meilleurs que l'occident. Sans parler que les russes sont passés maître dans l'art de l'art opératif, les occidentaux sont obsédés par la supériorité tactique depuis 1917 et 1940.
Toutes leurs défaites sont dues à ce vice et au manque de respect envers la stratégie.
Et puis niveau pertes, il suffit de regarder le ratio de puissance de feu, il en a toujours été ainsi, et les rapports de mediazona parlent de 30 000 morts russes (dont 15 000 non membres de l'armée du rang)
là où certains parlent de près de 300 000 morts pour l'Ukraine.
(c'est à chacun de prendre les chiffres qu'il souhaite, en attendant la Russie a toujours su tenir en respect l'armée ukrainienne pourtant parfois supérieur à 5 contre 1, la Russie a mobilisé 300 000 réservistes, l'Ukraine a fait plus de 8 vagues et s'apprête à la mobilisation générale)
(pour ceux qui penserait cela impossible, il faut se rappeler que les amerloques ont buté près de 1M de vietkong pourtant souvent avec des rapports de forces désavantageux)
L'Ukraine mérite de disparaître, ce pays est comme la Belgique, une prison qui enferme des peuples et est un terreau de corruption et de fils de puterie.
La Russie comme les amerloques et les ukros pensaient à une victoire rapide.
Le régime de Kiev est une succursale des usa, Kiev a trahi son(/ses) peuple(s), et j'espère que la Russie gagnera face à ce trou à rats.
Tout le monde fait l'erreur de penser que la guerre éclaire existe, encore une fois les thèses de Svetchine viennent remettre les pendules à l'heure quant à la réalité des guerres.
L'action de guerre revêt essentiellement le caractère de la contingence