Ben c'est des reptiles oui. Techniquement les oiseaux sont aussi des reptiles.
Wow le raccourci pour boucher les trous d'incohérences
Gros arguments dis-donc
Gros arguments dis-donc
Travail, Famille, Patrie. 
Bah montres nous a quoi ressemble les bébé mi ange mi humain ?
diagnostiqué INTJ-T au grand dam de certains
Existe t-il les schémas manquent du t-rex jusqu'à la poule ?
Travail, Famille, Patrie.
Wow le raccourci pour boucher les trous d'incohérences
Gros arguments dis-donc
Gros arguments dis-donc
Où vois tu un raccourci ?
Où vois tu un raccourci ?
Donc pour résumer l'évolution, reptiles-> dinosaures-> oiseaux.
Travail, Famille, Patrie.
Donc pour résumer l'évolution, reptiles-> dinosaures-> oiseaux.
Les oiseaux qui ont un ancêtre en commun avec certains dinosaures qui ont eux même un ancêtre en commun avec certains "reptiles"
Les oiseaux qui ont un ancêtre en commun avec certains dinosaures qui ont eux même un ancêtre en commun avec certains "reptiles"
Donc les serpents ont le même ancêtres que les poulet sachent qu'il existait déjà des reptiles et des oiseaux au temps des dinosaures
Travail, Famille, Patrie.
Donc les serpents ont le même ancêtres que les poulet sachent qu'il existait déjà des reptiles et des oiseaux au temps des dinosaures
Ils partagent un ancêtre en commun ouai.
"Donc les serpents ont le même ancêtres que les poulet sachent qu'il existait déjà des reptiles et des oiseaux au temps des dinosaures"
Je ne vois pas ce qui a de choquant là dedans, pour prendre un parallèle : quand tu es né, tes parents n'ont pas disparu à ce que je sache non ?
"Donc les serpents ont le même ancêtres que les poulet sachent qu'il existait déjà des reptiles et des oiseaux au temps des dinosaures"
Je ne vois pas ce qui a de choquant là dedans, pour prendre un parallèle : quand tu es né, tes parents n'ont pas disparu à ce que je sache non ?
Ils partagent un ancêtre en commun ouai.
"Donc les serpents ont le même ancêtres que les poulet sachent qu'il existait déjà des reptiles et des oiseaux au temps des dinosaures"
Je ne vois pas ce qui a de choquant là dedans, pour prendre un parallèle : quand tu es né, tes parents n'ont pas disparu à ce que je sache non ?
"Donc les serpents ont le même ancêtres que les poulet sachent qu'il existait déjà des reptiles et des oiseaux au temps des dinosaures"
Je ne vois pas ce qui a de choquant là dedans, pour prendre un parallèle : quand tu es né, tes parents n'ont pas disparu à ce que je sache non ?
Ça se tient
Travail, Famille, Patrie.
Ils parlent sans photos + osef y a constamment des "découvertes" mais avec le temples c'est toujours des histoires de corruption
Sinon ils sont retrouvé des fosil d'extra terrestre au Mexique si tu veux
Sinon ils sont retrouvé des fosil d'extra terrestre au Mexique si tu veux
Même s'il y avait eu des photos dans l'article, tu aurais dit qu'elles étaient truquées tellement t'es de mauvaise foi et bas du front comme tous les curaillons imbéciles et obscurantistes de ton espèce.
Pour la deuxième phrase, la découverte de formes de vie "bactériennes" extra-terrestres fossilisées provenant de météorites, c'est pas déconnant:
https://www.futura-scienc[...]ries-et-meteorites-28538/
Pour la deuxième phrase, la découverte de formes de vie "bactériennes" extra-terrestres fossilisées provenant de météorites, c'est pas déconnant:
Même s'il y avait eu des photos dans l'article, tu aurais dit qu'elles étaient truquées tellement t'es de mauvaise foi et bas du front comme tous les curaillons imbéciles et obscurantistes de ton espèce.
Pour la deuxième phrase, la découverte de formes de vie "bactériennes" extra-terrestres fossilisées provenant de météorites, c'est pas déconnant: https://www.futura-scienc[...]ries-et-meteorites-28538/
Pour la deuxième phrase, la découverte de formes de vie "bactériennes" extra-terrestres fossilisées provenant de météorites, c'est pas déconnant:
Moi de mauvaise foi, tu rigole j'espère ? Incapables de reconnaître que le t-rex est une fraude monumentale
Même sans photo tu crois en quelque chose que t'a jamais vu, sachent que la corruption est forte probable, d'ailleurs prouve moi que le fossile d'extraterrestre au Mexique est fausse
Même sans photo tu crois en quelque chose que t'a jamais vu, sachent que la corruption est forte probable, d'ailleurs prouve moi que le fossile d'extraterrestre au Mexique est fausse
Travail, Famille, Patrie.
Même s'il y avait eu des photos dans l'article, tu aurais dit qu'elles étaient truquées tellement t'es de mauvaise foi et bas du front comme tous les curaillons imbéciles et obscurantistes de ton espèce.
Pour la deuxième phrase, la découverte de formes de vie "bactériennes" extra-terrestres fossilisées provenant de météorites, c'est pas déconnant: https://www.futura-scienc[...]ries-et-meteorites-28538/
Pour la deuxième phrase, la découverte de formes de vie "bactériennes" extra-terrestres fossilisées provenant de météorites, c'est pas déconnant:
Tien le même mec de ton article
https://www.futura-scienc[...]etre-jamais-existe-21205/
Travail, Famille, Patrie.
Donc les serpents ont le même ancêtres que les poulet sachent qu'il existait déjà des reptiles et des oiseaux au temps des dinosaures
Ce que ton petit cerveau ne capte pas (ou ne peut pas assimiler), c'est que ce qu'on appelle "serpents" ou "oiseaux" ou même "mammifère" vivant au temps des dinosaures ne correspond à aucune espèce existant actuellement.
Pour aller plus loin, la fossilisation étant un phénomène rare touchant quasi-essentiellement des espèces très répandues à leur époque (simple question de probabilité. Plus une bestiole est présente en masse sur Terre, plus les chances qu'il y ait un ou plusieurs spécimens fossilisés de cette bestiole sont élevées), on ne peut pas dire que telle espèce fossile est effectivement l'ancêtre d'une espèce actuelle.
La seule chose qu'on peut dire c'est que telle espèce fossile présente un lien de parenté plus ou moins étroit avec telle ou telle espèce actuelle suivant les similitudes (morphologique, anatomique, physiologique, et génétique (si on a de la chance)) qu'on arrive à dégager de leurs comparaisons.
On ne peut donc pas dire que les oiseaux descendent des dinosaures (au sens strict). Les oiseaux descendent d'un animal qui n'est ni un oiseau ni un dinosaure mais qui présente les caractères ancestraux de ces deux groupes.
Maintenant, si on prend la définition de dinosaure au sens large qui inclut les oiseaux étant donné leurs étroits liens de parentés avec certaines espèces de dinosaures, on peut dans ce cas dire que les oiseaux sont des dinosaures.
Pour aller plus loin, la fossilisation étant un phénomène rare touchant quasi-essentiellement des espèces très répandues à leur époque (simple question de probabilité. Plus une bestiole est présente en masse sur Terre, plus les chances qu'il y ait un ou plusieurs spécimens fossilisés de cette bestiole sont élevées), on ne peut pas dire que telle espèce fossile est effectivement l'ancêtre d'une espèce actuelle.
La seule chose qu'on peut dire c'est que telle espèce fossile présente un lien de parenté plus ou moins étroit avec telle ou telle espèce actuelle suivant les similitudes (morphologique, anatomique, physiologique, et génétique (si on a de la chance)) qu'on arrive à dégager de leurs comparaisons.
On ne peut donc pas dire que les oiseaux descendent des dinosaures (au sens strict). Les oiseaux descendent d'un animal qui n'est ni un oiseau ni un dinosaure mais qui présente les caractères ancestraux de ces deux groupes.
Maintenant, si on prend la définition de dinosaure au sens large qui inclut les oiseaux étant donné leurs étroits liens de parentés avec certaines espèces de dinosaures, on peut dans ce cas dire que les oiseaux sont des dinosaures.
Même s'il y avait eu des photos dans l'article, tu aurais dit qu'elles étaient truquées tellement t'es de mauvaise foi et bas du front comme tous les curaillons imbéciles et obscurantistes de ton espèce.
Pour la deuxième phrase, la découverte de formes de vie "bactériennes" extra-terrestres fossilisées provenant de météorites, c'est pas déconnant: https://www.futura-scienc[...]ries-et-meteorites-28538/
Pour la deuxième phrase, la découverte de formes de vie "bactériennes" extra-terrestres fossilisées provenant de météorites, c'est pas déconnant:
C'est quoi encore la théorie ? Les extraterrestre vivaient pacifiquement avec des dinosaures ?
Travail, Famille, Patrie.
Ce que ton petit cerveau ne capte pas (ou ne peut pas assimiler), c'est que ce qu'on appelle "serpents" ou "oiseaux" ou même "mammifère" vivant au temps des dinosaures ne correspond à aucune espèce existant actuellement.
Pour aller plus loin, la fossilisation étant un phénomène rare touchant quasi-essentiellement des espèces très répandues à leur époque (simple question de probabilité. Plus une bestiole est présente en masse sur Terre, plus les chances qu'il y ait un ou plusieurs spécimens fossilisés de cette bestiole sont élevées), on ne peut pas dire que telle espèce fossile est effectivement l'ancêtre d'une espèce actuelle.
La seule chose qu'on peut dire c'est que telle espèce fossile présente un lien de parenté plus ou moins étroit avec telle ou telle espèce actuelle suivant les similitudes (morphologique, anatomique, physiologique, et génétique (si on a de la chance)) qu'on arrive à dégager de leurs comparaisons.
On ne peut donc pas dire que les oiseaux descendent des dinosaures (au sens strict). Les oiseaux descendent d'un animal qui n'est ni un oiseau ni un dinosaure mais qui présente les caractères ancestraux de ces deux groupes.
Maintenant, si on prend la définition de dinosaure au sens large qui inclut les oiseaux étant donné leurs étroits liens de parentés avec certaines espèces de dinosaures, on peut dans ce cas dire que les oiseaux sont des dinosaures.
Pour aller plus loin, la fossilisation étant un phénomène rare touchant quasi-essentiellement des espèces très répandues à leur époque (simple question de probabilité. Plus une bestiole est présente en masse sur Terre, plus les chances qu'il y ait un ou plusieurs spécimens fossilisés de cette bestiole sont élevées), on ne peut pas dire que telle espèce fossile est effectivement l'ancêtre d'une espèce actuelle.
La seule chose qu'on peut dire c'est que telle espèce fossile présente un lien de parenté plus ou moins étroit avec telle ou telle espèce actuelle suivant les similitudes (morphologique, anatomique, physiologique, et génétique (si on a de la chance)) qu'on arrive à dégager de leurs comparaisons.
On ne peut donc pas dire que les oiseaux descendent des dinosaures (au sens strict). Les oiseaux descendent d'un animal qui n'est ni un oiseau ni un dinosaure mais qui présente les caractères ancestraux de ces deux groupes.
Maintenant, si on prend la définition de dinosaure au sens large qui inclut les oiseaux étant donné leurs étroits liens de parentés avec certaines espèces de dinosaures, on peut dans ce cas dire que les oiseaux sont des dinosaures.
Travail, Famille, Patrie.
Sauf que dans ton article, c'est bien la science, qui grâce à l'évolution des techniques, confirme ou infirme que les données fossiles dont on disposait et qu'on pensait provenir d'espèces différentes sont en réalité issues d'une même espèce des stades différents de sa vie.
C'est pas le délire d'un gogo qui rejette toutes les découvertes réalisées d'un revers de main juste parce que ça l'arrange que ça ne soit pas vrai car ça irait à l'encontre de ses petites croyances mystiques persos.
C'est pas le délire d'un gogo qui rejette toutes les découvertes réalisées d'un revers de main juste parce que ça l'arrange que ça ne soit pas vrai car ça irait à l'encontre de ses petites croyances mystiques persos.
Sauf que dans ton article, c'est bien la science, qui grâce à l'évolution des techniques, confirme ou infirme que les données fossiles dont on disposait et qu'on pensait provenir d'espèces différentes sont en réalité issues d'une même espèce des stades différents de sa vie.
C'est pas le délire d'un gogo qui rejette toutes les découvertes réalisées d'un revers de main juste parce que ça l'arrange que ça ne soit pas vrai car ça irait à l'encontre de ses petites croyances mystiques persos.
C'est pas le délire d'un gogo qui rejette toutes les découvertes réalisées d'un revers de main juste parce que ça l'arrange que ça ne soit pas vrai car ça irait à l'encontre de ses petites croyances mystiques persos.
La plupart des dinosaures sont des inventions à base d'un ossement, le reste du corps à été imaginé, c'est comme ça pour la plupart des espèces
Travail, Famille, Patrie.
C'est quoi encore la théorie ? Les extraterrestre vivaient pacifiquement avec des dinosaures ?
Non. Mais des traces de "vie" fossile dans une météorite sont manifestement la preuve d'une vie qui a existé ailleurs que sur Terre (au moins sous la forme de micro-organisme). Après, l'origine de cette vie et de la météorite qui la contient reste à déterminer.
Non. Mais des traces de "vie" fossile dans une météorite sont manifestement la preuve d'une vie qui a existé ailleurs que sur Terre (au moins sous la forme de micro-organisme). Après, l'origine de cette vie et de la météorite qui la contient reste à déterminer.
J'ai jamais dit le contraire en faite, moi je parlais d'extraterrestres au Mexique et toi tu me parle de bactéries
Travail, Famille, Patrie.
Non. Les dinosaures viennent de l'évolution des organismes qui les ont précédé à l'ère primaire.
Par contre, les premières formes de vie terrestre à l'Archéen s'étaient possiblement formées à partir de constituants de la vie (eau, acides aminés, acides nucléiques) provenant de météorites.
Une autre hypothèse serait que les conditions de températures extrêmes et de pressions associées aux compositions chimiques des enveloppes terrestres primitives aient engendrés la vie, d'abord microscopiques sous forme de proto-organismes, dans les océans primitifs. Certaines expériences ont d'ailleurs été réalisées en laboratoire permettant de créer des proto-cellules.
Par contre, les premières formes de vie terrestre à l'Archéen s'étaient possiblement formées à partir de constituants de la vie (eau, acides aminés, acides nucléiques) provenant de météorites.
Une autre hypothèse serait que les conditions de températures extrêmes et de pressions associées aux compositions chimiques des enveloppes terrestres primitives aient engendrés la vie, d'abord microscopiques sous forme de proto-organismes, dans les océans primitifs. Certaines expériences ont d'ailleurs été réalisées en laboratoire permettant de créer des proto-cellules.