Ce sujet a été résolu
Il dit précisément le contraire, les russes ne sont absolument pas pressés et le temps joue de leur côté, au regard des énormes pertes qu'ils infligent aux ukrainiens sans prendre de risques et en perdant très peu de soldats aujourd'hui.


il y a 2 ans
Un journaliste lui a posé la question à ce sujet (la fameuse contre-offensive de septembre). Il a expliqué que les Ukrainiens ont utilisé le renseignement US et les satellites pour repérer des zones clairsemées et peu garnies par les russes dans la ligne de front, et que les Ukrainiens s'y sont engouffrés. Les russes ne voulant pas sacrifier d'hommes inutilement les sachant alors en lourde infériorité numérique, ont donné l'ordre de se replier de ces positions, et de fait il n'y a pas eu de combat, ce que j'ignorais.
Il explique aussi que les russes ont désormais près de 700000 hommes disponibles si j'ai bien compris, en comptant les 200000 stationnés en Biélorussie, pour garnir toutes les positions nécessaires et qu'il n'y aura pas de nouvelle offensive ukrainienne d'ampleur possible dans ces conditions.
Enfin selon lui, les russes ne vont pas aller vers Kiev après la chute de Bakhmout, mais vers Odessa qui semble être l'objectif final pour lui.
Il explique aussi que les russes ont désormais près de 700000 hommes disponibles si j'ai bien compris, en comptant les 200000 stationnés en Biélorussie, pour garnir toutes les positions nécessaires et qu'il n'y aura pas de nouvelle offensive ukrainienne d'ampleur possible dans ces conditions.
Enfin selon lui, les russes ne vont pas aller vers Kiev après la chute de Bakhmout, mais vers Odessa qui semble être l'objectif final pour lui.
il y a 2 ans
J'ai jamais vu l'expression до скора. Pourquoi pas juste скоре ?
J'ai fais l'erreur et je l'ai écris au mauvais падеж.
Il est fort possible que je l'aie mélangé à un expression bulgare, car j'ai suivi des cours de bulgare, et cela a corrompu un peu mon russe.
Normalement la bonne expression est plutôt "до скорого" à bientôt.
Il est fort possible que je l'aie mélangé à un expression bulgare, car j'ai suivi des cours de bulgare, et cela a corrompu un peu mon russe.
Normalement la bonne expression est plutôt "до скорого" à bientôt.
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
il y a 2 ans
J'ai fais l'erreur et je l'ai écris au mauvais падеж.
Il est fort possible que je l'aie mélangé à un expression bulgare, car j'ai suivi des cours de bulgare, et cela a corrompu un peu mon russe.
Normalement la bonne expression est plutôt "до скорого" à bientôt.
Il est fort possible que je l'aie mélangé à un expression bulgare, car j'ai suivi des cours de bulgare, et cela a corrompu un peu mon russe.
Normalement la bonne expression est plutôt "до скорого" à bientôt.
np, np. Je suis en plein apprentissage, donc j'étais curieux.
En plus je l'ai mal écrit, je voulais écrire скорее
En plus je l'ai mal écrit, je voulais écrire скорее
il y a 2 ans
Y a que toi que ça fait bander dans ta triste cave en banlieue

il y a 2 ans
L' OP en train de décortiquer les récents leaks du NY Times et de 4chan, qui va halluciner en découvrant que la carte est encore pire que ses dernières estimations.
Bakhmut totalement finito depuis quelques semaines en réalité ayao.
Bakhmut totalement finito depuis quelques semaines en réalité ayao.
il y a 2 ans
Selon les données ukrainiennes, les forces armées ukrainiennes ont perdu plus de 100 véhicules et des milliers de combattants dans leur tentative de fournir du matériel et des soldats à Bakhmut uniquement. Dans la société ukrainienne, le mécontentement face aux actions du régime en direction de Bakhmut grandit tant le prix à payer pour tenir les quartiers ouest de la ville semble excessif.
Ils sont particulièrement horrifiés qu'un grand nombre de combattants aient été détruits par des tirs d'artillerie avant même d'avoir atteint leurs positions. Et ainsi de suite sur toutes les routes menant à Bakhmut. Des témoins oculaires soulignent qu'il n'y a une chance de passer que la nuit, et que si vous avez de la chance et qu'il n'y a pas de drone de reconnaissance avec un imageur thermique suspendu dans les airs, qui repérera le transport à plusieurs kilomètres de distance.
La chose la plus désagréable pour le régime de Kiev est que les blogueurs militaires ukrainiens rappellent que les forces armées ukrainiennes avaient beaucoup moins de contrôle sur le passage de Kakhovka et le pont d'Aleshki, et pourtant l'état-major russe a décidé de retirer ses troupes et de rendre Kherson, malgré le fait que l'importance politique et stratégique de Kherson comme tête de pont sur la rive droite pour la Russie était bien plus grande que Bakhmut pour l'Ukraine.
Il a même été suggéré que les "musiciens" ne sont pas pressés de couper exprès les dernières voies d'approvisionnement du groupe Azov à Bakhmut, puisque le "goulot étroit" d'approvisionnement assure un "taux de perte terrible", leur permettant d'être tiré sur des cibles similaires dans un stand de tir de bazar, les broyant à l'approche de la ville.
De là, les chaînes TG ukrainiennes tirent une conclusion meurtrière pour Bankova : la Russie et l'Ukraine démontrent des approches complètement différentes des décisions militaires à l'échelle des pertes politiques et humaines.
Pour Zelensky, la composante politique est dominante. Autrement dit, le récit principal des propagandistes de Zelensky, selon lequel les Russes ne prennent pas soin de leurs soldats, est brisé. En conséquence, le régime ukrainien subit des pertes non seulement humaines mais aussi assez politiques.
Ils sont particulièrement horrifiés qu'un grand nombre de combattants aient été détruits par des tirs d'artillerie avant même d'avoir atteint leurs positions. Et ainsi de suite sur toutes les routes menant à Bakhmut. Des témoins oculaires soulignent qu'il n'y a une chance de passer que la nuit, et que si vous avez de la chance et qu'il n'y a pas de drone de reconnaissance avec un imageur thermique suspendu dans les airs, qui repérera le transport à plusieurs kilomètres de distance.
La chose la plus désagréable pour le régime de Kiev est que les blogueurs militaires ukrainiens rappellent que les forces armées ukrainiennes avaient beaucoup moins de contrôle sur le passage de Kakhovka et le pont d'Aleshki, et pourtant l'état-major russe a décidé de retirer ses troupes et de rendre Kherson, malgré le fait que l'importance politique et stratégique de Kherson comme tête de pont sur la rive droite pour la Russie était bien plus grande que Bakhmut pour l'Ukraine.
Il a même été suggéré que les "musiciens" ne sont pas pressés de couper exprès les dernières voies d'approvisionnement du groupe Azov à Bakhmut, puisque le "goulot étroit" d'approvisionnement assure un "taux de perte terrible", leur permettant d'être tiré sur des cibles similaires dans un stand de tir de bazar, les broyant à l'approche de la ville.
De là, les chaînes TG ukrainiennes tirent une conclusion meurtrière pour Bankova : la Russie et l'Ukraine démontrent des approches complètement différentes des décisions militaires à l'échelle des pertes politiques et humaines.
Pour Zelensky, la composante politique est dominante. Autrement dit, le récit principal des propagandistes de Zelensky, selon lequel les Russes ne prennent pas soin de leurs soldats, est brisé. En conséquence, le régime ukrainien subit des pertes non seulement humaines mais aussi assez politiques.
il y a 2 ans
Merci dark pudge pour ce résumé vital !
Tu passera sur une boucle taiwan quand la ville sera tombé ou tu continuera de te repaitre de l ukraine pour t es boucles ?
Tu passera sur une boucle taiwan quand la ville sera tombé ou tu continuera de te repaitre de l ukraine pour t es boucles ?
il y a 2 ans