InscriptionConnexion
Question pour le forum :
:bocchitasse:


Quelle est votre position sur le droit des citoyens de porter des armes ? Pensez-vous que cela contribue à la sécurité personnelle et publique, ou au contraire, qu'il présente des risques ?

Permettrez-vous à une personne de se défendre dans son domicile (ou sa voiture) sans risquer la moindre poursuite judiciaire ? Quels sont vos avis sur l'application de cette doctrine ? La considérez-vous comme essentielle à la sécurité personnelle ou comme une ouverture à des abus potentiels ?

Comment définiriez-vous la légitime défense ? Selon vous, quelles devraient être les limites ou les conditions pour qu'un acte soit considéré comme de la légitime défense ?

N'oubliez pas le "a voté", avec, ou sans préciser votre avis sur la question.
:bocchiprey:
NiceParadesu ~
:bocchipouce:
il y a 2 ans

Sondage – 75 votes

Port d'arme citoyen + Doctrine du château ( Maison & Voiture ) + Auto-défense totale autorisée
Port d'arme citoyen + Doctrine du château ( Maison & Voiture ) + légitime défense
Port d'arme citoyen + Doctrine du château ( Maison seulement ) + légitime défense
Port d'arme citoyen + légitime défense
Port d'arme interdit et jugé pénalement
Aucun port d'arme citoyen autorisé sauf exception
Port d'arme citoyen limité aux armes non-létales ( Matraque, Gazeuse, taser de poche )
Je serais intéressé de voir vos réponses écrites aussi
:bocchilunette:
NiceParadesu ~
:bocchipouce:
il y a 2 ans
Port d’arme + légitime défense
À mes yeux pas besoin de plus
:cafe:
il y a 2 ans
Port d’arme + légitime défense
À mes yeux pas besoin de plus
:cafe:
Comment traiterais-tu le cas d'un cambriolage non armé ?
Un homme qui surprend les cambrioleurs devrait réagir comment ?
NiceParadesu ~
:bocchipouce:
il y a 2 ans
Pour sans hésiter
:Sasa:
il y a 2 ans
Question pour le forum :
:bocchitasse:


Quelle est votre position sur le droit des citoyens de porter des armes ? Pensez-vous que cela contribue à la sécurité personnelle et publique, ou au contraire, qu'il présente des risques ?

Permettrez-vous à une personne de se défendre dans son domicile (ou sa voiture) sans risquer la moindre poursuite judiciaire ? Quels sont vos avis sur l'application de cette doctrine ? La considérez-vous comme essentielle à la sécurité personnelle ou comme une ouverture à des abus potentiels ?

Comment définiriez-vous la légitime défense ? Selon vous, quelles devraient être les limites ou les conditions pour qu'un acte soit considéré comme de la légitime défense ?

N'oubliez pas le "a voté", avec, ou sans préciser votre avis sur la question.
:bocchiprey:
Je suis POUR le port d'arme BLANC
:gif-rat:
il y a 2 ans
Port d'arme + doctrine du château + auto-défense totale
:ronaldo_oreiller:


Il faudrait avoir un casier judiciaire vierge et faire une expertise psychologique attestant que l'individu ne souffre d'aucun trouble mental et n'a aucun handicap physique.
il y a 2 ans
Port d'arme + doctrine du château + légitime défense
GIF
il y a 2 ans
Juste de la défense de propriété,

Magalie a la caisse du Lidl cherchant sa CB dans son faux sac Dior, risque de me flinguer par inadvertance.
:Gollum_lunette_bleu:
Non merci.
il y a 2 ans
Koresh
Koresh
2 ans
Je suis POUR le port d'arme BLANC
:gif-rat:
On pourrait faire passer la pillule en demandant aux citoyens de passer un test de QI et autoriser le port d'arme à ceux qui ont >110
NiceParadesu ~
:bocchipouce:
il y a 2 ans
On pourrait faire passer la pillule en demandant aux citoyens de passer un test de QI et autoriser le port d'arme à ceux qui ont >110
"Nooooon vous n'avez pas le droit de traiter les débiles comme des débiles !!!"
:amber_chouine_3:
il y a 2 ans
Pour d'arme total pour toute la population
:sele:


Imaginez une seconde les gilets jaunes armés, Macron n'aurait pas tenu deux minutes
:sele:
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 2 ans
Pour d'arme total pour toute la population
:sele:


Imaginez une seconde les gilets jaunes armés, Macron n'aurait pas tenu deux minutes
:sele:
Même les marrons ?
:gif-rat:
il y a 2 ans
Question pour le forum :
:bocchitasse:


Quelle est votre position sur le droit des citoyens de porter des armes ? Pensez-vous que cela contribue à la sécurité personnelle et publique, ou au contraire, qu'il présente des risques ?

Permettrez-vous à une personne de se défendre dans son domicile (ou sa voiture) sans risquer la moindre poursuite judiciaire ? Quels sont vos avis sur l'application de cette doctrine ? La considérez-vous comme essentielle à la sécurité personnelle ou comme une ouverture à des abus potentiels ?

Comment définiriez-vous la légitime défense ? Selon vous, quelles devraient être les limites ou les conditions pour qu'un acte soit considéré comme de la légitime défense ?

N'oubliez pas le "a voté", avec, ou sans préciser votre avis sur la question.
:bocchiprey:
Au lieu de te faire planter tu te prendras une balle dans la tête
:risitas_ahi:
il y a 2 ans
Au lieu de te faire planter tu te prendras une balle dans la tête
:risitas_ahi:
Sauf si tu deguaines plus vite que ton agresseur
:Bocchicool:

:Jesus_tireur:
NiceParadesu ~
:bocchipouce:
il y a 2 ans
Mais qui n'a pas de casier aujourd'hui ?
:Homologay:
Non merci.
il y a 2 ans
A minima le droit de pouvoir se défendre d'un intrus qui se trouve sur ta propriété

La légitime défense en toutes circonstances serait parfait
il y a 2 ans-PEMT
La législation n'est pas la même partout aux États-Unis
:bocchipeek:
NiceParadesu ~
:bocchipouce:
il y a 2 ans-PEMT
Le problème du port d'arme, c'est qu'il y a trop de gens qui l'utiliseraient de façon impulsive. Ça risque d'augmenter les meurtres passionnels
🛌
il y a 2 ans
port d'arme + légitime défence
mais pas pour tout le monde si tu vois ce que jveux dire
"Une patrie, un Etat, un chef ."
:Franco1:
:Bonneau_pill:
https://www.les-nationalistes.com/
il y a 2 ans