Pk le GOUV ne met pas en place la RETRAITE par CAPITALISATION ?

Ce qui est tragique, c'est que cette réforme des retraites ne résout rien. La prochaine réforme sera pour les 65/66 ans, et celle d'après pour les 67/68 ans. La pyramide des ages, on la connait. Mais on fait semblant de croire que le système actuel est tenable, le but jeu étant de ne pas faire partie des gens qui se feront baiser.

Ceci, les français sont trop cons et trop habitués à se faire torcher le cul par l'état pour se responsabiliser eux même.

Psk ça marche pas que des américains ce sont retrouvés ruiné et que la population n'en veut pas

Bien heureusement qu'il y a des primes, t'as une idée des charges patronales des entreprises ? De plus pourquoi l'argent ne te reviendrai pas directement ? T'as besoin de papa état pour te le rendre durant tes vieux jours ?

Et les primes ça représente quoi ? 1/10 des salaires, à peine ? Tu ne peux pas les accuser d'être responsable du ponzi des retraites, ça va faire 30 ans que l'état emprunte pour combler les trous des retraites, parce que les cotisations ne suffisent plus

Les boomers ont reçus par la retraite le double de leurs cotisations

Et nous on va se contenter de 90% de nos cotisations avec le système actuel

Faut payer les retraites actuelles c'est ça la PLS

La capitalisation n’est pas du tout la solution miracle . Ultimement la richesse doit être produite . Il faut plutôt plafonner les retraites par répartition et la propriété foncière .

"Oh bah tiens, ton père était pauvre donc tu as moins de moyens que les fils de riche pour évoluer socialement, Sélection Naturelle "

On voit ou peut mener ce raisonnement

Et pourquoi ton ancêtre était pauvre ?


Non en vrai, je suis d'accord avec toi, l'ascenseur social est bloqué , en France il faut au moins 7 générations pour sortir de la pauvreté, mais dans d'autres pays plus libéraux, les gens s'émancipent de leur condition sociale plus aisément

Pauvres au USA = 2000 dollars par mois

Comme pour le chomage, ça permet au gouvernement d'avoir plus de pouvoir sur le peuple
Si tu ne fais ce qu'on te dit, on te sucre ton du

Regarde le simulateur et tu verra que j’ai raison

En plus j’ai sous-estimé le taux de rendement et même avec ça la capitalisation est 2 fois plus rentable que la répartition

Si les prolo reçoivent sur leur comptes les 3 ou 400€ de cotisations retraite, ils vont certainement pas le mettre de côté. Ils galèrent tellement ces dernières années qu’ils vont essayer de vivre un peu mieux

Donc dans 50 ans ce serait une catastrophe sociale avec toute une frange de classe pauvre et moyenne sans retraite

Faut leur dire de mettre de côté alors

Expat ma retraite est placée sur différents fonds que je choisis MOI MÊME.

Vous confiez 30℅ de votre salaire à l'État et vous croyez que ces anes vont réussir à faire fructifier cette somme mieux que vous ?

un des enseignements majeurs du christianisme, si ce n'est le plus important, est celui d'aider son prochain sans accorder réellement d'importance à la raison car il faut laisser le coeur dominer. N'importe quelle lecture complète ou partielle de la bible le montre ; c'est quand même étonnant pour un protestant qui est donc censé l'avoir lu. Dans tous les cas tes paroles sont celles d'un athé bas de gamme, si on avait laissé la sélection naturelle opérer les tiens n'existeraient plus. La sélection naturelle est toujours active de nos jours car elle est inarrêtable c'est vrai, et il est normal de vouloir la ralentir, si elle se développe sans contrainte c'est seulement le règne du fort et toute avancée sociale est impossible. Alors, si jamais tu rejettes toutes les avancées sociales du XXe siècle, que pour toi l'handicapé par exemple ne doit pas être pris en charge, la femme battue laissée pour compte, et qu'il faut abandonner tous ceux qui une fois ont souffert que ce soit leur faute ou non, alors tu es logique mais tu es surtout presque misanthrope, vouloir lâcher la bride de la sélection naturelle c'est détester l'Homme et se détacher de ta soi-disante religion dont tu ne suis pas les principes.

Ah oui, je te laisse un extrait de la bible que tu n'as pas lu :
"Celui qui donne au pauvre n'éprouve pas la disette, mais celui qui ferme les yeux est chargé de malédictions "

Et les fonds de pension sont obligés de te redonner l’argent alors que l’Etat si il veut avec une réforme il peut ne pas te les donner

Et tu penses sincèrement que le mec qui galère à manger à sa faim le fera ?
Il sera doublement sélectionné : petit salaire et pas de retraite…

Donc la question qui suit : t’en fais quoi des vieux qui n’auront aucun revenu ? Si c’est pour les aider autant conserver le système par répartition.
Ou alors tu dis sélection naturelle, les riches survivront et tant pis pour les autres

Je pense qu'on devrait avoir le choix et voter.

Personnellement je ne compte pas pourrir jusqu'à 67 ans donc c'est gros salaire à l'étranger et retraite par capi que je gère moi même. 7% par an en moyenne et je bénéficie des intérêts composés, chose dont les cotisants français ne peuvent profiter

Le SMIC à 1709€ c’est suffisant pour capitaliser

Et pour ceux qui n’ont pas cotisé, minimum retraite à 961 euros par mois

Bordel mais qui est ce tarax

Le protestantisme c'est avant tout un courant religieux qui encourage à la réussite sociale par le travail honnête, pour ensuite partager une partie des fruits de son labeur aux nécessiteux, c'est exactement ce que je compte faire, mais tout ce partage ne doit pas forcément passer par l'Etat, qui à la fâcheuse habitude de mal dépenser son argent, qui est, pour rappel, l'argent du contribuable

Je suis aussi pour une retraite par cotisation sociale, qui financerait les plus pauvres, et bien sur ceux qui ne peuvent pas travailler, menfin le débat est inutile car je reconnais chez toi le catho-socialo de base