[ PAVES GEANTS ] : Les mensonges des néocons et des straussiens sur l'Ukraine.

Partie III

2 : Le soutien de groupes particulièrement extrêmistes par les US, le tout durant une révolution qu'on a dit démocratique.

Je pourrai éventuellement y penser sur le tard. Surtout que le projet de toute ma vie sur le long terme ce sera de faire quelque chose d'énorme en politique. Je n'en dirai pas plus. Pas de spoil.

+ je n'ai pas envie de me faire ficher.

Justement, les pdf j'y ait réfléchi. Une fois mes topics terminés, sans doute me mettrai je à faire du pdf en durant les prochaines mois en 2024.

Plus des diffusions sur d'autres forums.

Et ensuite durant les années suivantes, je passerai à l'étape supérieure.

Désolé si c'est long. Mais bon, après normalement le topic est censé faire près de 50 pages. Je n'en suis qu'au début. La partie III plus la partie IV sont gigantesques en termes de data, d'infos et autres.

Jusqu’à ce jour, la thèse officielle parle d’un massacre ordonné par le gouvernement pro-russe. Cette thèse apparaît rapidement très douteuse. Le premier à la contester est le ministre des Affaires étrangères estonien Urmas Paet. Après son retour d’un séjour à Kiev effectué seulement 5 jours après le massacre, Paet transmet à la commissaire des Affaires étrangères de l’UE Catherine Ashton les révélations d’une docteure ukrainienne qui a examiné les cadavres de la place Maïdan. La conversation téléphonique interceptée et diffusée par les médias est déconcertante.
« Ils ont tous commencé à tirer deux ou trois coups à chaque fois. Cela à duré de 15 à 20 minutes. Nous n’avions pas le choix. On nous a donné l’ordre de tirer tant sur la police que sur les manifestants sans faire de différence. »

« J’étais totalement stupéfait. » C’est ainsi que le Géorgien Alexander Revazishvilli se remémore la fusillade tragique du 24 février 2014, à Kiev quant un groupe de mystérieux tireurs ouvrirent le feu sur la foule et sur les policiers, massacrant plus de 80 personnes. Ce massacre a horrifié le monde et changé le destin de l’Ukraine en forçant la fuite du président pro-russe Viktor Ianoukovytch accusé d’avoir organisé la fusillade. Mais ce massacre a également changé le destin de l’Europe et de notre pays en déclenchant la crise menant aux sanctions contre la Russie de Poutine. Sanctions qui sont revenues en boomerang sur l’économie italienne.

Les confessions de Revazishvilli et des deux autres Géorgiens – recueillies par l’auteur du document « Ukraine, les vérités cachées » diffusée ce soir à 23h30 sur Matrix, Canal 5 – révèlent une toute autre vérité bien déconcertante. Celle d’un massacre ourdi et exécutée par la même opposition qui a accusé Ianoukovytch et ses alliés russes.

Revazishvilli et ses deux compagnons – rencontrés et interviewés dans le documentaire – sont un ancien membre des services de sécurité de l’ex-président géorgien Mikheil Saakachvili et deux ex-militants de son propre parti. Recrutés à Tbilisi par Mamuka Mamulashvili, le conseiller militaire de Saakashvili, ils sont chargés d’appuyer – avec d’autres volontaires géorgiens et lituaniens – les démonstrations en cours à Kiev, moyennant une prime de cinq mille dollars chacun.

Munis de faux passeports, ils arrivent en Ukraine pour coordonner les démonstrations et pour provoquer la police ukrainienne, initialement sans utiliser d’armes. Celles-ci entreront en scène le 18 février et seront distribuées entre les différents groupes de Géorgiens et de Lituaniens par Mamulashvili et par d’autres dirigeants de l’opposition ukrainienne. « Chaque sac contenait trois ou quatre armes, il y avait des pistolets Makarov, des fusils mitrailleurs AKM, des carabines ainsi que des paquets de cartouches ». Le lendemain Mamulashvili et les chefs des protestataires expliquent aux volontaires qu’ils devront affronter un assaut de la police dans le palais du conservatoire et dans l’hôtel Ukraïna.
Source : https://www.ilgiornale.it[...]-kiev-ordini-1463409.html

Dès 2012, Le monde titrait :Ukraine : les nationalistes de Svoboda inquiètent les juifs et les Russes

Source : https://www.lemonde.fr/eu[...]-russes_1784619_3214.html

Même si l'article oublie de dire que Ioulia Timochenko a passé une alliance électorale avec Svoboda.

Pour rappel Timochenko a commencé comme femme d'affaire durant les années 1980. La Corporation du pétrole ukrainien, une entreprise fournisseuse d’énergie, qu'elle a fondé avec son mari en 1991 a pu devenir un véritable empire financier grâce au premier ministre de l'époque, Pavlo Lazarenko, le même qui finit par quitter l'Ukraine en 1997 sur soupçons de corruption avant de se faire rattraper sur d'autres affaires aux Etats Unis.

D'ailleurs voilà un reportage de BBC sur ces ultra nationalistes en question : https://vk.com/video231636035_167925567









L’ONG serbe OTPOR (largement financé par Freedom House) avait contribué à la chute de Milosevic. Freedom House qui a été présidé par l’ancien dirigeant de la CIA James Woosley.

BHL aux partisans de Maidan? : HL 02/03/2014 : [Début de l’intervention] Peuple du Maidan ! Vous avez, à mains presque nues, fait reculer les miliciens Berkout.

Vous avez, seuls ou presque, mis en fuite Ianoukovitch. Vous avez, avec un sang-froid digne des grands peuples, infligé une défaite historique à la tyrannie. [NB. président légitimement élu]

Et donc vous êtes, non seulement des Européens, mais les meilleurs des Européens. Européens vous l’êtes, certes, par l’histoire ; mais aussi, désormais, par le sang versé.

Européens vous l’êtes, certes, parce que vous êtes les fils de Voltaire, de Victor Hugo et de Taras Chevchenko ; mais vous l’êtes aussi parce que, pour la première fois, ici, sur le Maidan, des jeunes sont morts avec, entre les bras, le drapeau étoilé de l’Europe.

On a voulu vous calomnier.

On a dit que vous étiez les continuateurs de la mémoire noire de l’Europe. Eh non ! C’est le contraire ! Ces vertus de résistance qui font le génie de l’Europe et qu’un grand Français, le Général de Gaulle, a portées à leur sommet, c’est vous qui les incarniez pendant ces journées sanglantes ; et le national-socialisme, l’antisémitisme, le fascisme qui furent la honte de notre continent étaient du côté de vos ennemis. [OB : ARGHHH !!!]
Je m’incline devant vos morts. Je m’incline devant votre bravoure et vous dis plus que jamais : « bienvenue dans la Maison commune ».

Aujourd’hui, pourtant, une nouvelle force se dresse devant vous. Une force qui ne connaît et ne respecte que la force.

Une force qui agit impunément dans l’est de votre pays, sur vos terres historiques.

Et une force qui s’apprête, en amputant l’Ukraine, à faire ce qu’aucune force, dans aucun autre pays d’Europe, n’a osé faire depuis des décennies.

L’argument est connu : c’est celui d’Hitler arguant, en 1938, de ce que les Sudètes parlaient allemand pour envahir la Tchécoslovaquie. [OB : malin de dire ça à des Russes. Presque aussi bien qu’à un juif…]

La méthode est connue : c’est celle d’Hitler profitant, lui aussi, des jeux olympiques d’hiver, à Garmish Partenkirchen, pour, quelques jours plus tard, remilitariser la Rhénanie.
Mais vous êtes là, peuple du Maidan, pour empêcher ce nouveau crime.

Mais vous êtes là, jeunesse du Maidan, pour interdire que vos frères de l’est ne retombent sous la botte de l’Empire. [OB : de PalPoutine ?]

Mais vous êtes de nouveau rassemblés pour refuser que soit dépecé votre pays qui n’a que trop souffert, au fil des siècles, et qui a payé, cher, si cher, le droit de vivre librement.

J’étais, hier, devant l’ambassade russe à Kiev, où flottaient des drapeaux ukrainiens mêlés à des drapeaux européens : j’ai été impressionné par la sage et belle détermination des Ukrainiens qui étaient là !

J’étais à la Rada, votre Parlement, où j’ai rencontré vos dirigeants : l’homme qui a tout de suite appelé, comme Danton pendant la révolution française, à la mobilisation citoyenne, Vitali Klitchko ; la dame, Ioulia Timochenko, que Poutine essaie déjà de salir et qui m’a chargé de vous dire : « je n’irai évidemment pas à Moscou ; Poutine est mon ennemi ». Mais ce qui m’a le plus frappé c’est leur volonté de faire front : le martyre et la puissance, la femme qui porte dans sa chair les stigmates de sa lutte pour la liberté et le champion, fils du Maidan, symbole de force tranquille et de probité – s’ils restent unis, si vous restez tous unis, comme ici, aujourd’hui, c’est vous qui l’emporterez et c’est Poutine qui cédera.

Mais je sais aussi, peuple du Maidan, que vous aurez besoin, pour qu’il soit durablement vaincu, de l’aide de vos frères en Europe.



Source :

Bien sûr il ne demande aucun référendum pour savoir ce qu'en pensent les ukrainiens en générale.
Comme si quelques milliers de manifestants pouvaient représenter un pays tout entier. On croit rêver. Comme si les ukrainiens de l'est et du sud ne valaient absolument rien pour lui.
Selon BHL : Rien à voir avec l’Ukraine, où le philosophe français séjournait quelques jours avant ses agapes danoises. « Je n’ai pas vu de néonazis, je n’ai pas entendu d’antisémites [parmi les protestataires de la place Maidan] », affirmait-il à un journaliste d’Euronews (9 février 2014).« J’ai entendu au contraire un mouvement incroyablement mûr, incroyablement déterminé et très profondément libéral. » La présence en son sein de membres du parti d’extrême droite Svoboda — dont le drapeau flottait pourtant sous ses yeux durant son allocution sur place — et de son concurrent encore plus droitier Praviy Sektor lui a donc totalement échappé. Une cécité qui se comprend : à Kiev, les manifestants ne luttent pas contre une grande banque d’affaires, mais pour « revivifier le rêve européen ».

Source : https://www.monde-diploma[...]fr/2014/03/BREVILLE/50212

Dans une réunion intitulé « Ukraine in Washington 2013 » lors d’un discours au National Press Club sponsorisé par Chevron et ExxonMobil, Victoria Nuland avait précisé que les US dépensaient énormément pour l'Ukraine, soit 5 milliards de dollars. ““Since Ukraine’s independence in 1991 the United States has supported Ukrainians as they built democratic skills and institutions, as they promoted civic participation and good governance,” Nuland said. “We’ve invested over five billion dollars to assist Ukraine’s in needs and other goals”.

Au fait c'était quoi déjà la réaction à :" Fuck Europe" de Victoria Nuland? RIEN.

Source : https://www.lemonde.fr/eu[...]-nuland_4363898_3214.html

D'ailleurs, à ce sujet là vous avez souvent vu des ministres chinois ou russes dans des manifestations en France ou même au Mexique pour prendre le cas des Etats Unis? Parce que Victoria Nuland, elle on l'a bien vu à Kiev le décembre 2013, offrant un panier repas

Source : https://www.npr.org/secti[...]-s-diplomat-tells-ukraine


Plus : https://world.time.com/20[...]oint-ukraines-protesters/ légende de la photo " U.S. assistant secretary of state for European and Eurasian affairs Victoria Nuland distributes bread to protesters at Independence Square in Kiev, Ukraine, on Dec. 11, 2013 "

Pour rappel, l'OTAN avait félicité Viktor Ianoukovitch lorsque celui avait étélu élu en 2010. Son mandat devait se terminer en 2015.

Source : https://www.nato.int/cps/[...]B/natolive/news_61459.htm

Plus, à l'occasion du sommet UE-Ukraine le 25 février 2013, il était encore présenté comme étant présentable juste pour rappeler la chronologie des faits.

Le 22 février 2014 était bel et bien un coup d'état extrêmiste, illégal et financé, soutenu depuis l'extérieur.

Par exemple, la section XIII de la Constitution ukrainienne qui stipule la procédure d'un changement de constitution a été ouvertement piétinée. Une simple résolution adoptée au parlement ukrainien a suffit. La cour constitutionnel n'a pas été invité pour y participer. En nommant des superviseurs en charge du ministère de l'intérieur, des services de sécurité, le nouveau président a ouvertement violé l'article 19 de la constitution ukrainienne de l'époque. En violation totale de la constitution, Ianoukovitch avait été dépoullé de son pouvoir constitutionnel. Car oui, la constitution ukrainienne ne donnait pas le droit au parlement de supprimer l’autorité d’un Président sous prétexte que celui ci ait quitté son poste. Enfin, en élevant au statut de héro tous les participants de Maidan, cela signifie que tous ceux qui ont tué des citoyens innocents, ont torturé, brûlé des batîments officiels, ont été amnistiés. C'est sous les slogans de : « Mort aux ennemis », « Poignardons les Moscovites et pendons les communistes », que les bandéristes ont pris le pouvoir. Que ce soit Svoboda ou Secteur Droit. Le 23 février 2014, le parlement a supprimé la langue russe comme langue officielle.
Sans oublier les tentatives de dépenaliser la propagande nazie : https://www-google-com.tr[...]_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr https://w1-c1-rada-gov-ua[...]_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
4201 – Bill to ban Ukrainian Communist Party activity. 4197 – Bill to place « Svoboda » party member Α.Mahnitskogo as Prosecutor General. 4199 – Bill to repeal the use of their native language by minorities , which re4fers to Russian, Romanian, Hungarian, and Greek Source : https://fr.sputniknews.co[...]d/20140223/200560426.html

D'ailleurs pour The Economist, qui exprime le point de vue des banquiers de la City de Londres, affronter la puissance russe serait NECESSAIRE.

Source : https://www.economist.com[...]2014/02/20/putins-inferno





Jonathan Steele du Guardian avait à l'époque également écrit un article pour prévenir et dénoncer l'administration de Obama ainsi que l'OTAN pour avoir provoquer la crise. Le titre est : The Ukraine crisis: John Kerry and Nato must calm down and back off.

Source : https://www.theguardian.c[...]aine-nato-should-back-off

oth John Kerry's threats to expel Russia from the G8 and the Ukrainian government's plea for Nato aid mark a dangerous escalation of a crisis that can easily be contained if cool heads prevail. Hysteria seems to be the mood in Washington and Kiev, with the new Ukrainian prime minister claiming, "We are on the brink of disaster" as he calls up army reserves in response to Russian military movements in Crimea.

Were he talking about the country's economic plight he would have a point. Instead, along with much of the US and European media, he was over-dramatising developments in the east, where Russian speakers are understandably alarmed after the new Kiev authorities scrapped a law allowing Russian as an official language in their areas. They see it as proof that the anti-Russian ultra-nationalists from western Ukraine who were the dominant force in last month's insurrection still control it. Eastern Ukrainians fear similar tactics of storming public buildings could be used against their elected officials.

Kerry's rush to punish Russia and Nato's decision to respond to Kiev's call by holding a meeting of member states' ambassadors in Brussels today were mistakes. Ukraine is not part of the alliance, so none of the obligations of common defence come into play. Nato should refrain from interfering in Ukraine by word or deed. The fact that it insists on getting engaged reveals the elephant in the room: underlying the crisis in Crimea and Russia's fierce resistance to potential changes is Nato's undisguised ambition to continue two decades of expansion into what used to be called "post-Soviet space", led by Bill Clinton and taken up by successive administrations in Washington. At the back of Pentagon minds, no doubt, is the dream that a US navy will one day replace the Russian Black Sea fleet in the Crimean ports of Sevastopol and Balaclava.

Since independence, every poll in Ukraine has shown a majority against Nato membership, yet one after another the elites who ran the country until 2010 and who are now back in charge ignored the popular will. Seduced by Nato's largesse and the feeling of being part of a hi-tech global club, they took part in joint military exercises and even sent Ukrainian troops to Iraq and Afghanistan.

The deposed Viktor Yanukovych, for all his incompetence, corruption and abuse of power, was the first president to oppose Nato membership in his election campaign and then persuade parliament to make non-alignment the cornerstone of the country's security strategy, on the pattern of Finland, Ireland and Sweden. Nato refused to accept it. As recently as 1 February, before the latest crisis, Anders Fogh Rasmussen, the empire-building secretary general, told a security conference in Munich: "Ukraine must have the freedom to choose its own path without external pressure." The implication was clear: if only it were not for those beastly Russians, Ukraine would be one of us. Had Rasmussen said: "Ukraine has chosen nonalignment and we respect that choice," he would have been wiser.

Kerry's rush to punish Russia and Nato's decision to respond to Kiev's call by holding a meeting of member states' ambassadors in Brussels today were mistakes. Ukraine is not part of the alliance, so none of the obligations of common defence come into play. Nato should refrain from interfering in Ukraine by word or deed. The fact that it insists on getting engaged reveals the elephant in the room: underlying the crisis in Crimea and Russia's fierce resistance to potential changes is Nato's undisguised ambition to continue two decades of expansion into what used to be called "post-Soviet space", led by Bill Clinton and taken up by successive administrations in Washington. At the back of Pentagon minds, no doubt, is the dream that a US navy will one day replace the Russian Black Sea fleet in the Crimean ports of Sevastopol and Balaclava.

Since independence, every poll in Ukraine has shown a majority against Nato membership, yet one after another the elites who ran the country until 2010 and who are now back in charge ignored the popular will. Seduced by Nato's largesse and the feeling of being part of a hi-tech global club, they took part in joint military exercises and even sent Ukrainian troops to Iraq and Afghanistan. Voici sa conclusion traduite : La majorité russophone dans la région est autant en colère à l’égard de la corruption des élites, du chômage et des inégalités économiques que les Ukrainiens de l’Ouest. Mais elle se sent assiégée et provoquée, son héritage culturel se trouvant menacé. Les seuls responsables en mesure de répondre à ces préoccupations ne sont pas à Washington, à Bruxelles ou à Moscou, mais uniquement à Kiev.

Source : https://solidariteetprogr[...]e-londres-kerry-et-l.html

Le Bureau d’Épuration de l’administration était dirigé par un certain Egor Sobolev. Or la création de ce bureau avait été une demande de groupes politiques extrêmistes On se demande bien qui peut bien vouloir occuper le poste de chef d'un bureau dont la création a été voulus par des extrémistes et des fascistes.


Au poste d'ancienne sous-secrétaire du Conseil national de Sécurité et de Défense Victoria Syumar, ancienne correspondante de Voice of America.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Voice_of_America



et

https://en.wikipedia.org/wiki/Viktoria_Siumar

"Siumar formerly worked as an anchor for Hromadske Radio, as a freelance journalist for Voice of America in Ukraine"

" Voice of America (VOA), ou en français La Voix de l'Amérique, est le service de diffusion internationale par radio et télévision du gouvernement américain. Contrairement à la Deutsche Welle, Radio France internationale ou BBC World Service, VOA est directement contrôlé par l’État. Son organisme de tutelle est l’International Broadcasting Bureau. Il y a aussi plusieurs stations de radio affiliées ou engagées avec VOA qui diffusent ses programmes. Ceux-ci sont également disponibles sur Internet.

VOA fut d'abord installé à Union Township (aujourd’hui : West Chester Township), dans l’État de l’Ohio. Parmi d’autres sites de VOA se trouvent ceux de Dixon (Californie), Hawaï, Okinawa, au Liberia, au Costa Rica et au Belize.

L'auditoire de Voice of America dépasserait 116 millions d'auditeurs et de téléspectateurs en 2006, contre 163 millions pour BBC World Service et 44 millions pour RFI. "