Comment réussir dans la vie ?

Bonsoir, mes chers crayons.

C'est votre jour de chance ! Dans ce topac vous allez apprendre à réussir dans la vie, et même à accomplir l'impossible.

Par contre le topic va être un peu long.

@ChevalierMaudit J'espère que tu apprécieras.

@Redpill2700mg t'as oublié sûrement pas mais je t'ai dit que j'allait te citer pour ça alors

Musique du topic :

Partie 1 : Les héros face à la réussite et face à l'échec

C'est un vieux couple marié depuis la nuit des temps : le succès et l'échec. A chaque fois qu'il y a un potentiel succès, il y a forcément, simultanément, un potentiel échec.

Exemples :

La richesse est un potentiel succès. Forcément, il en découle que la pauvreté est un potentiel échec.

Réussir un examen, c'est un succès. Forcément, il en découle que rater l'examen, c'est un échec.

Aller au gymnase faire de la muscu, c'est un succès. Forcément, il en découle que ne pas y aller, c'est un échec.

On pourrait multiplier les couples succès-échec à l'infini. Vous avez compris l'idée.





Quand on parle de développement personnel, une idée qui ressort souvent c'est celle de se faire une liste d'objectifs, une liste de trucs à réaliser.

En faisant cela, on définit une liste de succès. Comme dans un jeu-vidéo : "si tu accomplis ces quêtes principales, tu auras gagné"

C'est très bien, mais ici on oublie quelque chose, un truc fondamental. Si vous avez bien lu le premier point, vous avez compris la douille. Oui, on a bel et bien défini nos succès... mais on a aussi, dans le même temps, défini une liste d'échecs.

C'est un point très important et souvent oublié. Tout le monde veut regarder vers le succès, et l'échec on l'oublie : ça n'existe pas, ça ne va jamais arriver de toute façon n'est-ce pas ?

Bien entendu, c'est l'une des énormes limites du développement personnel et de tout ce qui tourne autour de ça.

Soit on va complètement ignorer l'échec, soit on va mettre le patient sous une dose de copium 300mg :

"les échecs on s'en fout, ça fait partie de l'apprentissage"

Mais franchement qui y croit ?

"je me suis pris un 2/20 au partiel, bon c'est pas grave je ferai mieux la prochaine fois"

On en talk de ce copium intersidéral ?

Tu vas faire mieux la prochaine fois oui on y croit

résultat

Bref... vous avez compris que je suis très sceptique.



"bon putaso alors on fait quoi hein, on va pleurer à chaque échec dans nos vies ?"

Oui. Il faut pleurer face à l'échec, il faut se le prendre dans la gueule. Tu as fait de la merde, ASSUME.

Y'a pas de "non mais de toute façon c'est normal de se prendre des échecs, je ne vais pas pleurer, c'est pas grave..."

C'est pas comme ça qu'on progresse en réalité. Il faut accepter qu'on a fait de la merde et se remettre en question.

Dans l' Iliade d'Homère, les héros pleuraient régulièrement. C'étaient les plus hautes figures de virilité, mais ils pleuraient, et parfois publiquement. Dans la guerre des Gaules de Jules César, on voit également pas mal de personnes pleurer. Il y a un côté pathétique, mais en même temps quelque chose de très réel, de très véritable. on ne prend pas le 300mg de copium : on pleure direct.

On se prend l'échec de plein fouet : on se le prend de face, droit devant, comme des héros. C'est d'ailleurs aux pleurs qu'on reconnaît un véritable héros : quelqu'un qui pleure est quelqu'un qui regarde la vie en face, sans se cacher le visage, sans tourner le dos.



Ici il n'y a pas de modestie : quand on a un succès, on célèbre, on chante, on danse, on le crie par-dessus les toits https://image.noelshack.c[...]/1631477749-justice-4.png

Il faut se réjouir face au succès : il faut aussi le regarder en face. Certaines personnes ne le regardent pas, elles ne se réjouissent pas. Pour elles ça ne veut rien dire non plus, et elles ne vont jamais rien célébrer. Je pense que cette façon de penser est au moins aussi néfaste que l'antérieure, et parfois pire. https://image.noelshack.c[...]stice-quoi-de-la-fuck.png

(Partie 1/7)

Partie 2 : Comment être libre et heureux

Bon d'accord, c'est très noble d'être un héros... mais parfois on s'en bats les couilles un peu

Parfois, il nous arrive de regarder l'échec en face et de ne pas pleurer. C'est qu'on s'en fout, tout simplement.

Attention : il y a une différence entre celui qui s'en fout réellement, et celui qui fait semblant, celui qui se cache le visage. Quelle est cette différence ?

S'en foutre, au fond, c'est regarder l'échec... sans le reconnaître comme tel. On ne reconnaît pas l'échec, on ne le distingue pas du succès. C'est un état d'ignorance heureuse.

Un exemple : fumer. Avant, il n'y avait aucune stigmatisation avec ça, tout le monde fumait sans vergogne, même à l'intérieur des hôpitaux et au milieu d'opérations chirurgicales (nofake). Donc celui qui fumait s'en foutait, il était dans une ignorance heureuse.

Aujourd'hui, ça fait des décennies que fumer est fortement stigmatisé. Il est difficile, voir impossible pour un fumeur de s'en foutre à 100%. Même s'il s'en fout à 99%, il y aura toujours un résidu, une petite épine de merde qui va casser les couilles. C'est l'épine de la connaissance.

La connaissance du succès et de l'échec... nous enchaîne. Quand on SAIT que fumer est un "échec" d'un point de vue sanitaire, on est enchaîné par cette connaissance, qu'on le veuille ou non.

C'est un truc horrible.

Qu'est-ce que ça veut dire ? Ca veut dire qu'on se sentira toujours mal d'être dans l'échec, et de ne pas atteindre le succès. Ca nique ton bonheur, ça t'empêche d'être heureux, c'est comme une épine qui va toujours être là.

Comment être libre et heureux ?

Abandonner le succès et l'échec.

Si ces deux notions ne veulent plus rien dire pour vous, si vous les jetez à la poubelle, vous serez libres et heureux.

Vous serez libres... et heureux...

Vous serez libres... de toute chose... et vous serez heureux



C'est une redpill que le forum n'est pas prêt d'avaler, mais je vais quand même le dire.

Le NWO propose la liberté et le bonheur. En effet, la façon la plus simple d'atteindre le bonheur et la liberté, c'est de ne rien posséder et d'être dans l'ignorance heureuse.

Le succès et l'échec sont le contraire de la liberté, ils nous enchaînent.

Voilà, vous savez maintenant comment être libres et heureux. Mais ce topic s'appelle "Comment réussir dans la vie", donc on va continuer.

(Partie 2/7)

Partie 3 : Le succès et l'échec universels

Maintenant je voudrais aller plus profond.

Qu'est-ce que le succès ? Qu'est-ce que l'échec ?





Connaissez-vous les droits de l'homme ?

La déclaration de 1789, vous en avez entendu parler. Tous les hommes naissent libres et égaux en droits, la liberté s'arrête là où commence celle des autres, bref

Hé bien figurez-vous que les Romains avaient déjà pensé à ça. Ils avaient déjà pensé à des droits universels, inaliénables, communs à tous les humains. Sans distinction de religion, de nationalité, de race, ethnie, ni même de sexe. Impressionnant n'est-ce pas ?

"mais alors putaso c'est quoi ces fameux droits de l'homme pour les Romains?"

Je vous donne la liste :

L'esclavage : l'esclavage entre humains est universel et existe toujours et partout. C'est un droit inaliénable, on ne peut pas interdire l'esclavage.
La guerre : la guerre est présente de façon universelle, toujours et partout. On ne peut pas interdire la guerre.
Le commerce : même chose.
Les frontières entre nations : même chose.

...

Bon la liste n'est pas exhaustive, mais vous avez compris l'idée.

Pour les Romains, toutes ces choses sont le propre de l'Homme. C'est ce qu'ils appelaient le droit des gens. Aujourd'hui, on appelerait ça "les droits des gens", ou plus exactement, les droits de l'Homme.





Petite parenthèse grammaticale, mais de taille. Notez comme les romains disaient :

LE droit DES gens

Tandis que nous disons :

LES droits DE l'Homme

C'est un petit truc, mais ça en dit énormément. Ce sont deux visions du monde complètement différentes qui s'expriment ici. Pour les Romains, le Droit est un, la Loi est une, et les hommes sont multiples. Pour les modernes, les lois sont multiples (à géométrie variable...

) et l'Homme est un. Il n'y aurait qu'un seul type d'Homme.

Rappelons ici la célèbre citation de Joseph de Maistre :

"Il n'y a point d'homme dans le monde. J'ai vu dans ma vie des Français, des Italiens, des Russes; je sais même, grâce à Montesquieu, qu'on peut être Persan; mais quant à l'homme je déclare ne l'avoir rencontré de ma vie; s'il existe c'est bien à mon insu."

Je vous laisse vous en faire votre idée.

Ici, j'aimerais faire une petite expérience. Que se passe-t-il lorsqu'on introduit les notions de succès et d'échec dans le droit des gens ?

Il y a-t-il des formes universelles de succès ? Et donc des formes universelles d'échec ?

Je pense que oui. Et voici quelques exemples :

La richesse. Être riche c'est un succès objectif, quoiqu'on en dise.

Fonder une famille. Quoiqu'on en dise, c'est une réussite.

Être intelligent et cultivé. Sans doute, une réussite.

Être musclé, fort physiquement.

Être beau.

Mais comme je l'ai dit au tout début : quand il y a réussite, il y a nécessairement une forme échec derrière.

La pauvreté

Ne pas fonder de famille, rester seul

Être con et ignorant

Être faible physiquement

Être moche

C'est clair je pense. Il y a des formes de succès et d'échecs universelles, inaliénables. Tu peux blablater tout ce que tu veux, la richesse EST une forme de réussite.

"mé non arrete si t riche en manipulant les gens cé méchan

"

d'accord mais la richesse restera toujours une réussite objective

Mais qu'est-ce que ça veut dire au fond ?





On a dit dans la partie antérieure que le succès et l'échec nous enchaînent. Mais là, je suis en train de vous dire qu'il y a des succès et des échecs universels, inaliénables, communs à toute l'humanité.

Ce sont les chaînes universelles. Nous sommes tous enchaînés à l'argent, à la famille, à la connaissance, à la force, à la beauté. C'est notre condition d'humain.

Peut-on rompre les chaînes ?

Je crois que oui : c'est l'entreprise du NWO. Nous libérer du succès et de l'échec. Nous libérer de l'argent, de la famille, de la connaissance, de la force et... de la beauté.

Vous voyez que cette solution n'est pas la bonne. En fait, d'un point de vue très superficiel, ça l'est : il s'agit ici de délivrer l'homme quand même, c'est pas rien. Mais en même temps, on détruit aussi tout ce qui est bon.

Le NWO détruit la réussite.

Or nous voulons réussir dans la vie, c'est le but du topic. Alors continuons un peu plus

(Partie 3/7)

Partie 4 : Le droit divin

J'ai insisté sur un point crucial : la richesse est toujours une réussite, objectivement.

Mais la religion chrétienne semble nous dire exactement l'inverse : la richesse est un échec, et la pauvreté une réussite.

Encore plus notable, le cas de la crucifixion de Jésus. On semble avoir ici un exemple d'échec total et absolu : faiblesse physique, mocheté, pauvreté, solitude sans famille (Jésus a laissé sa famille en arrière et n'a pas fondé de famille), et on va même jusqu'à l'ignorance, puisque Jésus se demande : "Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?")

Pourtant, force est de constater que 2,5 milliards d'humains adorent Jésus exactement pour ça. En fait, cet épisode de la crucifixion n'est pas du tout perçu comme un échec

A mon humble avis (très humble quand même, ce sont des questions élevées) Il y a deux choses ici qui se conjuguent: d'une part, le cas le plus célèbre de sublimation de l'échec. Et d'autre part, du droit divin.

La sublimation de l'échec, c'est quand on le transfigure. Attention, l'échec ne devient PAS réussite ; en réalité il transcende et devient un évènement divin. On peut faire de même avec la réussite, et dans l'Antiquité c'était courant - notamment dans le domaine militaire. Une victoire militaire ce n'est pas une réussite, c'est un signe divin, un évènement divin.

Clovis qui se convertirait au catholicisme après une victoire militaire, considérée comme un signe de Dieu.

Ces évènements appartiendraient donc au droit divin.





On a parlé du droit des hommes avant, n'est-ce pas ? Maintenant on parle de droit divin

Le droit divin contient des lois qui iraient au-delà de la condition humaine. Ces lois échappent aussi à la logique humaine, à la raison humaine.

Si la crucifixion de Jésus est si marquante, si poignante, c'est parce qu'il y a clairement une logique divine là-dedans. Il y a quelque chose qui nous dépasse complètement, quelque chose d'incompréhensible pour nous humains.

Jésus serait le Fils de Dieu, et pourtant il a choisi ce qu'on pourrait considérer comme un échec absolu.

Incompréhensible.

C'est pour cette raison (entre autres...) que, pendant à peu près 2000 ans, les théologiens se sont arrachés les cheveux pour essayer de comprendre la logique divine. Et ça a porté ses fruits, faut le dire : il y a aujourd'hui des vérités qui se sont généralement imposées dans la société, des vérités qui n'existaient que marginalement dans l'Antiquité.

Il n'y a rien de mal à être pauvre. Etre riche (ou puissant) ne te rend pas nécessairement plus respectable.

Il faut pardonner ceux qui nous font du mal, idéalement à chaque fois.

Il faut être généreux, il faut partager le plus possible.

Toute vie humaine a de l'importance, tuer c'est mal et horrible. (c'était pas évident à l'Antiquité

)

Et d'autres.





En réalité, quand on les examine de près, ces vérités vont directement à l'encontre du succès universel, de la réussite des gens.

Il n'y a rien de mal à être pauvre

Il faut pardonner tout le monde CUCK

Il faut partager le plus possible CUCK

Tuer c'est mal Bon d'accord mais faut avouer que ça résout pas mal de problèmes.

On associe souvent ces valeurs à la gentillesse. Le nice guy, le gentil garçon, pauvre, moche, con, qui donne et pardonne, le gros dindon de la farce, le cuck.

A ce stade, on peut se dire : quelle est la différence entre un faux-gentil et un vrai gentil ? Simple.

Le faux-gentil est toujours enchaîné.

Il est enchaîné au succès et à l'échec. Donc il poursuit toujours le succès, lui. Mais ce putain d'imbécile, ce gros bouffon, il va appliquer la logique divine à des buts humains

C'est typiquement le mec qui va draguer une femme en étant gentil, doux, tolérant, comme un bon petit agneau

Faut dire que si cette confusion existe, c'est que la logique divine a pénétré nos vies et nos âmes à un point tellement profond, que certains n'arrivent plus du tout à faire la distinction. Mais bon c'est chaud quand même

Vous avez compris : on applique la logique divine à des buts DIVINS, dans une vision divine se rapprocher de Dieu ou que sais-je. Et la logique humaine, on l'applique à des buts humains tamponner le fiak de la 8/10 qui nous fait de l'oeil

Donnez à César ce qui appartient à César, à Dieu ce qui appartient à Dieu. Mais ne donnez pas à la femme ce qui appartient à Dieu bordel

C'est pour ça que les hommes sont frustrés en 2K23. La logique divine nous a tellement imprégné, que nous n'arrivons plus du tout à faire la distinction. Les hommes se disent : "attends, je suis toutes les règles, je suis sympa, gentil, je pardonne, je genéreux, je paye tout, et les femmes ne m'aiment pas? C'est quoi ce délire ? On s'en fout d'être pauvre et moche comme une bite hein" Ouais... on s'en fout face à Dieu, pas face à Vanessa

Alors comment TAMPONNER une femme ? Suivez la logique humaine, le droit des gens. Je n'ai pas besoin de vous expliquer en quoi ça consiste, vous connaissez tous cette loi, au fond de vous. https://image.noelshack.c[...]1697016422-mokosourit.jpg

Ce topic vous a déjà appris à être libres et heureux, mais aussi à tamponner une femme. https://image.noelshack.c[...]/1631477749-justice-4.png

Mais on ne sait TOUJOURS pas comment réussir dans la vie. https://image.noelshack.c[...]/3/1697014934-asukafe.jpg

(Partie 4/7)

En pétant

Ohh c'est très intéressant mon kheyou, j'ai lu la première partie mais j'ai pas le temps de lire le reste

Je met le topic en favori et je reviens dans la soirée
J'aime bien la façon que tu as d'écrire c'est vraiment sympa on a envie de te lire

Partie 5 : Retou au droit des gens

Maintenant qu'on a parlé du droit divin, on peut faire un petit retou au droit des gens. Il faut ici comprendre quelque chose, quelque chose de fondamental.

Une différence fondamentale de logique entre le droit des gens et le droit divin.

Dans le droit des gens, tout est échange. On donne et on reçoit en RETOU (j'arrête promis)

Dans le droit divin, il n'y a aucun échange. On donne, OU on reçoit.

On comprend ici une clé fondamentale. Si l'on veut réussir dans la vie, il faut nécessairement échanger.

Je ne vais pas me justifier ici, vous me suivez ou pas

Hé oui, je vous donne TOUT sur ce topic

Maintenant, comment devenir riche. Alors c'est très simple.

Le temps c'est de l'argent, non ? Alors il vous suffit d'échanger votre temps contre de l'argent.

C'est d'une simplicité absurde, mais c'est la stricte vérité et il n'y a aucune façon de la contourner. Si tu veux devenir riche en argent, il faut que tu passes du temps à chercher l'argent. Beaucoup, beaucoup de temps. Et tu finiras par le trouver, toujours.

Pourquoi la majorité des gens ne sont pas riches ?

Parce qu'ils prennent la décision financière de garder son temps, de ne pas l'échanger contre de l'argent.

Ce qui n'est pas con du tout

Vous savez, je crois qu'il y a beaucoup de confusions en économie et politique, et la plus grande consiste à croire que les gens sont cons. Mais je ne développerai pas ça ici. Je l'ai déjà fait dans un autre topic.

Alors voilà, maintenant vous savez comment devenir riches : échanger votre temps contre de l'argent.

Tous les succès fonctionnent d'une façon similaire : il faut échanger quelque chose pour en obtenir une autre.





C'est ce que l'on dit d'habitude : tout demande des sacrifices. On n'a rien sans rien.

Mais qu'est-ce que ça voudrait dire ? Bah qu'on fait tout par intérêt. On est dans l'échange permanent. On donne et on reçoit pour espérer un succès.

Mais cette logique a un problème, un énorme problème.

C'est le déséquilibre non-assumé de l'échange. J'ai déjà répété ça mille fois dans mes autres topics : l'échange est toujours un déséquilibre. Il y a toujours un gagnant et un perdant.

Quelqu'un qui échange se méfie. Il calcule, il surveille. Il a peur de se faire entuber, et à juste titre.

Vivre en échangeant constamment, c'est comme faire un marathon enchaîné à un gros boulon. Tu avances, mais c'est lent, chiant, insupportable.

Vivre tout le temps en se méfiant, en calculant, en ayant peur de se faire entuber. Vivre dans la peur de recevoir moins de ce que l'on a donné. Vivre dans l'anxiété, dans l'angoisse. C'est le problème de l'échange.

C'est aussi l'énorme problème du succès et de l'échec. C'est aussi de ça que le NWO veut nous libérer. S'il y a succès et échec, il y a forcément échanges, et les échanges sont source de mal.

Mais on l'a déjà dit : le NWO détruit aussi les sources de bien.

Dans la logique divine, il n'y a aucun échange. On donne, ou on reçoit.

Certes, il y a ici un déséquilibre : quelqu'un donne sans recevoir, quelqu'un reçoit sans donner. Mais contrairement à l'échange, ici c'est clair et assumé.

On sait très bien qui "perd" et qui "gagne". La distinction est parfaitement claire : aucune angoisse à avoir.

On a dépassé la notion d'échange ici. On a dépassé les lois proprement humaines. Et pourtant...

Quelqu'un qui donnerait tout son patrimoine, tout son temps en travaillant bénévolement... il finirait par recevoir des choses, inévitablement. Parce que les gens lui en seraient reconnaissants

Certes, j'ai dit auparavant qu'il ne fallait pas appliquer le droit divin aux choses humaines. Cependant, c'est indéniable : y'a un truc dans le droit divin qui marche.

Attention, ce n'est pas ce qui va te permettre de devenir riche, ou de choper des femmes. Mais en pardonnant, en donnant, en étant un ange, on finit par recevoir des choses aussi - même si on ne les cherchait pas à la base.

(Partie 5/7)

T'as niqué mon topic en donnant la réponse si vite

Mais dans les faits, ça ressemble plutôt a ça

Partie 6 : Pourquoi le capitalisme fonctionne

"ça y est il va sucer Adam Smith encore ce putain de capitaliste

"

Oui, mais vous allez comprendre.

Indéniablement, ce qu'on appelle communément "capitalisme" fonctionne. Il génère des sociétés stables, prospères et assez méritocratiques. Je ne vais pas me justifier ici, à vous de me suivre ou pas, encore une fois.

Je crois que le capitalisme libéral fonctionne parce que c'est un système :

Qui cherche la liberté ;
Dans cette recherche de liberté, il NE NIE PAS le droit des gens (contrairement au NWO qui cherche à l'écraser) ;
Il est imprégné de divin, d'une compréhension divine de la réalité.

On intègre donc tout ce qu'on a vu précédemment :

L'ignorance heureuse qui donne la liberté ;
Les chaînes universelles du droit des gens ;
Le droit divin.

C'est un chef-d'oeuvre d'ingénierie.

Vous allez me dire que le capitalisme actuel n'est pas du tout un chef-d'oeuvre, c'est un gloubiboulga de merdasse reliée avec du scotch, et c'est vrai.

Mais originellement, le capitalisme libéral est très, très bien pensé.

Que disait Adam Smith, en gros ? Je vous le résume :

"Moi Smith, je constate que ceux qui proclament "agir pour l'intérêt commun" font souvent de la merde, j'ai rarement vu l'un de ces gens vraiment servir l'intérêt commun de façon significative. Par contre ceux qui ferment sa gueule et qui agissent pour leur intérêt personnel, en fin de compte ils se rendent utiles et servent l'intérêt commun. On ignore pourquoi et comment mais ça arrive. On croit servir nôtre intérêt et seulement notre intérêt, mais en réalité on est dans l'ignorance, on ne sait pas ce qu'on fait vraiment. Au fond, c'est Dieu qui sait."

Ignorance heureuse.

Et c'est un point très important, plus important de ce que je pensais avant. L'ignorance c'est bien putain.

Prenons encore un exemple : l'écologie.

Aujourd'hui on va nous les briser parce qu'on achète un putain de steak et que ça pollue

Alors que si tout le monde suit son intérêt strict, la consommation de viande va diminuer, parce qu'il va de notre intérêt de ne pas manger trop de viande

Ou si on mange beaucoup de viande, prendre de la viande locale, une vache qui a été libre et qui a bouffé de l'herbe bien verte

Smith a aussi parfaitement raison quand il dit : "ces gens qui proclament agir pour l'intérêt commun, finalement ils ne font pas grand chose en fait".

De nos jours c'est clair comme de l'eau de roche. On a des tonnes de gens qui se proclament féministes, antiracistes, anticapitalistes, écologistes, et un très long etc. En 2023 on cherche toujours à savoir ce que ces gens foutent de ses journées concrètement, si vous trouvez dites-le moi svp

Ah ici c'est clair, le consommateur débile est perçu comme un perdant. De même pour le pauvre, et pour l'endetté. Ce sont des perdants, des victimes. Dans le capitalisme il y a ceux qui réussissent, et ceux qui ne sont rien. Pas besoin de développer je pense





Le capitaliste comprend plusieurs choses qui relèvent du droit divin, et ça change tout. Mais je vais juste en citer une :

Il est dans notre intérêt de nous rabaisser, d'être humbles. il est dans notre intérêt de... travailler.

Faut comprendre que pendant des millénaires, travailler était perçu comme un truc d'esclave, un truc de victime, et à juste titre. Les héros grecs ne "travaillent" pas putain, Jules César ne "travaille" pas, faut arrêter là.

Mais dans le capitalisme ça devient une grande vertu, être travailleur

Le travail est un truc d'esclave, et pourtant... les USA, qui ont mis cette valeur sur un piédestal, sont devenus l'Empire qui domine le monde entier, la nouvelle Rome. Qu'on le veuille ou non, ils sont les rois du monde.

(Partie 6/7)

Malheureusement pour moi elle est noyée entre deux pavées, telle une perle dans l'océan, personne ne la verra

Personne ne réussi rien de difficile sans plusieurs échecs avant, ou alors de façon rarissime.

L'échec ça doit te filer la haine de nisuer le truc à la prochaine tentative.

La haine est le meilleur moteur selon moi

Ça donne des infarctus.

Partie 7 ou mycose des pieds

Partie 7 : Comment réussir dans la vie

Bon.

La liberté ignorante et heureuse, ça ne marche pas, ça détruit tout ce qui est bon (NWO).
Le droit des gens, soit le succès, l'échec et l'échange, ça ne marche pas. Ca t'enchaîne et ça rend anxieux.
Le droit divin n'est pas adapté à la réussite humaine.

Cependant,

Si on arrive à combiner les trois, on peut obtenir quelque chose qui fonctionne, on peut atteindre la réussite.

Alors je vais vous proposer quelque chose qui va combiner les trois. Ignorance, succès, échec, échange, et logique divine.

J'ai appliqué ma méthode pour l'écriture de ce topic, et ça a marché plutôt bien. A vous de l'essayer et de me dire.

Normalement, quand on veut quelque chose, on se donne un objectif. "Je vais faire ça dans X temps, pour obtenir Y. Si je ne le fais pas à temps, c'est un échec. Si je le fais, c'est un succès".

Cela peut servir pour des petites choses éventuellement. Mais quand il s'agit de grands projets, ou de choses un peu difficiles, ça génère énormément de stress et d'anxiété. On donne généralement des conseils pour "gérer son stress", mais franchement la sophrologie c'est un truc de grosse pédale donc on va éviter ça

Bref. Cette méthode n'est utile que pour les grandes choses, les grands projets.

La première chose à éviter, c'est l'échange. On fait X chose pour obtenir Y. Cela semble impossible à éviter, non ? On fait toujours quelque chose POUR en obtenir une autre, c'est la base.

C'est là que j'ai compris que le mot clé, c'est justement... impossible.

Vous savez, quand Napoléon dit : "Impossible n'est pas Français" il dit un gros mensonge, et tout le monde le sait au fond. Évidemment qu'impossible EST Français, on n'est pas des dieux, on ne fait pas ce que l'on veut, on ne peut pas modifier pas les lois de l'Univers.

Cependant, Napoléon a compris quelque chose de très puissant : il faut poursuivre l'impossible. Il n'y a que ça dans la vie. Non mais soyons honnêtes deux secondes, tu vas passer ton existence sur Terre a poursuivre des choses "possibles" ? Un petit boulot, une petite voiture, la petite magalax 3/10, c'est ça tes objectifs ?

On n'a qu'une vie sur Terre. La seule façon de réussir dans cette vie est de poursuivre l'impossible, c'est le seul truc qui a du sens au fond

Au premier abord, viser l'impossible, c'est aller vers l'échec. L'impossible est... impossible, donc on n'aura jamais de succès.

Mais va-t-on vraiment vers l'échec en allant vers l'impossible ? Oui et non. On peut dire que Napoléon a échoué, certes. Mais il a quand même réussi à créer et diffuser le Code civil à travers le monde, à créer des institutions stables pour la France, et à donner une gloire éternelle à la France. Tous les pays de la Terre connaissent Napoléon et tous le respectent. Tout le monde s'en souvient comme une figure hautement héroïque, comme une figure de gloire et de triomphe.

De même pour l'Empire Romain. Il a échoué dans son but : conquérir le monde. Peut-être que finalement, c'était bel et bien impossible. Mais est-ce pour autant un échec total ? Évidemment non. Pendant plus de mille ans, tout le monde a essayé d'imiter les Romains, c'est pas pour rien

Alors va-t-on vraiment vers l'échec en allant vers l'impossible ? En réalité... on ne sait pas. Elle est là, l'ignorance heureuse. Tu ne sais pas vraiment où tu vas. Ca peut être le succès, l'échec, un mélange des deux... qui sait

Et pourtant, on va quand même quelque part, et NOUS l'avons décidé. Nous agissons dans notre intérêt et par notre volonté. Là est le droit des gens : nous avons défini un "succès"... qui est impossible. C'est comme un succès vide, un faux-succès. Par conséquent, l'échec sera aussi un faux-échec.

Plus important encore : nous évitons ici l'échange. Puisque nous visons l'impossible, nous ne donnons pas X pour obtenir Y ; parce que Y n'existe pas du tout. Et nous le savons. Alors c'est là un échange sans échange. C'est comme si on échangeait 1€ contre rien, contre du vide. Il y a un échange mais... c'est du fake

Et ça c'est l'aspect divin : il n'y a pas de réel échange. On donne sans rien attendre en retour - il n'y a rien à attendre, puisque l'impossible n'existe pas.

Alors concrètement. Lorsque vous voulez faire quelque chose, donnez vous des objectifs impossibles à atteindre, des objectifs absurdes. Des choses que vous aimeriez voir, des choses que vous désirez vraiment. Pensez l'impossible, allez jusqu'aux étoiles !

Au plaisir.

ça y est elle est là

Illisible, mais ça a l'air intéressant, en dépit des stickers KJ de cuck

L'auteur, peut tu me donner ton palmarès pour que je sache si ça vaut le coup de te lire?

Tu as réussi quoi concrètement dans la vie

Je suis tout a fais daccord avec toi sur le millieu de la partie 7

Il faut poursuivre l impossible

J applique ce meme constat a la gentillesse

Personne n est bon personne, n est gentil ça serait hypocrite de le dire

Tout le monde est un sac a merde

Mais tu peux essayer d etre mieux essayer d etre respectable, d etre bon

C est comme ća que je vois la vie


Nonobstant merci beaucoup pour ton topic d exelente qualité

Merci crayon