Rémunérer les dons du sang pour ou contre ?

Les contres c'est quoi vos arguments ?

-Diminue les coût public (en effet rémunérer les gens coûte moin cher que faire des campagne de pub)
-Permet au plus pauvres de faire un complément de revenue (le litre de sang complet se vend a environ 200$)
- Permet de remplir les banques de sang de manière efficace, en France on est déficitaire plus ou moin selon les départements
-Dynamise le marche médical = plus de travail et produit moin cher

C'est quoi les désavantages en sah ?

Les maghrébin pères de famille qui vont envoyer leurs 8 enfants se vider de leur sang pour se payer une nouvelle télé
Pour bien sûr

Contre, c'est moche d'exploiter les prolos comme des vaches à lait  https://image.noelshack.com[...]16/1/1523900574-tmk19.png

+ il est où le SONDAGE LA

Pour

surement le seul moyen de me faire verser une goutte

Mais je donne pas mon litre pour 100€

On te force pas ahi
Juste qu'on te file un billet plutôt qu'une compote

La France est déficitaire de sang non blanc

Bah c'est les prix du marché en général c'est même plutôt rémunéré 30-50e le 1/2L

en france si tu fais ça y’a plus que du sang avec la drepanocytose dans les stocks ça sera comme la CAF

c'est le prix pour les golem ca

Contre afin de garder la principe de non marchandisation du corps humain

Par contre faudrait un vrai tri racial et selon les mœurs. Car y'a quand même eu 4 présidents qui ont eu la volonté d'ouvrir le don aux homosexuels, et qui ont TOUS reculés devant l'augmentation alarmante des risques que ça faisait courir aux patients, avant que finalement l'idéologie aveugle l'emporte.

Surtout sue rémunération => ça va attirer les clodo et les crackhead, bref ceux qui ont un sang atroce, en plus de diminuer ceux qui le font par philanthropie (certainement en meilleure santé), donc baisse de la qualité moyenne.

Non mais c'est facile de dire qu'on ne les force pas, mais c'est des prolos kheyon, ils se diront "ah trop bien 200€ gratuit"

Et ils iront se piquer régulièrement comme des vaches à lait.  https://image.noelshack.com[...]16/1/1523900574-tmk19.png

1) c'est toi qui voit c'est ton avis en attendant ça coûte cher a la santé publique donc tu diminue la qualité des soins des gens normaux

2) Il n'y a aucun risque a prendre le sang des pédé si associé a par exemple une quarantaine systématique du plasma doublé d'un dépistage virologique, en effet le coût de ces opérations est plus faible que la perte occasionnée en moyenne par l'obtention du sang, sans compter les pertes directement lié a l'achat du sang a l'étranger le transport etc

3)Encore une fois tu montre que tu ne maîtrise pas le sujet, le sang donnée est systématiquement analysé de sorte a ce que seul le sang possédant un certain nombre de critères est gardé
D'autre part ça attirerait un peu tout le monde dans un pays où personne n'a un rond type France donc argument rejeté

Contre

Peut etre qu'il y aurait moins de probleme de manque comme ça.

Mais bon la FRONCE.

Bah c'est 200e gratuit en effet
C'est plus délétère de faire des heures sup ou de manger de la nourriture de mauvaise qualité que d'aller se piquer une fois toute les 2 semaines
Nonobstant oui c'est de l'exploitation humaine mais est ce que ça fais du mal a qui que ce soit ?

L etat qui se fait des sous sur les français qui donne leur sang

contre on pourra pas rémunérer à tes prix, et les petites sommes représentent des dépenses excessives en gestion admnistrative