AYA mais le Pape est un Démon à 100%

On est d'accord, ça parait irréel

A mon avis, c'est une offense à Dieu, une insulte au Seigneur

Les J se pensent intouchables clairement

Sauf que Oups Alois a tolkED

Essentiel dans le sens non perverti et proche de la pureté du christianisme des origines.

Bah pour moi, tenir une seule nature divino-humaine en Christ, c'est une perversion.

Mais ca c'est parcque je suis orthodoxe, eux te diront que diviser le Christ en deux, ca va à l'encontre du concile d'Ephèse (IIIeme concile oecuménique), nous on dit que non.

Le débat est long et compliqué. Surtout que comme dit pour la 3ᵉ fois, les subtilités entre les deux positions sont des fois des subtilités de traduction.

J'ai éclaté de rire dès le début avec le bouffon assis à côté qui joue des maracas.

C'était déjà trop.

Et des gens faisaient des croisades pour ça ?!

Parcqu'on est les seules à etre resté fidèle aux enseignements des apotres.

L'évèque de Rome s'est malheureusement séparé de cette Eglise au 11eme siècle, et la réforme, qui etait remplis de bonne intention, n'a pas fait plus d'effort pour se rapprocher de l'orthodoxie (à défaut de certains anglicans, certains hussites et luthériens).

La pensée des réformés est teinté de l'humanisme du début de la renaissance ce qui ont fait qu'ils ont développé un individualisme tout à fait étranger à l'Eglise des origines..

Quand à fraterniser, c'est tout l'objectif de la démarche oecuménique, démarche initié par les protestants justement. Mon synode refuse de participer à cette démarche, et on invite les protestant à pousser leur critique de la papauté vers la critique du christiannisme occidentale, marqué par l'augustinisme et l'individiualisme forcené, et à se rapproché de l'orthodoxie, comme pas mal d'entre eux l'ont déja fait.

je considère, et c'est le cas de beaucoup de chrétiens d'Occident, que la papauté s'est octroyée des pouvoirs bien supérieurs à ce à quoi elle pouvait prétendre. mais adopter une pensée hostile envers tous les chrétiens d'Occident ne va faire qu'aggraver le schisme, nous le savons tout les deux.

schisme qui je le rappelle trouve son origine dans les actions des hommes, et qui, par conséquent, n'a pas lieu de dicter la doctrine chrétienne. seul le Christ à ce pouvoir.
je reconnais volontiers que l'orthodoxisme est très proche du christianisme pur, cependant, cela ne signifie pas que tous les autres christianismes sont invalides, je le redis, le clergé catholique pensait cela: regarde où un tel orgueil les a menés.

Rien compris bordel explique

Ah et deuxièmement, c'est justement parceque je veux "résoudre" le schisme que je proclame qu'il n'y a qu'une vérité, qu'un seul Christ et qu'une seule Eglise.

Si on a tous raison, à quoi bon se rapprocher ? Il n'y a aucune raison que je devienne protestant, comme il n'y a aucune raison qu'un protestant devienne orthodoxe, restons chacun dans notre coin.

Où sont les prophètes Orthodoxes ayant annoncés les memes choses que Notre Dame de la Salette , Saint Padre Pio , Marie Julie Jahenny, Alois ?

St Jean de Shanghai ? Seraphim Rose ? Justin Popovic ? Philarete de New York ?

Je tiens à revenir sur mon dernier commentaire. On ne reconnait qu'un seul dernier prophète : Jésus de Nazareth, Christ, Verbe de Dieu et Fils du Dieu vivant.
Après lui, la révélation a définitivement été terminée. Il n'y a PLUS RIEN à ajouter.
Pas de mystère caché, pas de prophétie à accomplir, pas de mystère à percer.

Les noms que j'ai donnés sont des gens qui ont travaillé sur les épreuves que traverserait l'age des Hommes avant la parousie.
Mais ce ne sont pas des "prophètes" à proprement parlé, la révélation est terminé.

Annonce les faits.

3 Jours de Tenebres ou pas ?

Digne d'un protestant.

@Boreale

Je n'ai pas une pensé hostile envers les chrétiens d'occidents, j'ai une pensé hostile envers le papisme et le protestantisme qui sont deux hérésies typiquement occidentales. Ce n'est pas ma faute.

Si tu veux etre chrétien et occidental, il y a l'orthodoxie occidentale, tu peux lire l'histoire de l'Eglise de France du père Guetté pour en savoir plus.

La première chose c'est aussi de reconnaitre ses torts, les occidentaux ont eu tort de suivre le pape dans ses délires, il s'agirait déja de le reconnaitre. Les Grecs ont des torts de leur coté, mais c'est à nous de faire le premier pas, etant donné que c'est nous qui nous sommes barré, déso pas déso.

J'aimerais corriger aussi ce genre de pensé comme quoi l'orthodoxie ce serait pour les Grecs seulement.
L'orthodoxie, c'est la vérité, elle est absolue et objective, elle concerne tout le monde.

nous sommes d'accord sur l'hérésie du protestantisme et du papisme, cependant, et je l'ai déjà dit, il existe d'autres courants du christianisme tels que le Sédévacantisme (dont je me réclame). oui, l'orthodoxisme est tout à fait valide du point de vue évangélique et ouvert à tous, cependant, il n'a pas le monopole de la validité. oui, je reconnais que la papauté est décadente, je reconnais que la foi chrétienne a été dévoyée à des fins politiques en Occident. cependant, je pense que le Sédévacantisme corrige une partie de ces problèmes. saches que, malgré nos désaccords, nous suivons tout deux la parole du Seigneur Jésus Christ, ainsi, il est préférable d'avancer ensemble vers lui plutôt que de nous déchirer en conflit dénués de signification.

D'autant plus que mon synode est l'équivalent du sédévacantisme en Orient.

En tout cas, je pense qu'on partage avec les sédévacantisme un panache commun. Un refus de compromettre le message du Christ.

Pour le destin en commun, ce n'est pas de notre ressort, le futur ne nous appartiens pas.