La Réalité ou les Réalités ?

Oui évidemment mais ça ne remet pas nécessairement en cause l'existence d'une réalité ultime, mais plutôt notre perception ou interprétation de celle-ci

Ben ça la remet en question dans le sens où elle pourrait très bien ne pas exister sous la forme qu'on imagine.

Mais c'est assez délirant comme raisonnement.

Notre réalité est tangible, surtout quand celle-ci est partagé par des milliards d'autres être vivant et conscient d'eux mêmes, elle n'est pas multiple pour nous, vivant, nous n'en voyons bien qu'une seule *pour le moment*

Et dormais, en tant qu'être conscient de cette réalité, tu peux affirmer que même après ta mort, cette unique réalité que tu as connu perdurera

En espérant être dans le "cadre" de TON topic

Not ready pour la théorie des champs de Higgs et celle de la théorie des cordes pour aborder (de manière purement conceptuelle et non démontrable scientifiquement pour le moment ) la possibilité de multiverses

Ça reste des constructions et hypothèses mathématiques sur papier et pas une preuve, si vous le démontrez c’ est le Nobel assuré

Bon je m’ éloigne du sujet de départ je pense

Tu penses que c'est ça que la religion essaie de nous dire à travers toutes ces métaphore et allusions ?

Que la mort fait partie de notre réalité et que le fait de ne plus être "conscient" ne signifie qu'un changement d'état entre la vie et la mort ?

Pas grave de s'éloigner si ça contribue à mieux comprendre notre définition de la réalité et de ce que ça implique.

Au contraire même, c'est là que ça devient intéressant en voyant tout les liens possibles.

rien compris

Bonne nuit alors

compris

Enfaîte même après la mort, ton corp, se transforme mais ne se perd pas, du moment ou tu as étai, vécu la réalité monde te suitetsi elle ne suit plus ta conscience car tu es mort, elle suivra ton cadavre, elle tangible pour toi est car tu en as eu conscience, et elle le serra pour le reste du monde bien après

Donc oui le changement d'état est seulement la perte de conscience et de vitalité, mais la réalité que tu as connu ne changera pas et même continuera d'influer sur ton corps après morts et tout ce qui l'entoure


Après est ce que le paradis est sur la même réalité, juste avec pas la même physique etcetera je ne sais rien mais ça m'étonnerait que ce soit aussi terre a terre et que i's limitent un tel endroit aux basiques du monde humain mortel

Pas tout à fait. Regarde le cas particuliers des singularités nues (trous noirs). On ne sait pas quelles lois s'appliquent une fois l'horizon des événements franchi ; en revanche on sait que les lois qui régissent l'espace-temps "classique" ne s'appliquent plus.

aya

On finit inévitablement par manger nos morts...

Et leurs calotte

Ces lois s'appliquent à des échelles allant des particules subatomiques aux galaxies, sur des distances qui varient de l'infiniment petit à l'infiniment grand

Au-delà de l'horizon des événements ou les conditions du Big Bang nécessiteront sûrement qu’on modifie nos modèle mais même si on a pas encore de théorie complète pour ces conditions extrêmes, ca ne signifie pas que les lois de la physique ne sont pas universelles

J’ ai un peu laissé tombé mais à une époque la possibilité de multiverse et réalité /univers différent au nôtre me passionnait et c’ était bien avant les Marvel

Cela avait vraiment démarré avec l’ anomalie du cold spot:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Point_froid

C’ était la première fois que l’ hypothèse d’ un univers parallèle était abordé par des scientifiques et non de la SF et faute de démontrer le contraire (et inversement de prouver la théorie de départ) cela devenait une theorie scientifique plausible qui en plus collait avec la théorie des cordes qui elle commençait à faire débat dans le milieu scientifique pour aborder notre vision de ce que nous pouvons (ou pouvons pas) observer avec nos modèles et lois de la physique traditionnelle.

C'est passionnant, pourquoi tu as arrêté ?

Et l'hypothèse du point froid c'est devenu quoi ? T'en parles comme si c'était du passé.

Ce que tu dis à la fin ça me rappelle le Temps, on sait pas vraiment ce que c'est, si c'est une dimension, une force, une énergie, mais on en voit les résultats : les chosent changent d'état (vieillissement).

On rentre là dans des compétences qui m’ échappent un peu

Le point froid reste une énigme et est sujet à spéculation, on est dans de la physique spéculative théorique

Ça va donc de collision avec un autre univers:

https://www.futura-scienc[...]ayonnement-fossile-13406/

Ou bien la preuve de l’ existence d’ un super vide d’ une taille de 1,8 milliard d’années-lumière

https://www.slate.fr/stor[...]ure-univers-supervide?amp

Vient un moment ou on se rend compte que en fait, sur notre petit caillou qu’ est la Terre, on ne connaît en fait pas grand chose de ce qui nous entoure

C'est fou, dire que toutes les réponses sont là mais qu'on a juste pas les moyens de les voirs ou de les comprendre.

C'est ce genre de chose qu'on devrait apprendre au gamin, sur l'importance des maths et cie, mais non l'école se casse la gueule et produit des attardés inaptes à la société.

Bref sur le sujet de la réalité c'est la finalité de ça, qu'est-ce que la réalité à notre époque ?

Pour l'instant c'est quelques points de vues de très grands scientifiques qui ont délimité les contours de notre réalité.

Faux débat, réalité = réel = res = choses

Il n’y a qu’une réalité c’est-à-dire l’ensemble des choses

La vraie distinction est entre Welt et Umwelt