[ALERTE] FIN DE PARTIE pour les Orthodoxes et les Anglicans, leurs patriarches se soumettent au Pape

Les Témoins de Jéhovah ont souvent changé de dogmes à leurs débuts.

Et ils ont carrément modifié la Bible pour qu'elle se conforme à leurs nouveaux dogmes.

Modifier ou garder que les parties qui les intéresse selon leur propre interprétation cela je le savais mais changé en cours de route leurs dogmes ça, je l' ignorais, je les croyais trop psycho rigide de ses morts pour changer les fondamentaux de leur doxa

y'a pas plus grosse fraude que le putain de catholicisme

Je ne connais aucun prêtre catholique qui organiserait des spectacles de drag queens dans son église.

Et quand bien même ce serait le cas, ce ne serait pas imputable à l'Église dans son ensemble, mais à un prêtre déviant bientôt sanctionné.

Tandis que les pasteurs protestants s'érigent eux-mêmes en pape et fondent leurs propres Églises avec leurs propres interprétations.

Je te conseille de lire les Pères de l'Église, notamment les Pères Apostoliques, c'est-à-dire les tout premiers auteur chrétiens évangélisés par les Apôtres eux-mêmes.

Et tout particulièrement la Didachè, le plus vieux texte chrétien en dehors du Nouveau Testament.

Et tu reviendras me dire si tu y trouves quoi que ce soit d'approchant ton Église.

Et pourquoi donc ?

"If papal supremacy is false, why is Francis sit in the middle"

Ce qui est bien avec les catholiques, c'est qu'il ne connaissent eux même pas leur religion.

Les orthodoxes et les anglicans ne rejettent pas une PRIMAUTÉ de l'évêque de Rome. On le considère comme le premier des évêques. C'est celui qui doit prendre la parole en premier. C'est quelque chose d'honorifique, comme le fait de s'asseoir au milieu d'une assemblé.

La Suprématie papale, c'est tout autre chose. C'est le fait de dire que JURIDIQUEMENT, l'évêque de Rome a le dernier mot sur l'ensemble des décisions de toutes les églises.

Donc cette image du pape assis au milieu illustre en fait la primauté du pape, la doctrine orthodoxe, et non la Suprématie du pape.

On est donc plus sur un pape François qui devient orthodoxe, que sur des orthodoxes qui deviennent catholiques.

Pour voir cela, il faut comprendre de quoi on parle, ça implique de se renseigner et de faire fonctionner deux secondes ses neurones, choses que les fidèles à François sont visiblement incapable de faire. Sommes nous surpris ?

Je conseille aussi aux catholiques de lire les Pères apostolique. Notamment Clément de Rome et Ignace d'antioche pour voir que la Suprématie romaine est une invention humaine tardive.

Vis à vis du didache, j'attire leur attention sur le chapitre 7 concernant le baptême. Pour leur faire remarquer que le baptême catholique n'est pas la manière des apôtres.

C'est l'ordre normal des choses :ZidaneTroll:
Les hérétiques jouent les adolescents rebelles mais au final ça revient toujours à la maison. :ZidaneTroll:

Toutes les églises se sont adaptées aux pouvoirs et courants du moment, ça a toujours été une raison principale à leur survie, l’Eglise Catholique est avant tout politique, la religion vient vraiment au second plan.

Vivement que cette Église disparaisse, ce n’est qu’une question de temps

De quelle ligne de conduite est-ce que tu parles ?

Certains prêtres commencent à accepter les gays donc bon

Et oui le problème « du » protestantisme c’est que certains pasteur s’adonnent à des dérives mais justement, le fait de ne croire qu’en la Bible empêchent ces dérives

C'est vraiment le pire argument que j'ai entendu... En quoi le fait que certains pasteur se comportent mal invalide le protestantisme ?

Y'a vraiment aucune logique.

Dans toutes les religions on retrouve des brebis galeuses, ça n'invalide pas les religions en question.

Enfin, si juste pour une, quand la brebis de la dite religion se déclare infaillible et commence à dire n'importe quoi.. Oups

C'est logique ! L'église est éclipsée pour un temps ,c'est le règne de Lucifer au sein même du Vatican depuis 1969 !

Les messages de la Sallette et Fatima sont explicite pourtant...

Plus le synode qui arrive bientôt

Le siège de Saint Pierre est vide, combien de fois il va falloir vous le dire pour que compreniez ?

François est un agent du nouvel ordre mondial adepte de la secte Judeo Maçonnique !

Pourquoi s'arrêter en 1969 ? L'Eglise de Rome enseigné des hérésies depuis bien plus longtemps.

Suprématie juridictionnelle de l'eveque de Rome, infaillibilité du pape, immaculée conception de la vierge marie, communion sous une seule espèce, baptême par aspersion généralisé, Fillioque...

L'église de Rome empilé les hérésies depuis 1000 ans, pourquoi arrêter la critique à Vatican 2

Tu mentionnes les apparitions de la Salette.

Au cours de ces apparitions la Vierge aurait déclaré :

les prêtres, ministres de mon Fils, les prêtres, par leur mauvaise vie, par leurs irrévérences et leur impiété à célébrer les Saints Mystères, par l'amour de l'argent, l'amour de l'honneur et des plaisirs, les prêtres sont devenus des cloaques d'impureté

On remarquera que le texte est ici au présent. Le présent de la Salette c'est 1846. Donc normalement, logiquement, à minima tu devrais rejeter le catholicisme à partir de 1846.

Pourquoi ne pas aller plus loin que Vatican II ?

Je suis buggé sur le coup error 500

Une explication ?

Date effective de Vatican-II tout simplement !

Relis mon message j'ai édité, déso.

Les catho tradi c'est chaud quand même...

L'église de Rome a détruit la théologie trinitaire, détruit le monothéisme, détruit la doctrine de l'incarnation avec l'immaculé conception de Marie, à détruit l'ecclesiologie traditionnelle avec sa papauté, à désobéi au Christ en changeant substantiellement la façon de recevoir l'eucharistie(le plus grand de tous les miracles).... Pour vous, tout ça c'est OK.

Mais par contre dire que l'homme a une dignité humaine inaltérable, alors ça non, ça c'est vraiment sataniste.

Ça me tue.