Je vous prouve que Dieu n'existe pas

Je vois tes insultes mais pas tes arguments.

Dieu transcende l'espace et le temps car il a créé l'espace et le temps.
Mais cela ne veut pas dire que Dieu ne peut pas agir dans l'espace et le temps, il peut créer la génération et la corruption au sein du monde qu'il a créé, car Dieu est le créateur de toutes les nouvelles âmes, Dieu peut reprendre les âmes selon son bon pouvoir. Il n'est pas créateur qu'une fois pour toutes, il transcende la création, mais agir aussi au sein de la création.
Le créateur est lié à sa création, car la création est dans la pensée de Dieu, est-ce si difficile à comprendre ?

Jésus Christ est Dieu, tu racontes quoi?

Si khey c'est Azlok

D'accord, mais est ce qu'on peut percevoir Dieu, la maintenant, tout de suite ?

Si oui prouve le, sinon il n'existe pas.

Le mot "Muscle" vient du latin muscŭlus (« petit rat, petite souris, muscle », mais aussi « coquillage de la moule »), diminutif de mūs (« souris, rat », « moule »), du grec ancien μῦς, mûs (« rat, souris », aussi « moule, coquillage », « sorte de tétrodon », « muscle »), lui-même de l'indo-européen commun * mūs (« rat, souris »)

Donc si tes muscles ne sont pas des rats, alors ils n'existent pas, cqfd

Oui, va communier.

tu n'es pas aussi intelligent que tu crois car tu es athée

Une chose qui existe est perceptible par nos sens focntionnels et/ou nos outils d'observation, de mesure.

Si Dieu n'est pas dans la même dimension que nous, il n'existe pas, vu qu'on ne peut pas percevoir ce qui n'est pas dans notre dimension.

Si Dieu se manifeste par l'intermédiaire de Jésus, prouve nous que Jésus existe, autrement il n'existe pas.

Ce sophisme. Exister c’est avoir une réalité. Se mannifester c’est être causé. Mais si quelque chose se mannnifeste alors cette chose a une cause de sa manifestation. Car le néant n’est pas et ne peut rien causer. Maintenant si on pose que quelque chose se manifeste il faut inférer ultimement une cause qui ne se mannifeste pas mais qui a une réalité de toute éternité car le néant ne peut rien causer.

Tu dis que tout ce qui a une réalité est comprise dans le temps et l’espace. Mais le temps et l’espace sont ils inclus eux meme dans le temps et l’espace ? Les réalités logiques et mathématiques ne dépendent pas du temps et de l’espace. Le monde matériel pourrait entièrement disparaître et ces vérités mathematiques et les propositions logiques pourraient encore être illustrées.

Je l'ai déjà fait, mais aucune trace de Dieu.

Il va donc me falloir un protocole plus efficace que la simple communion.

Il aurait pu choisir n'importe quel endroit dans le monde, il a choisi un putain de buisson

Des arguments sinon ?

La réalité est perceptible par nos sens fonctionnels et/ou nos outils d'observations, de mesure.

Une chose qui ne se manifeste pas, n'est pas perceptible, donc n'existe pas par définition.

Ton argument de la Cause Première par contre est bel et bien un sophisme, un faux syllogisme pour être exact.

Tu es hors sujet.

On parle de Dieu, pas de moi.

Je vais t'ignorer jusqu'à ce que tu reviennes au sujet principal.

Je n'ai pas employé le mot perceptible pour rien, notre perception ne se limite pas à notre vue et je le sais bien.

L'univers est par définition l'ensemble de tout ce qui existe, donc cette histoire de multivers est un abus de langage.

Tout ce qui existe fait partie de l'espace et du temps, donc si il y a une chose que nous ne pouvons pas percevoir à un instant T, tant qu'elle fait partie de l'espace et du temps alors elle peut potentiellement exister ou existe tout simplement.

l'op est juste en train de dire que Dieu n'est ni spatial ni temporel, pas de quoi s'exciter.

Parce que tout ce qui se situe en dehors de l'espace et du temps ne sera jamais perceptible, donc ne peut pas exister par définition.

Pour qu'une chose existe, elle doit au moins être au sein de l'espace et du temps vu que nos capacités de perception ne vont pas au delà de ça.

Une fois qu'elle remplit la première condition, c'est alors une histoire de probabilité et capacité technique.

Parce que tout ce qui se situe en dehors de l'espace et du temps ne sera jamais perceptible, donc ne peut pas exister par définition.

Pour qu'une chose existe, elle doit au moins être au sein de l'espace et du temps vu que nos capacités de perception ne vont pas au delà de ça.

Une fois qu'elle remplit la première condition, c'est alors une histoire de probabilité et capacité technique.

Non je dis qu'il n'existe pas si il est en dehors de l'espace et du temps.