Le mal est attirant

C'est vrai. J'ai vu de bonnes personnes.

Il n'y a rien de plus puissant. La bravoure est du côté du bon.

Je dis des tautologies

L'ordre n'est pas le contraire du plaisir personnel. Je dis que le bien c'est souvent le contraire du plaisir personnel.

Qui est plutôt du côté du mal

non tu te trompes

c'est l'individualisme le plus absolue qui aboutit à la moral.

L'égoïste est plus moral que celui qui reporte ses responsabilités sur le collectif.

Un solitaire qui a sa propre moral est plus moral que le golem intégré au moule de la société qui respecte les lois et les normes sociales

Plaisir égoïste = Le Bien de platon

ignorant, faible et esclave tu es

Le mâle est un tyran

Ce que je dis c'est simplement que bien = bien en soi et mal = mal en soi (ce qui n'empêche pas qu'ils se manifestent de manières variées selon le lieu et le moment de leur manifestation). S'il n'y a pas d'universalité il n'y a que des impressions de bien (préférences) ou des impressions de mal (rejets) plus ou moins partagées par les membres d'un corps social. La morale ce n'est alors qu'un ensemble de préceptes injustifiés et relatifs, qui n'ont aucune valeur normative pour le comportement puisqu'elles ne sont pas tributaire de l'autorité du bien.

Je m'en fous de l'avis de Platon puisqu'il suffit de réfléchir une minute pour voir que cette idée plaisir égoïste=bien est une énorme connerie.

les politiciens rejettent tout idée d'égoïsme car ça veut dire liberté pour le peuple. Laissez les gens être naturels ...

Gneu Nazi=mal
Il serait temps d'ouvrir un livre d'histoire autre que ceux de l'école et de pute a juif

L'égoïsme n'est pas synonyme de liberté, au contraire.

Au nom du plaisir personnel, je peux enfermer ou frapper qui je veux, voler les voitures, détruire les maisons. Et les autres peuvent me ligoter pour leur plaisir personnel.

aya tu es entrain de me dire que si on te donnait le droit de le faire tu ferais ça ?

Justement personne ne ferait ça car être égoïste cela veut dire penser par soi-même ... en mettant des lois les sophistes empêchent les gens de développer un monde de raison avec leur moral.

C'est la loi qui pousse les gens à l'immoralité. Sans lois, il n'y aurait pas de tueurs en série.

sans lois, sans collectivité, les gens seraient obligés de penser par eux-même

et penser par soi-même = atteindre le Bien ... il n'y aurait plus aucune immoralité

Les Sophistes sont contre l'individualité et l'égoïsme car ils ne reposent leurs forces que sur le collectif, ce sont des tyrans.

putain d'abrutis

Il y avait des meurtres, viols, vols, guerres etc bien avant l'invention du concept de loi ou de juge.

JUSTEMENT NON

la civilisation précède l'immoralité et pas l'immoralité qui précède la civilisation

L'homme à l'état sauvage est moral.

Le mal s'arrête à ce qu'Arte te dit sur les Juifs et à la propagande américaine sioniste ?

Tu voulais parler de l'islam et des Juifs, le mal est laid, il a tendance à vouloir se victimiser et à tendre à la médiocrité.

Combien de défaites décisives montrant que les envahisseurs musulmans sont maudits par Dieu ?

Et non je ne ferais pas ça mais les autres oui. Enfin pas tous mais la majorité. Sans lois et sans punitions, les hommes sont majoritairement mauvais.

Je suis probablement mauvais mais pas de cette façon. Je ne volerais pas sans raison.

Le mal n'est pas le mauvais

Onanisme intellectuelle

pourquoi toi tu le ferais pas et les autres si ?

Arrête de croire à la théorie du fou ... personne n'est fou dans ce monde. Est confiance dans les autres