Mettez des blancs en Afrique , ça devient le paradis ....

Gobineau explique ça très bien:
- les blancs peuvent civiliser n'importe quels environnements, de la banquise à la brousse
- les peuples de sauvages restent des sauvages partout, même les indiens d'Amérique qui vivaient dans des super plaines à climat tempéré

Quand tu stabilisé une région d'Afrique, c'est très bien mais le problème c'est que :
1- les autochtones se reproduisent de façon exponentielle
2- Ils veulent tous venir chez toi, et métissent ta population
3- Ils n'ont aucune gratitude envers toi voir même te déteste carrément

Massacré la population du pays que t'envahi c'est un crime vieux comme le monde commis par tout les peuples
Je dis que ce qui est problématique c'est d'avoir voulu imposé aux Africains une vie à l'occidentales, d'avoir voulu les éduqué selon nos normes comme l'ont fait les français ce qui n'a au final comme conséquence que de la rancoeur et un remplacement ethnique dans notre propre pays

Pourcentage de caucasiens en amérique latine?

pas grand chose à ajouter

Les topics éclatés de @Hugo2539

Tu crois vraiment qu'on va mettre des blancs faisant partie de la masse européenne

Non, on met mini des qi à 3 chiffres dans ces pays

l'environnement familial compte et les gênes de génération en génération, tu coches le mauvais numéro tu resteras un être doté d'un intelligence passable

Selon les estimations ,ils auraient fallu 300 ans de colonisation pour que les colonies Africaines deviennent rentables .

Leopold n'a rien fait, le clown.
Si tu te renseignes un peu sur cette histoire, tu verras qu'il y avait moins de 1000 blancs au Congo entre 1887 et 1908, et que l'immense majorité des morts ont succombés à une épidémie de maladie du sommeil (mouche tsétsé) qui a fait rage en Afrique centrale pendant cette période.

Quant à l'histoire des mains coupées, c'était du au fait que la Force Publique, la milice noire que les belges (qui étaient que 1000) utilisaient pour contrôler le pays, faisait un peu ce qu'elle voulait par manque de supervision.
Les mutilations (coupage de mains) c'est pas les belges qui ont introduit ça au Congo, c'était un pratique locale qu'ils ont echoué à réprimer durant les premières décennies.
Cette milice a commis des atrocités, mais l'immense majorité des morts ont été causés par la maladie et non par les belges ou la Force Publique.

À noter que Leopold (que certains comparent à Hitler), n'avait aucune implication directe dans ce merdier.
Il avait donné carte blanche aux 1000 blancs présents, qui eux même avaient donné carte blanche aux 25 000 noirs de la Force Publique.

À noter aussi que le soit disant nombre de morts au Congo sous le règne de Leopold (qui n'est qu'une estimation non basée sur des chiffres concret) est grossièrement surestimé.

Cette estimation part du principe que la Congo (une jungle hostile où ne vivaient que des tribus primitives à poil dans des villages de huttes préhistoriques) comptait 20 millions d'habitants avant l'arrivée des belges.

Or à cette époque, le Brésil, un pays plus grand que la zone du Congo et qui comportait déjà à l'époque de nombreuses villes (et pas juste des villages néolithiques comme au Congo) ne comptait que 17 millions d'habitants.
En vrai la population du Congo precoloniale était bien en dessous des estimations eclatées de certains clowns, et le nombre de morts durant le règne de Leopold (deux décennies) est probablement inférieur à un million.

Facile de se conforter dans son mal-être, si t'es incapable de devenir meilleur par rapport à qui tu étais c'est que tu te morfonds dans l'incapacité.

Le Congo belge ce paradis

non réalité scientifique

N'empêche, Hugo a raison.

Pourquoi une telle mauvaise foi?
En plus de la superficie j'ai mentionné le fait que le Brésil avait des dizaines de grandes villes tandis que le Congo n'en avait aucune et consistait uniquement en des villages de huttes néolithiques dans la jungle

Y'a pas de consensus à 10 millions
À la fin du règne de Leopold, il y avait environs 8 millions d'habitants au Congo.
Le délire des 10 millions sous-entends que le Congo à l'arrivée des belges avait une plus grosse population que le Brésil à la même époque, ce qui n'a aucun sens.
En vrai l'estimation la plus crédible c'est 1 million de morts, mais même là c'est probablement surestimé.

À noter qu'il faut aussi prendre en compte qu'un grand nombre de congolais ont fuit vers les colonies françaises et anglaises environnantes pour fuir les milices de la Force Publique.
Donc la réduction de population n'est pas entièrement due à des décès.

Le saint hiver a sélectionné les individus les plus aptes à survivre chez les Européens et les Asiatiques de l'est.

Dans le reste du monde, tout pousse sans effort toute l'année et t'as juste à tendre le bras pour te nourrir.

Voilà la vraie raison de la supériorité de certains peuples sur le plan intellectuel