Créer un compteSe connecter
Une religion européenne pour l'Europe. Ce serait juste logique
il y a 4 ans
Honnêtement les seuls gens que je connais qui croient à la mythologie gréco-latine sont :

1. Les rebeus qui n’aiment pas l’Islam mais qui souhaitent quand même garder une croyance (par exemple en Syrie, il y a toujours des gens qui prient Athéna ou Démeter).

2. Les gogols européens qui ont compris que le Christianisme c’est de la merde, mais qui souhaitent garder une religion qui puisse unir les blancs, noirs et les arabes, et donc choisissent la croyance ayant uni toute la Méditerranée.
Perso j'ai très peu vu de rebeus dans les milieux païens francophones (je parle IRL). J'ai vu quelque noirs aussi qui se cherchent. Après la tendance politique est assez diverse , ça va du racialiste blanc au LGBTQZZZ qui cherche une spiritualité.

Après pour mon idée des cultes , je pense pas qu'il y auras une "union" en dehors des nations actuels.
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a 4 ans
Il y a un "vrai christ" uniquement dans ta croyance. Je ne crois pas au christ
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a 4 ans
Honnêtement, je respecte ton idée pour une seule raison : elle démontre le caractère national de la religion que tu veux défendre.
Tu veux défendre les Noirs, donc tu crois en un Jésus Noir, c’est noble.
Je préfère ça qu’un mec qui croit en un gaucho et prétends que c’est un mec de droite.
il y a 4 ans
Honnêtement, je respecte ton idée pour une seule raison : elle démontre le caractère national de la religion que tu veux défendre.
Tu veux défendre les Noirs, donc tu crois en un Jésus Noir, c’est noble.
Je préfère ça qu’un mec qui croit en un gaucho et prétends que c’est un mec de droite.
Moi ce qui me gène dans son raisonnement c'est que s'approprier Jesus et mettre une couleur de peau pour le faire adhérer à une cause occidentale moderne, la cause noire.
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a 4 ans
Bordelent les communistes.
:bouche:


Jésus vient sauver le monde , l’absoudre de ses mauvaises actions, et les communistes trouvent que c’est pas bien qu’il n’ait pas nationalisé les manufactures.
:pokemon_chat:
il y a 4 ans
Bordelent les communistes.
:bouche:


Jésus vient sauver le monde , l’absoudre de ses mauvaises actions, et les communistes trouvent que c’est pas bien qu’il n’ait pas nationalisé les manufactures.
:pokemon_chat:
On parle du nationalisme.
Où est ce que je parle de l’économie?
Je parle du fait qu’il a collaboré avec les Romains, que c’est un cuck gaucho homosexuel qui était littéralement tombé amoureux d’une prostituée, et que techniquement sa négation de la Juiverie et des mouvements nationaux juifs (Zélotes) dans le contexte de son époque se rapproche du Sionisme.
N’essaie pas les hommes de paille, ça marchera pas avec moi.
:cafe:
il y a 4 ans
Tu me parles de propagande moderne pro noire basée sur des interprétations et des styles de statues. Après je m'en fout, je suis pas chrétien ou autres religions monothéistes.
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a 4 ans
Je pourrais dire aussi la même chose pour le culte d'Isis.

La c'est le style egyptien classiqe :


Là le style Greco-egyptien :


Et là le style "romain" :


La statue a été retrouver à Metz

Pour dire que le style est propre à la région de la production de l'oeuvre. Pourtant certains contemporains revendiquent Isis comme déesse de la "civilisation noire" alors que à l'époque antique , les anciens la voulaient "universel" ( universel pas au sens moderne mais au sens antique à savoir un culte ouvert à tout les peuples)
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a 4 ans
Je réfléchissais a ce problème il n'y a pas longtemps et je pense que la solution est simple.

Le christianisme se rajoute au dessus de peuples ayant déjà un logiciel souverain et primitif pour les moderniser en quelque sortes dans des ensemble plus grand.

Tu ne peux pas appliquer correctement le nouveaux testament si tu ne valide pas déjà le premier au niveau cilvisationelle.

Pour être pacifiste il faut pouvoir déjà faire preuve de violence sinon on est inoffensif.

Pour dire quelqu'un "qui vivra par l'épée périra par l'épée" inclut le fait qu'il peut soulever une épée et aller buter des gens si l'envie lui prend.

et d'ailleurs Jésus le dit il n'annule pas l'ancien testament.

Ce que le christianisme a inclus comme doctrine c'est la nature profondément darwinienne du monde ou tu ne peut pas vivre sans commettre de péchés. Son but c'est d'offrir une porte de sortie spirituel a cette fatalité .


Le christianisme a été pensé pour de gens qui devaient lutter âprement pour survivre tout en cherchant une alternative a cette façon d'être.

C'est une religion fait pour le paysans qui se fait piller par des nomades qu'il doit embrocher a la fourche et le seigneur qui doit comprendre comment utiliser son pouvoir profondément contre morale de la façon la plus morale possible.

Pas pour le boomer qui ayant refusé la lutte pour la survie.
il y a 4 ans
Ton commentaire est un peu naze, mais oui fondamentalement le chrétien n'est pas "nationaliste" (il est au pire patriote et au mieux il en a rien à foutre), et soumis aux autorités politique.
Il n'est là ni pour fire la révolution, ni pour défendre une quelconque nation.
Jamais tu verras un moine digne de ce nom affiché un drapeau dans sa cellule notamment.

Pour répondre à ta question, je préférerais me marier avec une athée slovaque, en espérant qu'elle se convertisse, et je voudrais avoir la main sur l'enseignement des enfants.
Mais le cas ne se produira pas, l'amour ca ne marche pas comme ca, ce n'est pas une succession de choix genre tu préfères Elizabeth ou Juliette, l'amour ca te tombe dessus.
il y a 4 ans
Le christianisme a du se "paganiser" pour être un peu "nationaliste" au temps de Rome. D'ailleurs Constantin et ses successeurs ont dû promulguer des édits aux réfractaires chrétiens aux services militaires. 'Tu ne tueras point" C'est incompatible aux services militaires même quand les barbares ravagent ton pays. Le christianisme est une religion bâtarde sans queue ni tête.
Il y a eu aussi avant Constantin des édits EXCLUANTS les chrétiens de l'armée, donc la question est complexe.

D'ailleurs pour Origene et tertullien, le chrétien ne peut pas prendre les armes à cause d'un problème de violence pour Origène, et d'idolâtrie pour Tertullien. Donc le rapport entre Chrétiens et service militaire avant et après Constantin n'est pas unanime. Il y a des tonnes de papier là-dessus.

Par contre, une fois la chrétienté sortie de la clandestinité, on a eu des conciles qui ont abordé la question et qui ont posé des canons. Basiquement, il était interdit pour un chrétien de tuer des gens dans l'armée, mais il pouvait y avoir de la tolérance selon la situation.
il y a 4 ans
Après pour savoir Jésus de droite de Gauche..

La gauche c'est juste aller dans le sens de l'histoire, le fameux progrès..
La droite c'est vouloir aller contre ce sens de l'histoire, vouloir revenir dans le passé, le fameux réactionnaire..

A son époque Jésus pouvait clairement etre vu comme un gaucho, un mec qui vient chambouler tous l'establishment religieux de son époque, un genre de rocker de la synaguogue.

Mais aujourd'hui le progrès va trop vite, et vouloir revenir à son enseignement, c'est déja etre réac'..

En supposant bien sur que ces catégories mondaines de Gauche/Droite puissent s'appliquer au fils de Dieu.. Ce dont je suis plutot sceptique.
il y a 4 ans
J’ai décidé de republier mon poste un peu HS d’ici onche.org https://onche.org/topic/2[...]s-roycos/2#message_392629 en tant que sujet, dans un objectif de simplification pour moi, couplé à un objectif de pouvoir avoir bien plus de réactions dans un cadre de débats avec les gens que je souhaite toucher… Bonne lecture.




Vous voulez savoir le problème avec les catholiques natios?
C’est qu’ils ont un choix entre le catholicisme et le nationalisme, et que s’ils choisissent l’un, ils sont obligés de contredire l’autre.
:Squalala_pensif:


Beaucoup de gens nous disent "Oui mais Jésus était contre les marchands Juifs du Temple et l’identité juive et donc nous, natios pouvons revendiquer le camarade Jésus comme un opposant face à la Juiverie Internationale" (en gros l’argument Soral).

Ce que ces gens oublient est que, lorsque Jésus combattait le Nationalisme Juif, il n’était pas à notre époque actuelle où le Juif (comprenez que je parle pas de tous les Juifs, je parle du Juif en tant qu’identité, de la même manière que le Sioniste Theordor Herzl, dans son livre "L’État des Juifs" en parlait, je sais qu’il y a des Juifs du quotidien respectables, bla bla bla…
:violoniste:
) est une identité artificielle formée autour du système monétaire/financier, du colportage et de l’usure élitiste qui, si acceptée, amène inévitablement au cosmopolitisme…. Lorsque Jésus combattait le Nationalisme Juif, Il était à l’époque antique, l’époque où le Juif était une Nation, connue pour ses capacités de marchandises et d’échanges (faisant d’elle une Nation en avance sur son temps au niveau économique), opprimée par les Romains, et qui, grâce à son développement économique, a su avoir une conscience nationaliste forte (étudiez les Zélotes ou les Sicarii, c’est fascinant!).

Et dans ce cas, si on en croit la Bible, Jésus était clairement un anti-nationaliste cosmopolite de premier plan :

"(Luc.20) 21.Ces gens lui posèrent cette question: Maître, nous savons que tu parles et enseignes droitement, et que tu ne regardes pas à l'apparence, mais que tu enseignes la voie de Dieu selon la vérité. 22. Nous est-il permis, ou non, de payer le tribut à César?23 Jésus, apercevant leur ruse, leur répondit: Montrez-moi un denier. 24. De qui porte-t-il l'effigie et l'inscription? De César, répondirent-ils. 25.Alors il leur dit: Rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu.
:christ:
"

On constate que la célèbre phrase "Rendez à César ce qui est à César" est une phrase claire de soumission envers l’Empire Romain et de collaboration avec l’occupant en acceptant de payer ses impôts.
:Phoenix:


Et ça raccorde encore plus quand on se souvient que les plus grands ennemis de Jésus furent les Zélotes, les nationalistes Juifs anti-Romain, et que Jésus, en mourant (mort, qui je le rappelle, a été prévue à l’avance par Jésus lui-même selon les récits bibliques…), refusa de faire ce que les nationalistes Juifs voulaient (à savoir la mise en place d’un royaume terrestre).

Donc, voici ma théorie sur l’une des questions les plus importantes de l’Histoire de l’Humanité : pourquoi Judas Iscariot aurait-il trahi Jésus? Beaucoup de gens pensent que c’est par cupidité, mais Judas étant le trésorier du Ministère de Jésus (et donc ayant davantage pu s’enrichir si Jésus était resté en vie), cela aurait aucun sens. Les sectes gnostiques prétendent (à travers L’Évangile de Judas) que Jésus aurait demandé à Judas de le tuer car il le considérait comme la seule personne ayant vraiment compris Jésus… Mais la théorie ne fonctionne pas si on se souvient que Jésus dit de Judas qu’il "n’aurait jamais dû être né…" (Marc 14.21)

Il faut savoir qu’il y a un autre apôtre nommé Judas, complètement inconnu, et n’étant cité qu’une seule fois dans la Bible.

"(Jean.14) 22Judas, non pas Iscariot, lui dit: Seigneur, d'où vient que tu te feras connaître à nous, et non au monde? 23Jésus lui répondit: Si quelqu'un m'aime, il gardera ma parole, et mon Père l'aimera; nous viendrons à lui, et nous ferons notre demeure chez lui.…"

C’est étrange, la seule citation connue de ce Judas est une citation demandant à Jésus de mettre en place le Royaume Juif Terrestre !
:Chat_detective:


Imaginons que ce Judas, non pas Iscariot (c’est quand même bizarre que la Bible insiste autant, comme si ils voulaient cacher quelque chose!) soit en réalité Iscariot…

Encore mieux, à chaque fois que Judas Iscariot est cité dans les énumérations d’apôtres, il est couplé avec le Simon Le Zélote… étrange, non? Et Iscariot étymologiquement, se rapproche de Sicarii, non? L’autre étymologie de son nom étant de Kheriot, un village de Judée, considèrée comme la partie la plus nationaliste de la Nation Juive.

Même certaines sources d’étude chrétienne l’indiquent !

"Judas était le seul Judéen parmi les disciples galiléens. Dès le début, il a été franc sur ses convictions nationalistes. Il désirait que Jésus réalise ses rêves (..)"
onlyonehope.com https://onlyonehope.com/f[...]e-apostle-judas-iscariot/



Voici mon hypothèse :

Judas était un nationaliste déçu du cosmopolitisme et de la soumission de Jésus, du fait qu’avec un si grand pouvoir, il ne se battait pas pour l’édification du Royaume Terrestre, et donc, souhaitait trouver un moyen de réveiller Jésus en le faisant condamner à mort, espérant que Jésus utilise ses pouvoirs pour mener la guerre civile face aux Romains et libérer la Nation Juive, mais, comprenant que Jésus avait l’intention de mourir, décida de se suicider, abandonnant le combat pour la Nation Juive.
:sherlock:


Donc ironie de l’histoire… Le méchant ultime de la mythologie chrétienne… Serait un Nationaliste!
:rire:


Maintenant une dernière question pour les chrétiens (les vrais, ayant réellement lu la Bible): Seriez vous prêt à vous marier à une chrétienne Mozambicaine ou à une athée Slovaque?
:question:
:Onche_gpaslu:
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 4 ans
:Celestin_cesar:
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 4 ans
Après pour savoir Jésus de droite de Gauche..

La gauche c'est juste aller dans le sens de l'histoire, le fameux progrès..
La droite c'est vouloir aller contre ce sens de l'histoire, vouloir revenir dans le passé, le fameux réactionnaire..

A son époque Jésus pouvait clairement etre vu comme un gaucho, un mec qui vient chambouler tous l'establishment religieux de son époque, un genre de rocker de la synaguogue.

Mais aujourd'hui le progrès va trop vite, et vouloir revenir à son enseignement, c'est déja etre réac'..

En supposant bien sur que ces catégories mondaines de Gauche/Droite puissent s'appliquer au fils de Dieu.. Ce dont je suis plutot sceptique.
Juste pour préciser quand je parle de gaucho, je parle d'une manière caricaturale (gauche = anti-nation, droite = nationalisme et conservatisme) malgré le fait que je sache que le nationalisme est de gauche (voir tous mes postes sur Onche ou AVN).

Je dis que dans ce cas, Jésus est un gauchiste.
il y a 4 ans
Jesus est l'invention des juifs pour contrôler les goys.

C'est tout.


Mohamed c'est pareil
il y a 4 ans
Azlok
Azlok
4 ans
Jesus est l'invention des juifs pour contrôler les goys.

C'est tout.


Mohamed c'est pareil
Pour une fois que je suis 100% d’accord avec toi d’une manière non-ironique… Qui l’eut crû, même les fous peuvent avoir un éclaircissement.
:(
il y a 4 ans