Jésus le gaucho, Judas le khey

Vous voulez savoir le problème avec les catholiques natios?
C’est qu’ils ont un choix entre le catholicisme et le nationalisme, et que s’ils choisissent l’un, ils sont obligés de contredire l’autre.

Beaucoup de gens nous disent "Oui mais Jésus était contre les marchands Juifs du Temple et l’identité juive et donc nous, natios pouvons revendiquer le camarade Jésus comme un opposant face à la Juiverie Internationale" (en gros l’argument Soral).

Ce que ces gens oublient est que, lorsque Jésus combattait le Nationalisme Juif, il n’était pas à notre époque actuelle où le Juif (comprenez que je parle pas de tous les Juifs, je parle du Juif en tant qu’identité, de la même manière que le Sioniste Theordor Herzl, dans son livre "L’État des Juifs" en parlait, je sais qu’il y a des Juifs du quotidien respectables, bla bla bla… ) est une identité artificielle formée autour du système monétaire/financier, du colportage et de l’usure élitiste qui, si acceptée, amène inévitablement au cosmopolitisme…. Lorsque Jésus combattait le Nationalisme Juif, Il était à l’époque antique, l’époque où le Juif était une Nation, connue pour ses capacités de marchandises et d’échanges (faisant d’elle une Nation en avance sur son temps au niveau économique), opprimée par les Romains, et qui, grâce à son développement économique, a su avoir une conscience nationaliste forte (étudiez les Zélotes ou les Sicarii, c’est fascinant!).

Et dans ce cas, si on en croit la Bible, Jésus était clairement un anti-nationaliste cosmopolite de premier plan :

"(Luc.20) 21.Ces gens lui posèrent cette question: Maître, nous savons que tu parles et enseignes droitement, et que tu ne regardes pas à l'apparence, mais que tu enseignes la voie de Dieu selon la vérité. 22. Nous est-il permis, ou non, de payer le tribut à César?23 Jésus, apercevant leur ruse, leur répondit: Montrez-moi un denier. 24. De qui porte-t-il l'effigie et l'inscription? De César, répondirent-ils. 25.Alors il leur dit: Rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu. "

On constate que la célèbre phrase "Rendez à César ce qui est à César" est une phrase claire de soumission envers l’Empire Romain et de collaboration avec l’occupant en acceptant de payer ses impôts.

Et ça raccorde encore plus quand on se souvient que les plus grands ennemis de Jésus furent les Zélotes, les nationalistes Juifs anti-Romain, et que Jésus, en mourant (mort, qui je le rappelle, a été prévue à l’avance par Jésus lui-même selon les récits bibliques…), refusa de faire ce que les nationalistes Juifs voulaient (à savoir la mise en place d’un royaume terrestre).

Donc, voici ma théorie sur l’une des questions les plus importantes de l’Histoire de l’Humanité : pourquoi Judas Iscariot aurait-il trahi Jésus? Beaucoup de gens pensent que c’est par cupidité, mais Judas étant le trésorier du Ministère de Jésus (et donc ayant davantage pu s’enrichir si Jésus était resté en vie), cela aurait aucun sens. Les sectes gnostiques prétendent (à travers L’Évangile de Judas) que Jésus aurait demandé à Judas de le tuer car il le considérait comme la seule personne ayant vraiment compris Jésus… Mais la théorie ne fonctionne pas si on se souvient que Jésus dit de Judas qu’il "n’aurait jamais dû être né…" (Marc 14.21)

Il faut savoir qu’il y a un autre apôtre nommé Judas, complètement inconnu, et n’étant cité qu’une seule fois dans la Bible.

"(Jean.14) 22Judas, non pas Iscariot, lui dit: Seigneur, d'où vient que tu te feras connaître à nous, et non au monde? 23Jésus lui répondit: Si quelqu'un m'aime, il gardera ma parole, et mon Père l'aimera; nous viendrons à lui, et nous ferons notre demeure chez lui.…"

C’est étrange, la seule citation connue de ce Judas est une citation demandant à Jésus de mettre en place le Royaume Juif Terrestre !

Imaginons que ce Judas, non pas Iscariot (c’est quand même bizarre que la Bible insiste autant, comme si ils voulaient cacher quelque chose!) soit en réalité Iscariot…

Encore mieux, à chaque fois que Judas Iscariot est cité dans les énumérations d’apôtres, il est couplé avec le Simon Le Zélote… étrange, non? Et Iscariot étymologiquement, se rapproche de Sicarii, non? L’autre étymologie de son nom étant de Kheriot, un village de Judée, considèrée comme la partie la plus nationaliste de la Nation Juive.

Même certaines sources d’étude chrétienne l’indiquent !

"Judas était le seul Judéen parmi les disciples galiléens. Dès le début, il a été franc sur ses convictions nationalistes. Il désirait que Jésus réalise ses rêves (..)"
 https://onlyonehope.com/f[...]e-apostle-judas-iscariot/



Voici mon hypothèse :

Judas était un nationaliste déçu du cosmopolitisme et de la soumission de Jésus, du fait qu’avec un si grand pouvoir, il ne se battait pas pour l’édification du Royaume Terrestre, et donc, souhaitait trouver un moyen de réveiller Jésus en le faisant condamner à mort, espérant que Jésus utilise ses pouvoirs pour mener la guerre civile face aux Romains et libérer la Nation Juive, mais, comprenant que Jésus avait l’intention de mourir, décida de se suicider, abandonnant le combat pour la Nation Juive.

Donc ironie de l’histoire… Le méchant ultime de la mythologie chrétienne… Serait un Nationaliste!

Maintenant une dernière question pour les chrétiens (les vrais, ayant réellement lu la Bible): Seriez vous prêt à vous marier à une chrétienne Mozambicaine ou à une athée Slovaque?

Le christianisme a du se "paganiser" pour être un peu "nationaliste" au temps de Rome. D'ailleurs Constantin et ses successeurs ont dû promulguer des édits aux réfractaires chrétiens aux services militaires. 'Tu ne tueras point" C'est incompatible aux services militaires même quand les barbares ravagent ton pays. Le christianisme est une religion bâtarde sans queue ni tête.

certains patriotes se prennent beaucoup trop la tête

khey, je pensais que tu aurais eu la lucidité de sortir de ces histoires de sémiterie mentale qui, à part instiller le doute et l'incertitude dans les esprits, ne mènent à rien.
Jésus ne nous concerne plus à part d'un point de vue architectural (églises et cathédrales).

Que veux tu dire par "Jésus ne nous concerne plus à part d'un point de vue architectural (églises et cathédrales).
" ? Je trouve la réflexion intéressante

Ce n’est pas moi qui suis un croyant de ces religions sémites, ou qui me considère comme héritier d’un hipster gaucho, etc..,.
J’essaie de corriger la religiosité du mouvement national en l’amenant vers une religion nationale au lieu d’une religion cosmopolite dans un objectif de ne pas aller dans des lignes idéologiques absurdes (quand on voit les cathos gogols soutenir l’UE et l’’OTAN parce que ça unirait les catholiques, ou l’Action Française appeller à l’assimilationisme même pour les Africains, le Pape soutenir l’Immigration, etc…).

C’est intéressant car la question que tu poses est basiquement : "Pourquoi se faire chier?".
Et moi je pose la question : quand fut la dernière fois qu’on s’est faits chier au sein du mouvement populaire et national?
Moi, je vois que rien n’est original depuis l’époque de Lénine et de Maurras, et que tous les idéologues après eux n’ont fait que répéter des positions du vingtième siècle sans aller au delà. Donc vaut mieux essayer d’aller au delà des délires du vingtième (à savoir le délire catho, pierre angulaire du mouvement national français).

Dans l'histoire des religions , dans le monde de la Méditerranée ( le notre) , les religions sont cosmopolites. Le Christianisme ne fait que suivre le chemin naturel des cultes qui l'ont précédés. Si dans le polythéisme à l'époque romaine , prenons la date 150 ap JC, les cultes ont voyager. Nous avons perdus la notion de "syncrétisme" et d'"assimilation" au sens antique. Que dans les cités de la Gaule on trouvais Un temple de Ritona (http://www.deomercurio.be/fr/ritonae.html) et en face un temple d'Isis n'avait rien d'extraordinaire. Que le temple principal de la cité soit celui de Jupiter non plus étant donner que le dieu tenant la foudre est commun à tout les peuples jusqu'à l'extrême Nord de la Bretagne.

Le cosmopolitisme de l'antiquité n'a plus rien à voir avec celui d'aujourd'hui et je pense pas que à Rome quand j'écrit ça. Les différentes dynasties Egyptienne , l'empire des Perse et les successeurs macédoniens y ont été confrontés.

Pour illustré ma pensée du syncrétisme :
Pour l'Orient , Un héraklès avec Bouddha

Pour l'Occident , Cernunnos avec Apollon et Mercure sur les côtés

nous sommes nationalistes, en tout cas anti-universalistes dans la mesure où nous pourfendons toute velléité de standardiser et globaliser les choses humaines. Notre conception bien comprise de la diversité humaine est le respect de chaque culture, de chaque race sur une terre qui lui revient de droit et non pas un mix sans-frontiériste autour d'un message religieux.
Or, le consensus autour du christianisme veut qu'il (modif) rejette absolument tout cadre national différencié et promeut l'empire universel dans lequel tous les peuples se fondraient dans le message du Christ. c'est d'ailleurs la définition même du concept de catholicisme. La notion de péché originel est également un frein central chez Jésus qui est nuisible pour les temps qui nous attendent.

Le sens de l'oeuvre de Jésus est de réformer le judaïsme de l'intérieur pour mettre au centre le coeur de la loi et pas le cachet. Jamais je crois il n'a eu la volonté de créer une nouvelle religion originale qui romprait avec le judaïsme et s'adresserait principalement aux gentils. Jésus s'adressait surtout à ses coreligionnaires judéens (les Evangiles ont un cadre culturel et identitaire juif, aucune allusion à des penseurs grecs par exemple )où son influence a d'ailleurs été très très relative.

oui pourquoi se faire chier en boucle sans que rien d'original ne sorte au final ?
depuis des années c'est du blabla sans que rien de concret n'émerge

c'est mon avis mais si un individu désire créer une nouvelle pensée il faut d'abord qu'il la réalise intégralement tout seul sans attendre qu'un groupe vienne l'aider
car la majorité des personnes surtout sur le net sont oisives jusqu'à l'os

avez-vous vu la série the chosen ?
 https://www.imdb.com/title/tt9471404/
si oui vos avis ?
si non regardez-là

c'est quoi ton idée de la religion nationale ?

2 choses.

1. Jésus a chassé les marchands de quel temple? QUEL? HEIN QUEL
Il s'en prit à eux parce qu'il souillait le temple de quel dieu? QUEL? QUEL

Indice: il ne s'agissait ni du temple d'Odin ni de Belenos.

2. Ceux qui analysent le combat de jésus d'un point de vue uniquement théologique n'ont rien compris. Si on ne comprend pas l'histoire autour, on rate l'essentiel du message.

Oui

Les catholiques romains sont choqués aujourd'hui à cause du pape et de sa position sur une déesse amazonienne. Ils s'imaginent que le christianisme n'a rien puisé ailleurs

C'est comme les catholiques qui ne font aucunes liaisons quand ils voient ça :

L’animisme est très souvent lié à un esprit local et donc national, la plupart des religions mortes non-juives excepté la mythologie gréco-romaine le sont (la Matière de Bretagne, Ásatrú, la plupart des mythologies nordiques, etc..). Même certains dérivés des religions Juives sont intéressants (Chiisme permettant de séparer les Perses des Arabo-Turcs, L’Islam ayant également été une religion cosmopolite, et l’étant encore à l’heure actuelle).

En fait, le christianisme et l'islam sont universaux. C'est la différence avec le judaïsme (et toutes les religions ethniques)

Non, le Judaïsme était une religion Juive.
Sauf qu’après la mort de la Nation Juive, la mise en esclavage et la dispersion du Peuple Juif, le Peuple Juif n’est plus une ethnie ou une nation, ils ne sont qu’un simple culte refusant une assimilation et souhaitant garder une fausse identité, maintenue par des pratiques financières et religieuses, amenant à la fin des nation.
En ne comprenant pas ça vous ne pouvez pas comprendre pourquoi tous les nationalistes de cette planète ont été opposés au Judaïsme, et donc cela ne devient qu’une histoire de "Les natios sont méchants" ou "Les Juifs sont des satanistes", en bref, des analyses qui n’expliquent absolument rien,

Pourquoi excepté la "mythologie" greco-romaine ?

Honnêtement les seuls gens que je connais qui croient à la mythologie gréco-latine sont :

1. Les rebeus qui n’aiment pas l’Islam mais qui souhaitent quand même garder une croyance (par exemple en Syrie, il y a toujours des gens qui prient Athéna ou Démeter).

2. Les gogols européens qui ont compris que le Christianisme c’est de la merde, mais qui souhaitent garder une religion qui puisse unir les blancs, noirs et les arabes, et donc choisissent la croyance ayant uni toute la Méditerranée.