InscriptionConnexion
Topic de qualitax.
Je me demande comment on récupèrerait les isotopes d'hydrogène pour alimenter les fusions.
Est-ce une ressource renouvelable ?
C'est dispo dans la flotte des océans, et vu la quantité d'eau qu'on a rapporté à l'énergie produite par la fusion, c'est une ressource inépuisable
Regardez Welcome to the NHK !!!!
il y a 2 ans
C'était passionnant à lire, merci beaucoup pour ce topax de qualité
:atome_prions:
il y a 2 ans
Scipio
Scipio
2 ans
Tu connais pas ITER le desco ?
:camisole_zoom:
Ce n'est pas national
Supersonique et toient?
:Concorde:
il y a 2 ans
le contingent magnétique est rincé ils ont gaché des milliards dedans alors que des mecs ont explosés leurs résultats avec 100 fois moins de moyens et un contingent inertiel
:Dany_moquerie:

les lobbys qui pompent les financements ont retardé la recherche d'au moins 20 ans ahi
:emi_contente:
il y a 2 ans
« Nous pourrions répondre aux besoins énergétiques de la planète entière »

C'est pas ça qui va se passer. Si on a une nouvelle source d'énergie, on va créer des nouveaux besoins pour l'utiliser et les pays pauvres manqueront toujours d'énergie
🛌
il y a 2 ans
gpalu mais je te souhaite bonne chance
:Antoine:
il y a 2 ans
Les pyjs et autres descos ilss aiment bien se branler sur la physique qu'ils comprennent à moitié mais ils ont l'impression de dominer la masse.

Ta fusion on s'en branle on l'exploitera pas avant 2100 d'ici là on sera de retour en 1900 si on investit pas plutôt sans des énergies effectives qui remplacent le pétrole
il y a 2 ans
Les pyjs et autres descos ilss aiment bien se branler sur la physique qu'ils comprennent à moitié mais ils ont l'impression de dominer la masse.

Ta fusion on s'en branle on l'exploitera pas avant 2100 d'ici là on sera de retour en 1900 si on investit pas plutôt sans des énergies effectives qui remplacent le pétrole
Elle est déjà exploitée au CERN, en Chine, aux US... Alors arrête de raconter n'importe quoi, merci.
:Pipboy_cool:
Viva New Vegas ! Image
il y a 2 ans
Lit
Lit
2 ans
« Nous pourrions répondre aux besoins énergétiques de la planète entière »

C'est pas ça qui va se passer. Si on a une nouvelle source d'énergie, on va créer des nouveaux besoins pour l'utiliser et les pays pauvres manqueront toujours d'énergie
Des nouveaux moyens, comme la désalinisation, dans l'optique d'aider les pays pauvres qui n'ont jamais eu l'idée de construire d'aqueducs en 200000 ans ?
:Pipboy_depravre:
Viva New Vegas ! Image
il y a 2 ans
Azpath
Azpath
2 ans
Elle est déjà exploitée au CERN, en Chine, aux US... Alors arrête de raconter n'importe quoi, merci.
:Pipboy_cool:
Oui oui l'iter c'est 23 ans de construction pour un plasma en 2030 un plasma qui produira moins d'énergie qu'il est en coute ahi
il y a 2 ans
Pourquoi cette merde pour low est épinglé
il y a 2 ans
J'ai envie de dire, avec le buzz récent de LK-99 et la supraconductivité (même si ça a fait un flop monumental) je pense qu'en poussant un peu la recherche sur la supra conductivité, on peut industrialier la fusion par confinement magnétique
il y a 2 ans
Ça marchera pas avant 2100.

C'est trop chaud comme techno
il y a 2 ans
Rien de bien compliqué de contenir son plasma dans son slibard pendant plus de 10min, c'est l'évacuation de celui-ci qui pose généralement problème !
:avortin_anime:
:bugcat_v22:
il y a 2 ans
Un truc qui m'échappe ?

Quel matière sur terre peut supporter 70 millions de degrés sans fondre ?
il y a 2 ans
Si vous souhaitez être prévenus de mes sujets quotidiens dites-le moi et je vous enverrais un mp tout les jours afin de ne pas noyer le sujet de mentions.
:risibo:
je le veux
il y a 2 ans
Depuis quand y'a que 4 états de la matière wesh
il y a 2 ans
123pk
123pk
2 ans
Depuis quand y'a que 4 états de la matière wesh
Je parle des états ordinaires
:risibo:
Nous sommes un.
:Mindflayer:
il y a 2 ans
Je parle des états ordinaires
:risibo:
Y'a plusieurs types de plasma et les condensats de bode-einstein sont pas plus extraordinaires que les plasma
il y a 2 ans
// VIDÉO DE DÉMONSTRATION EN ANNEXE //

Bonjour mes amis.


Aujourd'hui je vais poursuivre les sujets pour que j'apprenne et que vous appreniez. Pas de spiritualité en ce 18 août, mais un topic purement scientifique sur...

LA FUSION NUCLÉAIRE !!!

C'est parti.


Qu'est-ce que la fusion nucléaire ?

Pour faire simple, on fusionne deux noyaux atomiques légers pour en former un, plus lourd, en libérant une quantité phénoménale d'énergie.

[La fission nucléaire, c'est l'inverse en gros.]

Si vous vous souvenez de vos cours, on vous a appris qu'il y'avait 3 états de la matière : solide, liquide, gazeux.
Mais il y'en a un 4e, l'état plasma, gaz chargé à température très élevée, constitué d’ions positifs et d’électrons libres. C'est dans cet état que se produisent les réactions de fusion nucléaire.


Mais pourquoi la fusion nucléaire ?

Vous voyez le soleil ?
:Soleil:

C'est une étoile qui produit de l'énergie grâce à la fusion nucléaire.

Si nous pouvions en récréer un sur Terre, nous aurions une énergie propre quasiment infinie, sûre et abordable. Nous pourrions répondre aux besoins énergétiques de la planète entière !


Maintenant, on entre dans le coté technique du sujet !

Pour fusionner dans le soleil, les noyaux doivent se percuter à de très hautes température (+ de 10M°), ce qu'il leur permet de ne pas se repousser et de pouvoir se rapprocher de très près. Leur force d'attraction nucléaire dépasse alors leur force de répulsion et la fusion a lieu.
Pour être sur que cela se produise, ça doit se passer dans un espace réduit. Dans le soleil, c'est la pression créee par la gravité de l'astre qui permet la fusion.


Les premiers réacteurs à fusion devraient fonctionner avec un mélange de deutérium et de tritium. En théorie, quelques grammes de ce mélange pourrait permettre de couvrir les besoins en énergie d'un habitant lambda de France pendant 60 ans.




Où en est-on ?

Eeeeeeh... Au début, vraiment. Il faudra compter plusieurs décennies pour que l'énergie produite par fusion soit commercialisable. Il ne faut pas compter dessus pour renverser le changement climatique.


Il y'a un an et demi le tokamak supraconducteur expérimental avancé (EAST), une installation de recherche chinoise sur les réacteurs de fusion nucléaire, a fonctionné à 70 millions de degrés Celsius pendant 17 minutes et 36 secondes.


Sinon récemment, en décembre 2022, des scientifiques du Lawrence Livermore National Laboratory ont réussi à produire plus d'énergies qu'ils n'en ont consommé. Ils ont réussi à produire 3,15 mégajoules (MJ) d’énergie de fusion en délivrant 2,05 MJ d’énergie à la cible. Cet « allumage » n’avait duré qu’une fraction de milliseconde mais le 30 juillet dernier ils ont réitéré l'expérience et cette fois-ci avec un rendement encore plus élevé ! Ce n'est pas officiel mais on serait autour de 3,5 MJ.


En gros pour "allumer" l'étoile avant qu'elle ne s'auto-entretienne, le plasma doit rester suffisamment chaud ce qui dépense beaucoup d'énergie.

Pour ce faire la méthodes des américains et un peu différente des chinois.

Dans les Tokamaks on pratique la fusion par confinement magnétique.
Dans les installations du LLNL on pointe 192 lasers sur une minuscule bille de combustible. C'est la fusion par confinement inertiel.


Laquelle des deux méthodes est la plus cool selon-vous ?

N'hésitez pas à voter et à demain pour un nouveau topic !

___

Annexe :

L'intérieur d'un réacteur à fusion :



Vidéo proposée par @Moustique !
___

Sources :

- Agence Internationale de l'Énergie Atomique
- www.science-et-vie.com https://www.science-et-vi[...]s-climatiques-110840.html
- www.20minutes.fr https://www.20minutes.fr/[...]ste-son-soleil-artificiel
Et nous les français on en est où dans l'histoire ?
:deg:
il y a 2 ans