ahi on peut résumer ça comme ça, mais ce n'est qu'un des facteurs qui ont fait que le système de répartition français est si lourd aujourd'hui 
https://image.noelshack.com[...]86981-risimixbestreup.png car il ne s'agit pas que des retraites, c'est un tout, mais en soi ce système est nécessaire
https://image.noelshack.com[...]86981-risimixbestreup.png car il ne s'agit pas que des retraites, c'est un tout, mais en soi ce système est nécessaire
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
La Suisse ? Les Pays-Bas ?
aucune confiance dans les fonds de pension https://image.noelshack.com[...]24542-ruth-perplexev2.png
https://image.noelshack.com[...]24542-ruth-perplexev2.pngj'ai plus confiance dans l'Etat que dans le privé, tout simplement parce que l'Etat doit se justifier, en tant qu'organe de la survie collective, sur ses dépenses ; là où les investissements faits par le privé sont généralement opaques, peu éthiques et suivent une logique de court-terme (donc en opposition avec le développementalisme propre à la logique étatiste) https://image.noelshack.com[...]/13/1490886827-risibo.png
Par contre, je n'ai pas confiance dans les gens qui sont dans l'appareil aujourd'hui, c'est une certitude, néanmoins les dégâts qu'ils peuvent faire avec cet argent est limité à une zone contrairement aux fonds de pension https://image.noelshack.com[...]/1530827992-jesusreup.png
https://image.noelshack.com[...]/13/1490886827-risibo.png
Par contre, je n'ai pas confiance dans les gens qui sont dans l'appareil aujourd'hui, c'est une certitude, néanmoins les dégâts qu'ils peuvent faire avec cet argent est limité à une zone contrairement aux fonds de pension
https://image.noelshack.com[...]/1530827992-jesusreup.png
Tu es une immonde pourriture gaucho en fait
Alors quelqu'un qui gagne sa vie parce qu'il travaille, selon toi c'est mieux de lui dire "donne de l'argent maintenant, on va payer ceux qui ne travaillent pas avec (les retraités)" "T'inquiète, quand tu seras vieux on piquera à d'autres... peut-être"
Au lieu de dire "celui qui travaille gère son argent comme il l'entend, libre à lui de mettre de côté, d'investir, avec l'argent qu'il a gagné à la sueur de son front".
Donc toi tu veux décider pour celui qui l'a gagné quoi faire de son argent? Typique du cuck gauchiste haineux de la réussite, pour cacher leur petitesse et leur échec permanent dans leur vie, les gens comme toi mettent un vernis de bonté et de générosité, en disant "tiens, on va donner de l'argent à tout le monde", mais avec la contribution de ceux qui travaillent!
Au lieu de responsabiliser les gens (épargner, investir, au lieu de tout claquer au jour le jour pour des conneries) et de récompenser le travail (oui, récompenser et valoriser celui qui gagne de l'argent grâce au travail, il ne le vole pas cet argent).
Tu ne vaux pas plus que des excréments de poulets, cerveau de gaucho jaloux de celui qui fait un peu d'argent en travaillant honnêtement
Alors quelqu'un qui gagne sa vie parce qu'il travaille, selon toi c'est mieux de lui dire "donne de l'argent maintenant, on va payer ceux qui ne travaillent pas avec (les retraités)" "T'inquiète, quand tu seras vieux on piquera à d'autres... peut-être"
Au lieu de dire "celui qui travaille gère son argent comme il l'entend, libre à lui de mettre de côté, d'investir, avec l'argent qu'il a gagné à la sueur de son front".
Donc toi tu veux décider pour celui qui l'a gagné quoi faire de son argent? Typique du cuck gauchiste haineux de la réussite, pour cacher leur petitesse et leur échec permanent dans leur vie, les gens comme toi mettent un vernis de bonté et de générosité, en disant "tiens, on va donner de l'argent à tout le monde", mais avec la contribution de ceux qui travaillent!
Au lieu de responsabiliser les gens (épargner, investir, au lieu de tout claquer au jour le jour pour des conneries) et de récompenser le travail (oui, récompenser et valoriser celui qui gagne de l'argent grâce au travail, il ne le vole pas cet argent).
Tu ne vaux pas plus que des excréments de poulets, cerveau de gaucho jaloux de celui qui fait un peu d'argent en travaillant honnêtement
Tu es une immonde pourriture gaucho en fait
Alors quelqu'un qui gagne sa vie parce qu'il travaille, selon toi c'est mieux de lui dire "donne de l'argent maintenant, on va payer ceux qui ne travaillent pas avec (les retraités)" "T'inquiète, quand tu seras vieux on piquera à d'autres... peut-être"
Au lieu de dire "celui qui travaille gère son argent comme il l'entend, libre à lui de mettre de côté, d'investir, avec l'argent qu'il a gagné à la sueur de son front".
Donc toi tu veux décider pour celui qui l'a gagné quoi faire de son argent? Typique du cuck gauchiste haineux de la réussite, pour cacher leur petitesse et leur échec permanent dans leur vie, les gens comme toi mettent un vernis de bonté et de générosité, en disant "tiens, on va donner de l'argent à tout le monde", mais avec la contribution de ceux qui travaillent!
Au lieu de responsabiliser les gens (épargner, investir, au lieu de tout claquer au jour le jour pour des conneries) et de récompenser le travail (oui, récompenser et valoriser celui qui gagne de l'argent grâce au travail, il ne le vole pas cet argent).
Tu ne vaux pas plus que des excréments de poulets, cerveau de gaucho jaloux de celui qui fait un peu d'argent en travaillant honnêtement
Alors quelqu'un qui gagne sa vie parce qu'il travaille, selon toi c'est mieux de lui dire "donne de l'argent maintenant, on va payer ceux qui ne travaillent pas avec (les retraités)" "T'inquiète, quand tu seras vieux on piquera à d'autres... peut-être"
Au lieu de dire "celui qui travaille gère son argent comme il l'entend, libre à lui de mettre de côté, d'investir, avec l'argent qu'il a gagné à la sueur de son front".
Donc toi tu veux décider pour celui qui l'a gagné quoi faire de son argent? Typique du cuck gauchiste haineux de la réussite, pour cacher leur petitesse et leur échec permanent dans leur vie, les gens comme toi mettent un vernis de bonté et de générosité, en disant "tiens, on va donner de l'argent à tout le monde", mais avec la contribution de ceux qui travaillent!
Au lieu de responsabiliser les gens (épargner, investir, au lieu de tout claquer au jour le jour pour des conneries) et de récompenser le travail (oui, récompenser et valoriser celui qui gagne de l'argent grâce au travail, il ne le vole pas cet argent).
Tu ne vaux pas plus que des excréments de poulets, cerveau de gaucho jaloux de celui qui fait un peu d'argent en travaillant honnêtement
c'est amusant la manière dont tu expliques le fonctionnement me rappelle la promesse chrétienne du bonheur différé ; comme quoi les protestants et libéraux sont vraiment des hérétiques qui ont les mêmes fétiches et les mêmes raisonnements caricaturaux https://image.noelshack.com[...]529422413-risitaszoom.png
https://image.noelshack.com[...]529422413-risitaszoom.png
Je m'y connais pas trop mais en voyant la vidéo de l'observateur ça avait l'air d'être un plutôt bon système
Je vais te répondre sur ton post précédent khey, le débat est intéressant et ta dissonance cognitive me fascine
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa fameux Etat qui doit se justifier
Je préfère largement faire confiance à une entreprise qui cherche à faire du profit et qui à donc intérêt à m'en faire gagner si elle souhaite que je reste chez elle. À côté de ça l'État lui n'a aucun concurrent et donc n'a aucun intérêt à être performant et efficace.
Je préfère largement faire confiance à une entreprise qui cherche à faire du profit et qui à donc intérêt à m'en faire gagner si elle souhaite que je reste chez elle. À côté de ça l'État lui n'a aucun concurrent et donc n'a aucun intérêt à être performant et efficace.
Et non le shill l'état est en faillite
Regardez Welcome to the NHK !!!!
Je te réponds mon khey
Se faire traiter de gaucho sur le net et de droitard dans la vie réelle
Si on te traite de droitard, c'est peut-être parce que même en ayant des soupçons d'idées libérales, notre pays est tellement gauchisé que le moindre écart à l'endoctrinement gauchiste est prétexte à être traité de droitard
Cf, dès que "l'êxtrême-droite" arrive au second tour des présidentielles "oui mais Hitler a été élu démocratiquement"
Donc bon ce premier commentaire n'apporte pas grand-chose au débat
Mec, la majorité de la population ne veut pas de cette réforme, donc ils sont d'accord avec cela. Que cela te dérange ou pas est encore autre chose
Si tu donnes à la majorité de la population le choix, il en résultera des politiques imbéciles, le plus souvent. Je te rappelle que durant le cobide, la majorité de la population était contente de porter le masque
De même, suite à une bonne propagande, un petit coup de carotte et de bâton, la majorité de la population est allée se faire piquer
Donc, sortir comme argument que la majorité de la population a la même opinion que toi n'en fait pas moins que vous pouvez l'un et l'autre avoir une opinion stupide
Au lieu de dire "celui qui travaille gère son argent comme il l'entend, libre à lui de mettre de côté, d'investir, avec l'argent qu'il a gagné à la sueur de son front".
Le pseudo argent qu'il gagne à la sueur de son front ne lui pas utile en cas de pépins, et ne suffit généralement pas à s'assurer une bonne retraite pour certaines professions
Là c'est intéressant khey, donc si l'argent qu'on gagne n'est pas utile en cas de pépin, d'où est-ce que l'état sort le pognon pour payer la facture à ceux qui ont des pépins? L'argent tombe des arbres? L'état ne produit rien, l'argent qu'il allonge pour payer tes pépins c'est le tien. On en revient donc à la même chose, laisse moi mon argent, je le gère comme je veux, et je préfère ça à une ponction opaque de l'état, avec des pertes en cours de route, des redistributions très aléatoires (notamment à des gens qui n'apportent rien au système, je ne détaillerai pas plus
)
et ne suffit généralement pas à s'assurer une bonne retraite pour certaines professions : Oui, et?
Si Julie choisit de faire psychologue, et que les filières de psychologie sont remplies de Julies, il y a une suroffre de psychologues, et donc une baisse des salaires.
Forcément les Julies auront du mal à mettre de côté pour la retraite.
Mais elles pourraient travailler dans l'agriculture, ingénieures, bref, les secteurs qui cherchent du monde.
Là où il y a de la demande, les salaires montent, c'est logique.
Mais toi tu préfères que ceux qui font le choix et l'effort d'aller dans des filières demandées payent pour ceux qui vont dans des filières inutiles ou surpeuplées?
C'est un concept juste selon toi? Purement socialiste, encore de la jalousie, au lieu de valoriser ceux qui travaillent pour apporter au système, tu dis : "on va vous faire payer pour ceux qui font les mauvais choix / ne travaillent pas"
Donc toi tu veux décider pour celui qui l'a gagné quoi faire de son argent?
Ce n'est pas moi mais quasiment toute la population qui manifesta contre la réforme, BTG
?
Cf mon second commentaire rapport à la famosa majorité
Je n'ai pas la haine de la réussite, tu t'imagines des trucs tout seul dans ta tête là mon petit pote
Relis-toi, tu verras que si, et tu dissimules cette haine derrière des bons sentiments, c'est d'un vicieux. Mais tu n'es pas le seul, c'est exactement ce que font les Mélenchon, Hollande et Cie, c'est typique du socialiste de cacher son amertume et sa peur de l'échec sous des bons sentiments
[b]Responsabiliser les gens c'est bien, mettre leur avenir aux mains de fonds de pension douteux c'est non[/b]
Qui te parle de mettre leur avenir aux mains de fonds de pension?
On te dit juste de laisser les gens décider, comme des grands, quoi faire de leur argent
Si la seule option viable pour toi c'est d'investir dans les fonds de pension, libre à toi, et grand bien te fasse. Si ça me permet d'arrêter de raquer chaque mois ce que me ponctionne l'état pour son Ponzi, alonzykoi.
Tu peux continuer à insulter comme un PNJ autant que tu voudras, seule une argumentation solide me fera changer d'avis sur mes positions
Désolé mais ça me rend fou les discours socialistes comme le tien, je suis un peu sorti de mes gonds. Là j'ai fait l'effort d'argumenter, si tu te retrouves à court d'argument de ton côté, n'hésite pas à aller contribuer à un autre topic que celui-ci
Se faire traiter de gaucho sur le net et de droitard dans la vie réelle
Si on te traite de droitard, c'est peut-être parce que même en ayant des soupçons d'idées libérales, notre pays est tellement gauchisé que le moindre écart à l'endoctrinement gauchiste est prétexte à être traité de droitard
Donc bon ce premier commentaire n'apporte pas grand-chose au débat
Mec, la majorité de la population ne veut pas de cette réforme, donc ils sont d'accord avec cela. Que cela te dérange ou pas est encore autre chose
Si tu donnes à la majorité de la population le choix, il en résultera des politiques imbéciles, le plus souvent. Je te rappelle que durant le cobide, la majorité de la population était contente de porter le masque
De même, suite à une bonne propagande, un petit coup de carotte et de bâton, la majorité de la population est allée se faire piquer
Donc, sortir comme argument que la majorité de la population a la même opinion que toi n'en fait pas moins que vous pouvez l'un et l'autre avoir une opinion stupide
Au lieu de dire "celui qui travaille gère son argent comme il l'entend, libre à lui de mettre de côté, d'investir, avec l'argent qu'il a gagné à la sueur de son front".
Le pseudo argent qu'il gagne à la sueur de son front ne lui pas utile en cas de pépins, et ne suffit généralement pas à s'assurer une bonne retraite pour certaines professions
Là c'est intéressant khey, donc si l'argent qu'on gagne n'est pas utile en cas de pépin, d'où est-ce que l'état sort le pognon pour payer la facture à ceux qui ont des pépins? L'argent tombe des arbres? L'état ne produit rien, l'argent qu'il allonge pour payer tes pépins c'est le tien. On en revient donc à la même chose, laisse moi mon argent, je le gère comme je veux, et je préfère ça à une ponction opaque de l'état, avec des pertes en cours de route, des redistributions très aléatoires (notamment à des gens qui n'apportent rien au système, je ne détaillerai pas plus
et ne suffit généralement pas à s'assurer une bonne retraite pour certaines professions : Oui, et?
Si Julie choisit de faire psychologue, et que les filières de psychologie sont remplies de Julies, il y a une suroffre de psychologues, et donc une baisse des salaires.
Là où il y a de la demande, les salaires montent, c'est logique.
Mais toi tu préfères que ceux qui font le choix et l'effort d'aller dans des filières demandées payent pour ceux qui vont dans des filières inutiles ou surpeuplées?
Donc toi tu veux décider pour celui qui l'a gagné quoi faire de son argent?
Ce n'est pas moi mais quasiment toute la population qui manifesta contre la réforme, BTG
?
Cf mon second commentaire rapport à la famosa majorité
Je n'ai pas la haine de la réussite, tu t'imagines des trucs tout seul dans ta tête là mon petit pote
Relis-toi, tu verras que si, et tu dissimules cette haine derrière des bons sentiments, c'est d'un vicieux. Mais tu n'es pas le seul, c'est exactement ce que font les Mélenchon, Hollande et Cie, c'est typique du socialiste de cacher son amertume et sa peur de l'échec sous des bons sentiments
[b]Responsabiliser les gens c'est bien, mettre leur avenir aux mains de fonds de pension douteux c'est non[/b]
Qui te parle de mettre leur avenir aux mains de fonds de pension?
On te dit juste de laisser les gens décider, comme des grands, quoi faire de leur argent
Si la seule option viable pour toi c'est d'investir dans les fonds de pension, libre à toi, et grand bien te fasse. Si ça me permet d'arrêter de raquer chaque mois ce que me ponctionne l'état pour son Ponzi, alonzykoi.
Tu peux continuer à insulter comme un PNJ autant que tu voudras, seule une argumentation solide me fera changer d'avis sur mes positions
Désolé mais ça me rend fou les discours socialistes comme le tien, je suis un peu sorti de mes gonds. Là j'ai fait l'effort d'argumenter, si tu te retrouves à court d'argument de ton côté, n'hésite pas à aller contribuer à un autre topic que celui-ci
La fameux Etat qui doit se justifier
Je préfère largement faire confiance à une entreprise qui cherche à faire du profit et qui à donc intérêt à m'en faire gagner si elle souhaite que je reste chez elle. À côté de ça l'État lui n'a aucun concurrent et donc n'a aucun intérêt à être performant et efficace.
Je préfère largement faire confiance à une entreprise qui cherche à faire du profit et qui à donc intérêt à m'en faire gagner si elle souhaite que je reste chez elle. À côté de ça l'État lui n'a aucun concurrent et donc n'a aucun intérêt à être performant et efficace.
On est bien d'accord
ça n'arrivera jamais mais c'est pourtant ce qui devrait être fait
ça n'arrivera jamais mais c'est pourtant ce qui devrait être fait
Regardez Welcome to the NHK !!!!
