Les Salaires sont trop faibles

Dans le budget donné y'a déjà une part prévue pour les "imprévus" comme le remplacement du matériel existant en cas de panne.

Et quand bien même t'auras une grosse coquille, tu fais 3.5 ans au lieu de 3 ans, ça change pas fondamentalement le délire.

Je te trouve de mauvaise foi là clé.

C'est déjà le cas, la CAF le fait.

l'imprévu nest pas forcément matériel mais aussi conjoncturelle, celle de l'inflation par exemple.

Quand je vois le prix de certaines denrées, thésauriser devient bien plus dur.

La dimension parallèle d’123pk.

J'ai l'impression que mon calcul et celui de sneaky donnés pages précédentent vont dans le sens d'un accès à la propriété possible et "raisonnable" (= sans sacrifices monstrueux).

Pour ne pas avoir a faire travailler sa femme je suis d'accord mais là on est plus sur une question d'organisation de la société tout entière plus que sur une question de niveau de rémunération.
Dans l'idéal les femmes ne travailleraient pas ou quasi pas et les salaires masculins seraient 50% plus élevés pour compenser, mais du point de vue du foyer ça changerait pas grand chose (au niveau organisation des dépenses, j'entend)

C'est pas de sa faute, chacun a son propre vécu et ses propres expériences .
C'est difficile de se mettre dans les baskets des autres pour comprendre leur vie..

Donc les salaires sont trop bas.

T’as quand même une bonne culture économique @AbominouRSA . Je me demande quelle est ta formation .

Bah c'est difficile d’accéder a votre point de vue quand on a des contre exemples sous les yeux tous les jours.. Ou alors faut m'expliquer quelle est la différence fondamentale et extrinsèque entre les-dites situation.

Tu marques un point.

Mais d'un autre côté si on prend le contexte actuel l'immo est en train de se crasher la gueule par terre violent. Je suis en recherche immo et je suis pas mal de biens et toutes les semaines j'ai des baraques qui perdent 20-30-40 jusqu'a 80-90k.

J'ai le fil d'un ami qui vient d'acheter une maison entre Tours et Blois pour moins de 60k (160 m²) par ex.

Tu marques un point.

Mais d'un autre côté si on prend le contexte actuel l'immo est en train de se crasher la gueule par terre violent. Je suis en recherche immo et je suis pas mal de biens et toutes les semaines j'ai des baraques qui perdent 20-30-40 jusqu'a 80-90k.

J'ai le fil d'un ami qui vient d'acheter une maison entre Tours et Blois pour moins de 60k (160 m²) par ex.

Si on augmente tous les salaires de 50% (homme comme femme) tout va prendre 50% (immo, cout de la vie) et au final on sera au même point, nonobstant

Sans révision de l'organisation de la société, j'entend

Bah déjà ça dépend beaucoup de la zone géographique. Avec un peu plus d'un SMIC on vit correctement dans certaines zones et survit dans d'autres.

Est-ce qu'on peut dire que les gens qui ont une vie misérable a cause du niveau de vie trop élevé dans un endroit et qui ne déménagent pas sans une excellente raison de pas le faire portent une certaine façon le poids de leurs mauvais choix ?

Et je pense tout particulièrement aux citadins en cage à poule en centre ville ici.

"Si on augmente les salaires" bah non, ça dépend quel est le processus qui fait augmenter les salaires si l'État, du jour au lendemain veut doubler le SMIC, c'est sûr que c'est totalement illusoire.

Toujours est-il que dire "les salaires sont trop hauts" quand il est très difficile de faire vivre une famille et d'accéder à la propriété sur un salaire médian (dans les zones où on trouve du boulot) je pense qu'il est assez honteux de dire que les salaires sont trop hauts.

Est-ce qu'on peut dire que les gens qui ont une vie misérable a cause du niveau de vie trop élevé dans un endroit et qui ne déménagent pas sans une excellente raison de pas le faire portent une certaine façon le poids de leurs mauvais choix ?

Et je pense tout particulièrement aux citadins en cage à poule en centre ville ici.

Moi je considère que les deux calculs des pages précédentes montrant qu'il est possible pour une personne seule sensiblement sous le salaire médiant d'accéder à la propriété en seulement 3 ans en partant de zéro montre que la situation est plutôt confortable pour qui s'y adapte convenablement (vivre dans un endroit pas trop cher, éviter les villes, etc)

"il vaut mieux être chômeur à la campagne que Smicard dans une grande ville"

Je crois que c'est une citation de Frédéric Delavier