[Officiel] Le blabla des Onchois (et des sardinonches)

Moi je me rappelle pas m'être masturbé à cette âge la juste des fois je sentais ma verge se durcir et je trouvais ça rigolo mais je faisais pas des va et viens, j'avais essayé de faire l'amour avec une peluche après avoir lu le guide du zizi sexuel à neuf ans j'étais un peu zinzin à cet âge là

Je vais C/C ce qui fait consensus en biologie. Peut-être que tu saisiras mieux la nuance quand c'est un minimum développé (ce que le forum permet aps)

Lorsqu'une espèce produit deux types différents de gamètes, les biologistes appellent cela «anisogamie», ce qui signifie «gamètes non égaux». Certaines espèces anisogamiques ont des sexes séparés, comme les humains, où chaque individu ne peut produire qu'un seul type de gamète. Les autres espèces anisogamiques sont les hermaphrodites, où chaque individu produit les deux types de gamètes. Parce qu'elles produisent deux types de gamètes, les espèces hermaphrodites ont toujours deux sexes biologiques - elles les combinent simplement en un seul organisme. Lorsqu'un biologiste vous dit que les vers de terre sont hermaphrodites, cela signifie qu'une partie du ver produit du sperme et qu'une autre partie produit des œufs

Certains organismes unicellulaires et multicellulaires très simples ont développé ce qu'on appelle des "types d'accouplement". Ce sont des gamètes de taille et de structure identiques, mais dans lesquels le génome de chaque gamète contient des marqueurs génétiques qui affectent les autres gamètes avec lesquels il peut se combiner. En règle générale, les gamètes avec le même marqueur génétique ne peuvent pas se recombiner les uns avec les autres. Certaines espèces ont plusieurs centaines de ces « types d'accouplement », et les journaux rapportent souvent des recherches sur ce phénomène sous des titres tels que : « Les scientifiques découvrent des espèces avec des centaines de sexes ! Mais, formellement, les biologistes les appellent des « types d'accouplement » et réservent le terme « sexes » aux gamètes qui sont différents en taille et en structure

Pourquoi distinguer ces deux phénomènes ? L'une des raisons est que l'évolution de l'anisogamie - des gamètes de taille et de structure différentes - explique l'évolution ultérieure des chromosomes sexuels, des caractéristiques physiques associées au sexe et bien plus encore. Mais l'existence de types d'accouplement n'a pas ces effets évolutifs dramatiques. Une autre raison de maintenir la distinction est que l'on pense que l'anisogamie et les types d'accouplement ont évolué via différents processus évolutifs. Une théorie est que l'anisogamie est apparue lorsque des marqueurs génomiques de type sexuel se sont liés d'une manière ou d'une autre à des gènes qui contrôlaient la taille du gamète, ou ont muté d'une manière qui a affecté la taille du gamète. Ces différences de taille des gamètes relanceraient alors l'évolution des sexes

L'évolution du sexe semble être fortement associée à la multicellularité, de sorte que l'endroit évident pour rechercher un passage des types d'accouplement aux sexes est dans les organismes qui se trouvent à la frontière multicellulaire - comme les algues, qui existent parfois en tant qu'organismes unicellulaires, et parfois sous forme de colonies de cellules. Et en effet, il existe des espèces d'algues où les gamètes sont juste un peu anisogames, ce qui brouille la distinction entre les types d'accouplement et les sexes. Il y a beaucoup de choses que nous ignorons sur la façon dont le sexe a évolué et comment il a pu évoluer différemment d'une espèce à l'autre. Mais le fait est que les sexes et les types d'accouplement sont des phénomènes très différents, avec des causes et des conséquences différentes

Le fait que le sexe ait évolué chez certaines espèces mais pas chez d'autres nous dit quelque chose d'important sur la façon dont les biologistes pensent du sexe. De nombreuses cultures considèrent la différence entre masculin et féminin comme quelque chose de fondamental et qualifient d'autres phénomènes naturels tels que le Soleil et la Lune de masculin ou de féminin. Mais pour les biologistes, la séparation entre mâle et femelle n'est pas plus fondamentale ou universelle que la photosynthèse ou le sang chaud. Certaines espèces ont évolué ces choses, et d'autres non. Ils n'existent quand ils existent qu'en raison des avantages locaux qu'ils ont procurés dans la compétition évolutive

Alors pourquoi certaines espèces ont-elles évolué en deux sexes distincts ? Pour répondre à cette question, nous devons oublier les créatures avec des organes sexuels complexes et des comportements d'accouplement. Ceux-ci ont évolué plus tard. Pensez plutôt à un organisme qui libère ses gamètes dans la mer, comme le corail, ou dans l'air, comme les spores fongiques. Ensuite, considérez qu'il y a deux objectifs que tout gamète doit atteindre s'il veut se reproduire sexuellement. Le premier consiste à trouver et à recombiner avec un autre gamète. La seconde est de produire un nouvel individu avec suffisamment de ressources pour survivre. Une idée largement acceptée est donc que l'évolution des sexes reflète un compromis entre ces objectifs. Parce qu'aucun organisme n'a de ressources infinies, les organismes peuvent soit produire de nombreux petits gamètes, ce qui rend plus probable que certains d'entre eux trouvent un partenaire, soit produire des gamètes moins nombreux mais plus gros

C'est parce que vous voulez complexifier quelque chose d'aussi simple que le fait sur l'homme correspond au mâle humain et la femme a la femelle humaine hors cas exceptionnel de dysphorie de genre avec transition de genre où on accorde a quelqu'un d'être considéré comme du sexe opposé à son sexe biologique en raison d'un mal être important mais ça n'annule pas la nature biologique (et non une construction sociale) du fait d'être une femme ou un homme.

Bah oui une bonne part de notre identité c'est des données biologiques qu'on n'a pas choisi

A peine dans l'exagération toi

Je ne parlais pas de culture mais ils seront identifiés comme d'ethnie africaine...
D'ailleurs apparemment c'est raciste de vouloir changer d'ethnie et y'a des notions comme "l'appropriation culturelle" qui visent limite à museler les libertés individuelles de mon point de vue.

Oui monsieur

J'ai pas vu ton message tout de suite tu sais ça m'arrive de faire autre autre chose que de forumer

Notre ethnie fait partie de notre identité que ça nous plaise ou non même si on peut très bien ne pas vouloir accorder une grande importance à ce détail.
Reprocher à un blanc de se faire des dreadlocks, des tresses "africaines" ou de faire du Blues ou du Gospel parce que c'est "pour les noirs" c'est pas une restriction de la liberté individuelle...

Tu m'avais quote tout a l'heure? J'ai pas vu ton message...

Libération dans 5 heures du maître pseudo

J'offre le Champomy

Malheureusement, c'est avant tout un problème sémantique. De nos jours, on parle de femelle dès qu'on voit des cheveux longs dans la rue. En résumé, on confond "sexe" et "genre" pour tout et n'importe quoi. Ça vient du fait qu'il faut un minimum de bagage en biologie (donc on peut exclure 99% de la population) pour comprendre ce qu'est un sexe et en quoi ça diffère de notre apparence codifiée par des normes sociétales

Ca en est une aussi mais perso c'est pas moi qui reprocherait à un homme de porter une robe ou de se maquiller mais en attendant les femmes ont quel "interdit vestimentaire" en Occident elmes peuvent tout mettre où presque sans être traité de travestie j'ai l'impression

ah

D'accord bon courage pour l'attente...

Tu fais de la propagande LGBT

Ben non. C'est pas ta couleur de peau qui définit ta personnalité. Ton identité se construit autour de ta génétique (inné) et ton entourage (acquis)

+ les dread chez les blancs devraient être interdits par la loi pour mauvais goût sur la voie publique. Asterisme 2027

Je me rase la barbe de temps en temps...