InscriptionConnexion
C'est pas du tout de la mauvaise foi, quel que soit le nom de l'état les lignées sont là depuis des milliers d'années
:ahipince:
il y a 3 ans
AlEx-B
AlEx-B
3 ans
Non car la linguistique a un lien avec la culture et l'Histoire...en fait, les ancêtres très éloignés des Lettons et des Français avaient entre eux un lien de parenté plus ou moins éloigné
Mais les pays ont évolué depuis 6000 ans
:ahipince:
il y a 3 ans
Bah perso je suis allé en Russie et là-bas j'ai croisé un serveur africain francophone bah que tu le veuilles ou non on avait plus de références communes, ne serait-ce que la langue, qu'avec les blancs russes chrétiens de civilisation Gréco romaine
:elliesouriante:
il y a 3 ans
Okent
Okent
3 ans
D'ailleurs la France a été colonisée par les indo-européens à l'époque, toutes ces histoires de langues n'ont aucun sens
:risitas_ahi:
Tu n'y connais rien à l'Histoire. Tu sais que les Celtes étaient eux-mêmes indo-européens ? Comment la France, qui n'est rien d'autre que la Gaule romanisée contrôlée politiquement par les Francs, aurait-elle pu être colonisée (entre 499 et notre époque, comme ça on laisse une grosse porte ouverte à une soi-disant "colonisation de la France" qui sort de ton chapeau d'Africain inculte) par les indo-européens alors que son territoire était, depuis bien plus de mille ans, déjà habité par les indo-européens avant sa fondation et même pendant le développement de la France moderne ? La France est une nation indo-européenne, elle n'a jamais été colonisée par les indo-européens. Et si tu parles des Anglais, tu sais que les Français également étaient indo-européens, qu'il n'y a eu aucune influence anglaise en France suite à l'invasion provisoire de la France pendant la guerre de cent ans qui n'avait rien d'une colonisation ? Le roi d'Angleterre est resté officiellement Roi de France pendant quoi ? Même pas 20 ans
il y a 3 ans
Okent
Okent
3 ans
Mais les pays ont évolué depuis 6000 ans
:ahipince:
Oui oui. Pour preuve: mon grand-père maternelle, Alsacien depuis des siècles, avait un cousin malien du nom d'Aboukababou et il était un peu foncé (spoil: non)
il y a 3 ans
AlEx-B
AlEx-B
3 ans
Tu n'y connais rien à l'Histoire. Tu sais que les Celtes étaient eux-mêmes indo-européens ? Comment la France, qui n'est rien d'autre que la Gaule romanisée contrôlée politiquement par les Francs, aurait-elle pu être colonisée (entre 499 et notre époque, comme ça on laisse une grosse porte ouverte à une soi-disant "colonisation de la France" qui sort de ton chapeau d'Africain inculte) par les indo-européens alors que son territoire était, depuis bien plus de mille ans, déjà habité par les indo-européens avant sa fondation et même pendant le développement de la France moderne ? La France est une nation indo-européenne, elle n'a jamais été colonisée par les indo-européens. Et si tu parles des Anglais, tu sais que les Français également étaient indo-européens, qu'il n'y a eu aucune influence anglaise en France suite à l'invasion provisoire de la France pendant la guerre de cent ans qui n'avait rien d'une colonisation ? Le roi d'Angleterre est resté officiellement Roi de France pendant quoi ? Même pas 20 ans
Si les indo-européens nous ont colonisé, il y avait d'autres langues avant, les indo-européens viennent de l'actuelle Russie
Et je sais que les celtes sont I-E
Mais les celtes n'ont pas massacré er GR la population locale, ils ont juste changé la langue, comme les romains après eux
il y a 3 ans
Oui oui d'accord le français est une invention de Cohn Bendit, je te crois espèce d'infâme antipatriote
il y a 3 ans
Qu'on le veuille ou non un cambodgien avec qui on s'est connu pendant la colonisation est plus proche de la France qu'un letton qui est un pays totalement inconnu des français
:brisure:


Un vietnamien tu peux avoir des références communes, il peut te montrer des photos de son arrière grand père qui allait à l'école française
:brisure:


Un letton tu lui parles de quoi sérieux ?
:jesus_sourire:
il y a 3 ans
Okent
Okent
3 ans
Si les indo-européens nous ont colonisé, il y avait d'autres langues avant, les indo-européens viennent de l'actuelle Russie
Et je sais que les celtes sont I-E
Mais les celtes n'ont pas massacré er GR la population locale, ils ont juste changé la langue, comme les romains après eux
Non. Les Russes n'ont jamais colonisé la France. Ou donne moi une date. Elle a toujours été indépendante, jamais été colonisée (invasion et colonisation ça n'a rien à voir)
il y a 3 ans
AlEx-B
AlEx-B
3 ans
Non. Les Russes n'ont jamais colonisé la France. Ou donne moi une date. Elle a toujours été indépendante, jamais été colonisée (invasion et colonisation ça n'a rien à voir)
J'ai pas dit que les russes avaient colonisé la France j'ai dit les indo-européens (qui venaient du territoire de l'actuelle Russie)
:rire:

Les celtes (IE) sont arrivés en France au premier millénaire avant JC, ils ont imposé leur culture aux habitants de la France
:ok:

La France n'est pas le foyer originel des IE
il y a 3 ans
Donc on est d'accord: le français n'a pas 80 ans comme tu le prétends comme le bon toutou de Macron que tu es
il y a 3 ans
Plat préféré des français : piragi lettons ou couscous maghrebin ?
:elliesouriante:
il y a 3 ans
Okent
Okent
3 ans
J'ai pas dit que les russes avaient colonisé la France j'ai dit les indo-européens (qui venaient du territoire de l'actuelle Russie)
:rire:

Les celtes (IE) sont arrivés en France au premier millénaire avant JC, ils ont imposé leur culture aux habitants de la France
:ok:

La France n'est pas le foyer originel des IE
Tu sais qu'au Moyen-Age et à la Renaissance il n'y avait déjà plus de peuple indo-européen, seulement des bribes comme l'étaient les Français (eh oui on a du sang indo-européen...), les Anglais, les Espagnols, les Allemands, les Russes ? Mais continue à croire à la version des Banques, gros caniche
il y a 3 ans
Perso je pense que le nombre de francophones dans les dits pays est un bon indicateur de nos liens avec ce dit pays
:ok:
il y a 3 ans
AlEx-B
AlEx-B
3 ans
Tu sais qu'au Moyen-Age et à la Renaissance il n'y avait déjà plus de peuple indo-européen, seulement des bribes comme l'étaient les Français (eh oui on a du sang indo-européen...), les Anglais, les Espagnols, les Allemands, les Russes ? Mais continue à croire à la version des Banques, gros caniche
Les allemands sont toujours IE de langue, le golem, vu que l'allemand est une langue IE
:ahipince:
il y a 3 ans
Okent
Okent
3 ans
Les allemands sont toujours IE de langue, le golem, vu que l'allemand est une langue IE
:ahipince:
Les Français également, ne t'en déplaise. Et c'est moi le "golem" ? Alors que tu crois que la France a été colonisée par la Russie et l'Angleterre, comme veulent le faire croire les grands capitalistes ?
il y a 3 ans
AlEx-B
AlEx-B
3 ans
Les Français également, ne t'en déplaise. Et c'est moi le "golem" ? Alors que tu crois que la France a été colonisée par la Russie et l'Angleterre, comme veulent le faire croire les grands capitalistes ?
J'ai jamais dit ça
:rire:
il y a 3 ans
Oui oui. C'est bien connu. Allez mais ferme la
il y a 3 ans
Alors déjà factuellement l'Angleterre n'est pas un pays et l'Allemagne a à peine 150 ans donc ouais si tu le dis
:ok:
il y a 3 ans
Okent
Okent
3 ans
J'ai jamais dit ça
:rire:
Si si. Maintenant donne moi (pour la cinquième fois que je te demande) la date. La France a toujours été indépendante, du baptême de Clovis au temps de De Gaulle, en dehors d'invasions qui n'ont jamais duré bien longtemps et qu'on ne peut pas qualifier de colonisations, tu ne trouveras pas (bah oui, tes banquiers adorés qui réécrivent l'Histoire ne donnent pas de dates, ce serait trop imprudent, car ils pourraient donner une année où la France était la plus puissante Nation, sous le Roi Soleil par exemple, et ils ne connaissent pas assez l'Histoire pour donner une période plus obscure de l'histoire de France que les suiveurs ne connaissent pas pour croire à une soi-disant colonisation anglaise ou russe)
Par contre, moi, je peux te donner des dates très précises sur l'époque très étendue où la France était grande et elle-même. Voire même les époques où elle dominait les autres pays culturellement et politiquement. Tu vois la différence entre l'Histoire des banquiers (expliquée par des "historiens" ayant trahi l'Histoire pour l'argent) et l'Histoire des historiens (expliquée par...des historiens, pas forcément patriotes - vu que c'est un gros mot pour vous - mais simplement honnêtes) ? L'une est imprécise et repose sur des délires qu'aucun vestige d'aucune époque ne peut prouver, mais peut infirmer, et l'autre est précise et repose sur des vestiges d'époque, notre culture et notre langue actuelle, etc.
il y a 3 ans