Qui a raison, hein?

Non car c'est un juif, donc bien qu'il ait cette forme d'honnêteté de détruire ce qui ne lui va pas sans chercher à instaurer une relation de dépendance, ça ne lui permet pas de valoir plus qu'un anglo-saxon. De toutes façons permet moi de douter que ce monsieur se soit définitivement passé d'esclave, les esclaves parfois il faut les remplacer. Génocider une population parce qu'elle ne travaille pas assez bien, pour introduire plus de servilité, ça reste une perspective esclavagiste.

Grâce aux génocidaires européens, on a eu l'Amérique du Nord, qui est restée européenne jusqu'à ce qu'on décide de la grand remplacer.

Alors qu'à cause des esclavagistes d'Amérique du Sud, leur aire d'emprise n'a jamais été à majorité de peuplement européenne.

Le travail des génocidaires est toujours plus pérenne que celui des esclavagistes. Et d'ailleurs si le travail des génocidaires nord-américains s'effondre c'est à cause des loges orientalistes, des sectes, qui sont intrinsèquement esclavagistes, qu'ils ont acceptées sur leur sol. Et les noirs. Parce que pour faire partir le grand remplacement aux USA, la souche initiale, c'était les esclaves noirs.

Oui donc en fait genocidaire juif pas bien genocidaire aryen super.

Tu n'admires ni la force, ni la virilité, ni la puissance, ni quoi que ce soit, tu sur-interprètes juste à outrance histoire que ça aille dans ton sens.

Si tu appliquais vraiment ce que tu prônais, si tu étais honnête intellectuellement, tu chanterais les louanges de Genghis Khan et tu maudirais les autochtones français (car oui, les Lumières, c'était bien des goys blancs) à jamais. À la place t'explique que quand un aryen génocide c'est cool par contre quand c'est un youtre c'est le pire des salopards, tu fais preuve d'une vision ultra binaire qui est franchement plus risible qu'autre chose.

Quant à l'Amérique du Sud, tu as oublié de mentionner que la majorité des espagnols qui ont été envoyés là bas étaient en réalité des nord-africains qui ont été dégagé par le royaume d'Espagne.

Oui, tout à fait pour l'amérique de sud. Ca ne rend cette construction que plus pitoyable.

Je suis raciste, tout simplement, un juif intelligent reste un juif, etc. Simple, certes, mais vrai.

Gengis Khan était esclavagiste également, il tuait simplement ce qui avait trop de couilles à son goût, et ne laissait vivre que les larbins. Un faux génocidaire, simplement un bétailler parmi tant d'autres.

Et ton sens logique te fait défaut : j'ai dit quoi à propos des non-blancs ? Voilà. Donc pourquoi je chanterais les louanges de gengis khan ?

Le génocide en règle, c'est un truc ultra carré qui est rarement arrivé dans l'histoire. Parce que ça implique que derrière, on travaille soi-même, ce qui n'est pas économique en énergie. Ca demande plus d'énergie et plus de rigueur, c'est ce qui fait que c'est la solution de l'élite.

C'est toi qui a choisi de m'opposer un juif et un anglo saxon. Tu m'opposerais deux aryens (ou deux juifs) ma réponse serait sans doute différente.

Je suis tout autant raciste et antisémite que toi, je suis juste honnête quant à la question du rapport de force.

Si les juifs l'emportent sur les blancs quand cette guerre occulte aura enfin pris fin, et bien ce sera malheureux certes, mais ils auront eu la victoire, et c'est celui qui gagne qui impose sa loi. C'est la loi naturelle de ce monde, que tu le veuilles ou non.

Tu admet un constant en disanr qu'un génocidaire est viril et hygiénique, mais à la seule condition qu'il soit blanc, ce qui est d'une malhonnêteté intellectuelle terrible, le génocidaire l'est effectivement, viril, puissant, hygiénique et héroïque, peu importe sa race, je me fiche qu'il soit Himmler ou Mugabe. Et je n'ai aucun mal a reconnaitre la force des autres races pour la simple est bonne raison que je ne suis pas apeuré, et encore moins insecure, et que surtout je sais me défendre si c'est ligué contre moi.

Ma loi est simple : Que le meilleur l'emporte.

Si tu veux

En attendant si tu veux être le meilleur et que le juif ne l'emporte pas sur toi, je te donne un conseil si tu en as l'occasion : favorise le génocide à l'esclavage. Ca évitera que le juif ne vienne retourner tes esclaves contre toi.

Ca te demandera plus de travail, de discipline, également plus de responsabilités et d'engagement. Mais ça peut aboutir à du plus solide.

L'esclavage est un jeu de dupes dont l'issue est toujours la même, au point que c'en est risible.

Résumons rapidement :
L'accaparement ou le partage ?
Le rationalisme ou la Foi ?
Le mentalité du maître ou celle des serviteurs ?

Les deux sont viables en soit, mais pour des pays différents.

C'est plutôt la compétition contre la collaboration.
Je pense que le texte est caricatural et nie à la fois la possibilité de collaboration de la Nature et celle de compétition de la foi qui devraient être harmonieusement équilibrées.

Beaucoup pensent que l'ouvrage Might is Right est une satyre du social darwinisme, ouais.