Vous avez le choix entre ca:
Et ca:
La question elle est vite répondue
Et ca:
La question elle est vite répondue
On a pas tous la même couleur de peau mais on a tous la même couleur de popo.
Vous avez le choix entre ca:
Et ca:
La question elle est vite répondue
Et ca:
La question elle est vite répondue
Ayyaaaaa sa femme
Breton d’ultra droite !! #FreePalestine
Je préfère largement Louis XX malgré son accent espagnol.
C'est que de l'amour putain !
Pierre-Marie Bonneau
"Une patrie, un Etat, un chef ."
Les photos du Roi sont beaucoup plus saines
Tu oublies une chose, c'est que sous les monarchies, le monarques est obligé de penser sur le long terme.
S'il rend son pays pauvre, en seulement quelques années, il sera probablement destitué ( ça dépend dans quelles formes de monarchie après ).
. S'il veut transmettre le pouvoir à ses enfants, il est obligé de penser à long terme, car ils sont comme des propriétaires de biens. Et son royaume ou pays, c'est son bien. Et puisque l'État leur appartient, ils n'ont pas intérêt à grandement le nuire.
Sous le régime républicain actuel, ce sont juste des locataires. Il n'y a aucune raison d'apporter des améliorations à long terme et de penser au delà de sa propre élection. S'il fout la merde, pas grave, le suivant en payera les pots cassés.
Et contrairement à un roi et à ses héritiers, nos dirigeants n'ont pas à faire face aux conséquences de leurs actes. Pour maximiser leur impact, ils peuvent par exemple dépenser le plus d'argent possible le plus rapidement possible avant la fin de leur mandat, quitte à ce que ça foute la merde dans le pays et que ça n'aille pas dans le sens de l'intérêt général. Ca rappelle quelques trucs ça tient.
Tout n'est pas parfait en monarchie, loin de là. Mais au moins les rois ont une raison réelle de prendre des décisions rationnelles pour leur pays car leurs enfants en hériteront à la fin, contrairement aux dirigeants " démocratiques " ( ou plutôt oligarchiques
) qui peuvent arriver au pouvoir sans aucun sens de responsabilité et partir pour que le suivant puisse régler les problèmes, ce qu'il ne fait quasiment jamais d'ailleurs.
Et puis pour ce qui est de l'argument : " Oui mais Macron on peut le dégager dans 5 ans. "
Problème, on va juste le remplacer par un énième clone. Et ça va probablement durer pour la majeure partie de notre siècle au moins.
S'il rend son pays pauvre, en seulement quelques années, il sera probablement destitué ( ça dépend dans quelles formes de monarchie après ).
. S'il veut transmettre le pouvoir à ses enfants, il est obligé de penser à long terme, car ils sont comme des propriétaires de biens. Et son royaume ou pays, c'est son bien. Et puisque l'État leur appartient, ils n'ont pas intérêt à grandement le nuire.
Sous le régime républicain actuel, ce sont juste des locataires. Il n'y a aucune raison d'apporter des améliorations à long terme et de penser au delà de sa propre élection. S'il fout la merde, pas grave, le suivant en payera les pots cassés.
Et contrairement à un roi et à ses héritiers, nos dirigeants n'ont pas à faire face aux conséquences de leurs actes. Pour maximiser leur impact, ils peuvent par exemple dépenser le plus d'argent possible le plus rapidement possible avant la fin de leur mandat, quitte à ce que ça foute la merde dans le pays et que ça n'aille pas dans le sens de l'intérêt général. Ca rappelle quelques trucs ça tient.
Tout n'est pas parfait en monarchie, loin de là. Mais au moins les rois ont une raison réelle de prendre des décisions rationnelles pour leur pays car leurs enfants en hériteront à la fin, contrairement aux dirigeants " démocratiques " ( ou plutôt oligarchiques
Et puis pour ce qui est de l'argument : " Oui mais Macron on peut le dégager dans 5 ans. "
Problème, on va juste le remplacer par un énième clone. Et ça va probablement durer pour la majeure partie de notre siècle au moins.
Il est bien vieux ce topic d'ailleurs.
Sinon pour répondre au sondage, la question ne se pose pas je crois.
2. Que pensez-vous de l'Union Européenne, trouvez-vous qu'elle remplit son rôle, ou va-t-elle trop loin ?
Vous faites bien de poser la question en termes d’Union Européenne car c’est là où le bât blesse. Un capétien ne peut être que pour l’Europe qui a été le creuset de la civilisation occidentale à laquelle le monde entier doit tant. L’Europe a toujours eu le souci de transmettre sur les cinq continents ses valeurs inspirées par sa foi chrétienne et l’héritage gréco-romain. Qu’a-t-telle à transmettre actuellement si ce n’est des idéologies délétères. Avec l’Union européenne ce qui était un projet de civilisation rayonnant sur le monde, est devenu un mauvais modèle économique et financier technocratique menant à une mondialisation dangereuse puisqu’ordonnée à rien d’autres que l’esprit de profits à court terme. Afin que L’Europe puisse de nouveau être un modèle et non un pion plus ou moins malmené dans un concert des nations toujours plus instable et dangereux, la France doit reprendre conscience de sa vocation d’éducatrice des nations.
https://www.legitimite.fr[...]ntretien-louis-de-bourbon
Vous faites bien de poser la question en termes d’Union Européenne car c’est là où le bât blesse. Un capétien ne peut être que pour l’Europe qui a été le creuset de la civilisation occidentale à laquelle le monde entier doit tant. L’Europe a toujours eu le souci de transmettre sur les cinq continents ses valeurs inspirées par sa foi chrétienne et l’héritage gréco-romain. Qu’a-t-telle à transmettre actuellement si ce n’est des idéologies délétères. Avec l’Union européenne ce qui était un projet de civilisation rayonnant sur le monde, est devenu un mauvais modèle économique et financier technocratique menant à une mondialisation dangereuse puisqu’ordonnée à rien d’autres que l’esprit de profits à court terme. Afin que L’Europe puisse de nouveau être un modèle et non un pion plus ou moins malmené dans un concert des nations toujours plus instable et dangereux, la France doit reprendre conscience de sa vocation d’éducatrice des nations.
" Avec l’Union européenne ce qui était un projet de civilisation rayonnant sur le monde, est devenu un mauvais modèle économique et financier technocratique menant à une mondialisation dangereuse puisqu’ordonnée à rien d’autres que l’esprit de profits à court terme. "
A moitié d'accord et en désaccord sur le passage.
L'UE était un projet aux intentions obscures depuis le début.
A moitié d'accord et en désaccord sur le passage.
L'UE était un projet aux intentions obscures depuis le début.
Tu oublies une chose, c'est que sous les monarchies, le monarques est obligé de penser sur le long terme.
S'il rend son pays pauvre, en seulement quelques années, il sera probablement destitué ( ça dépend dans quelles formes de monarchie après ).
. S'il veut transmettre le pouvoir à ses enfants, il est obligé de penser à long terme, car ils sont comme des propriétaires de biens. Et son royaume ou pays, c'est son bien. Et puisque l'État leur appartient, ils n'ont pas intérêt à grandement le nuire.
Sous le régime républicain actuel, ce sont juste des locataires. Il n'y a aucune raison d'apporter des améliorations à long terme et de penser au delà de sa propre élection. S'il fout la merde, pas grave, le suivant en payera les pots cassés.
Et contrairement à un roi et à ses héritiers, nos dirigeants n'ont pas à faire face aux conséquences de leurs actes. Pour maximiser leur impact, ils peuvent par exemple dépenser le plus d'argent possible le plus rapidement possible avant la fin de leur mandat, quitte à ce que ça foute la merde dans le pays et que ça n'aille pas dans le sens de l'intérêt général. Ca rappelle quelques trucs ça tient.
Tout n'est pas parfait en monarchie, loin de là. Mais au moins les rois ont une raison réelle de prendre des décisions rationnelles pour leur pays car leurs enfants en hériteront à la fin, contrairement aux dirigeants " démocratiques " ( ou plutôt oligarchiques
) qui peuvent arriver au pouvoir sans aucun sens de responsabilité et partir pour que le suivant puisse régler les problèmes, ce qu'il ne fait quasiment jamais d'ailleurs.
Et puis pour ce qui est de l'argument : " Oui mais Macron on peut le dégager dans 5 ans. "
Problème, on va juste le remplacer par un énième clone. Et ça va probablement durer pour la majeure partie de notre siècle au moins.
S'il rend son pays pauvre, en seulement quelques années, il sera probablement destitué ( ça dépend dans quelles formes de monarchie après ).
. S'il veut transmettre le pouvoir à ses enfants, il est obligé de penser à long terme, car ils sont comme des propriétaires de biens. Et son royaume ou pays, c'est son bien. Et puisque l'État leur appartient, ils n'ont pas intérêt à grandement le nuire.
Sous le régime républicain actuel, ce sont juste des locataires. Il n'y a aucune raison d'apporter des améliorations à long terme et de penser au delà de sa propre élection. S'il fout la merde, pas grave, le suivant en payera les pots cassés.
Et contrairement à un roi et à ses héritiers, nos dirigeants n'ont pas à faire face aux conséquences de leurs actes. Pour maximiser leur impact, ils peuvent par exemple dépenser le plus d'argent possible le plus rapidement possible avant la fin de leur mandat, quitte à ce que ça foute la merde dans le pays et que ça n'aille pas dans le sens de l'intérêt général. Ca rappelle quelques trucs ça tient.
Tout n'est pas parfait en monarchie, loin de là. Mais au moins les rois ont une raison réelle de prendre des décisions rationnelles pour leur pays car leurs enfants en hériteront à la fin, contrairement aux dirigeants " démocratiques " ( ou plutôt oligarchiques
Et puis pour ce qui est de l'argument : " Oui mais Macron on peut le dégager dans 5 ans. "
Problème, on va juste le remplacer par un énième clone. Et ça va probablement durer pour la majeure partie de notre siècle au moins.
Quel dirigeant pour la France ?
1) Emmanuel Macron : Président de la République.
2) Louis XX : Roi de France et de Navarre
1) Emmanuel Macron : Président de la République.
2) Louis XX : Roi de France et de Navarre
