Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu pourrais au moins mettre en spoiler
J'ai édit.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
il y a 4 ans
Donne-moi une définition du logarithme complexe l’auteur .
il y a 4 ans
Donne-moi une définition du logarithme complexe l’auteur .
ln(z) = ln(|z|*exp (i*phi))
= ln(|z|) + i*phi
= ln(|z|) + i*phi
il y a 4 ans
ln(z) = ln(|z|*exp (i*phi))
= ln(|z|) + i*phi
= ln(|z|) + i*phi
Et il se passe quoi quand tu fixes r>0 et que tu passe de log ( r exp(i(pi- b)) ) à log ( r exp (i(pi + b )) ) ? En faisant varier b continuement entre -pi et pi.
il y a 4 ans
C’est la bonne façon “pratique” d’employer le log complexe mais ce n’est pas une définition mathématique en fait .
Edit : pour que ce soit plus clair :
Log ( (-1)^2 ) = 2 Log (-1 ) ?
Mais Log ( (-1)^2 ) = Log (1) = 0 ?
Mais Log Exp (i pi) = i \pi ?
Edit : pour que ce soit plus clair :
Log ( (-1)^2 ) = 2 Log (-1 ) ?
Mais Log ( (-1)^2 ) = Log (1) = 0 ?
Mais Log Exp (i pi) = i \pi ?
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC’est la bonne façon “pratique” d’employer le log complexe mais ce n’est pas une définition mathématique en fait .
Edit : pour que ce soit plus clair :
Log ( (-1)^2 ) = 2 Log (-1 ) ?
Mais Log ( (-1)^2 ) = Log (1) = 0 ?
Mais Log Exp (i pi) = i \pi ?
Edit : pour que ce soit plus clair :
Log ( (-1)^2 ) = 2 Log (-1 ) ?
Mais Log ( (-1)^2 ) = Log (1) = 0 ?
Mais Log Exp (i pi) = i \pi ?
exceptant le modulo 2kpi et le |z| > 0
Je n'ai rien eu de plus dans mes cours de maths physique.
Je vois même pas ce que tu veux dire par définir mathématiquement.
edit : A oui je vois ce que tu veux dire.
Je n'ai rien eu de plus dans mes cours de maths physique.
Je vois même pas ce que tu veux dire par définir mathématiquement.
edit : A oui je vois ce que tu veux dire.
il y a 4 ans
exceptant le modulo 2kpi et le |z| > 0
Je n'ai rien eu de plus dans mes cours de maths physique.
Je vois même pas ce que tu veux dire par définir mathématiquement.
edit : A oui je vois ce que tu veux dire.
Je n'ai rien eu de plus dans mes cours de maths physique.
Je vois même pas ce que tu veux dire par définir mathématiquement.
edit : A oui je vois ce que tu veux dire.
La question est :
Existe-il une fonction holomorphe définie sur C^*, qu’on noterait g et telle que
g(u v) = g(u) + g(v) pour u et v complexes
g(x) = log(x) pour tout réel positif x ?
Si ce n’est pas possible sur C^*, sur quel ensemble “maximal” on pourrait définir une telle fonction ? Qu’est-ce qui va bloquer en fait quand on va vouloir l’étendre à C^* en entier ?
Existe-il une fonction holomorphe définie sur C^*, qu’on noterait g et telle que
g(u v) = g(u) + g(v) pour u et v complexes
g(x) = log(x) pour tout réel positif x ?
Si ce n’est pas possible sur C^*, sur quel ensemble “maximal” on pourrait définir une telle fonction ? Qu’est-ce qui va bloquer en fait quand on va vouloir l’étendre à C^* en entier ?
il y a 4 ans
Donne-moi une définition du logarithme complexe l’auteur .
L'argument du logarithme est réel
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
il y a 4 ans
C’est la bonne façon “pratique” d’employer le log complexe mais ce n’est pas une définition mathématique en fait .
Edit : pour que ce soit plus clair :
Log ( (-1)^2 ) = 2 Log (-1 ) ?
Mais Log ( (-1)^2 ) = Log (1) = 0 ?
Mais Log Exp (i pi) = i \pi ?
Edit : pour que ce soit plus clair :
Log ( (-1)^2 ) = 2 Log (-1 ) ?
Mais Log ( (-1)^2 ) = Log (1) = 0 ?
Mais Log Exp (i pi) = i \pi ?
Tu ne peux pas faire cette transformation parce que le logarithme n'est pas défini sur R-.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
il y a 4 ans



























