Ce sujet a été résolu
Kromag
3 ans
On va pas se mentir, il n'y aurait pas la moitié d'entre nous ici qui oseraient dire "bougnoule" si DP n'existait pas.
DP permet ça et d'autres choses encore, c'est tout le principe de la fenêtre d'overton.
DP permet ça et d'autres choses encore, c'est tout le principe de la fenêtre d'overton.
Alors par contre là on va pas être d'accord
J'ai déjà dit en public devant un voisin arbre ce fameux mot "gnoule" à l'âge de 9 ans, en 2003 donc bien avant DP
Ce qui m'a valu un savon + une punition de mon daron, encore trop naïf à l'époque
Mais c'est factuel, et le voisin s'en rappelle encore
J'ai déjà dit en public devant un voisin arbre ce fameux mot "gnoule" à l'âge de 9 ans, en 2003 donc bien avant DP
Ce qui m'a valu un savon + une punition de mon daron, encore trop naïf à l'époque
Mais c'est factuel, et le voisin s'en rappelle encore
Cela est arrivé
il y a 3 ans
Bahahah sneaky t'a cru que t'étais au supermarché ou quoi, c'est l'histoire qui décide, pas les camps idéologique.
Sauf que ce sont les camps idéologiques qui justement décident du déroulement de l'histoire, la fameuse Révolution maçonnique en est un exemple parfait.
On repassera pour la pertinence de tes propos relativement proche du néant.
On repassera pour la pertinence de tes propos relativement proche du néant.
il y a 3 ans
Sauf que ce sont les camps idéologiques qui justement décident du déroulement de l'histoire, la fameuse Révolution maçonnique en est un exemple parfait.
On repassera pour la pertinence de tes propos relativement proche du néant.
On repassera pour la pertinence de tes propos relativement proche du néant.
Ce que je veux dire par "l'Histoire", je parle de ce qui s'est déjà déroulé. Les camps idéologique que tu retranscris sont des conjectures, et les simplifier comme tu le fait reviens à admettre que la revolution ne se fera que par leurs choix. Hors ce sont les crises qui décide de la tournure de l'histoire.
il y a 3 ans
Ce que je veux dire par "l'Histoire", je parle de ce qui s'est déjà déroulé. Les camps idéologique que tu retranscris sont des conjectures, et les simplifier comme tu le fait reviens à admettre que la revolution ne se fera que par leurs choix. Hors ce sont les crises qui décide de la tournure de l'histoire.
Tu pars du principe que les crises arrivent naturellement et qu'il n'y a personne derrière pour en tirer les ficelles.
Reprenons un exemple plus récent avec la "crise" des GJ, elle s'est créée quand les médias ont dit aux gens de sortir et s'est "stoppée" quand les médias leurs ont dit de rentrer et qu'ils ont décidé d'enterrer le mouvement car ça leur échappait un peu trop. Résultats, ils truquent les chiffres, mentent sans arrêt en disant qu'il n'y a aucune mobilisation, aucune idée, aucune "revendication", que c'est récupéré par une extrême ou un autre etc... Et les 15M de français devant leur télé chaque soir gobent tout ce qui peut en sortir comme étant parole d'évangile.
Pour info, j'sais de quoi je parle j'y ai participé pendant 3 piges, j'ai vu cette manipulation de mes propres yeux.
Donc, partant de ce principe, tu peux très bien te dire que les médias sont capables de faire croire aux gens tout ce qu'ils veulent, y compris une possible fausse-révolution. Qu'est-ce qui empêcherait les médias et gouvernements de dire "Bon bah en fait la Révolution à eu lieu mardi, voici donc ce que (((le peuple))) à décidé : ..." avec un joli discours prônant un grand reset et toutes les conneries qui vont avec ? Littéralement, rien.
Ce sont les camps idéologiques forts qui écrivent et formatent l'histoire, même si c'est un tissu de mensonges.
Et du coup en opposition on a droit à quoi ? Une extrême gauche et une extrême droite qui se battent inutilement sur des définitions et des petits débats de chapelles complètement stériles.
Intérêt à ça pour l'élite ? Créer la discorde. Intérêt à ça pour le Peuple ? Aucun.
Reprenons un exemple plus récent avec la "crise" des GJ, elle s'est créée quand les médias ont dit aux gens de sortir et s'est "stoppée" quand les médias leurs ont dit de rentrer et qu'ils ont décidé d'enterrer le mouvement car ça leur échappait un peu trop. Résultats, ils truquent les chiffres, mentent sans arrêt en disant qu'il n'y a aucune mobilisation, aucune idée, aucune "revendication", que c'est récupéré par une extrême ou un autre etc... Et les 15M de français devant leur télé chaque soir gobent tout ce qui peut en sortir comme étant parole d'évangile.
Pour info, j'sais de quoi je parle j'y ai participé pendant 3 piges, j'ai vu cette manipulation de mes propres yeux.
Donc, partant de ce principe, tu peux très bien te dire que les médias sont capables de faire croire aux gens tout ce qu'ils veulent, y compris une possible fausse-révolution. Qu'est-ce qui empêcherait les médias et gouvernements de dire "Bon bah en fait la Révolution à eu lieu mardi, voici donc ce que (((le peuple))) à décidé : ..." avec un joli discours prônant un grand reset et toutes les conneries qui vont avec ? Littéralement, rien.
Ce sont les camps idéologiques forts qui écrivent et formatent l'histoire, même si c'est un tissu de mensonges.
Et du coup en opposition on a droit à quoi ? Une extrême gauche et une extrême droite qui se battent inutilement sur des définitions et des petits débats de chapelles complètement stériles.
Intérêt à ça pour l'élite ? Créer la discorde. Intérêt à ça pour le Peuple ? Aucun.
il y a 3 ans
Ce topic est quand même un drôle de rassemblement. Les anti-DP sont persuadés que ceux qui apprécient les articles ou les podcasts de Boris ne lisent que ça, lui donne 700€ tous les mois, n’écoutent que cela dans la bagnole.
Il faut voir les podcasts DP comme une sorte de chaîne YouTube underground et ses articles comme des pamphlets de polémiste. On peut les lire et s’en amuser mais personne ne lit uniquement cela .
Il faut voir les podcasts DP comme une sorte de chaîne YouTube underground et ses articles comme des pamphlets de polémiste. On peut les lire et s’en amuser mais personne ne lit uniquement cela .
il y a 3 ans
HylienDivin
3 ans
Ce topic est quand même un drôle de rassemblement. Les anti-DP sont persuadés que ceux qui apprécient les articles ou les podcasts de Boris ne lisent que ça, lui donne 700€ tous les mois, n’écoutent que cela dans la bagnole.
Il faut voir les podcasts DP comme une sorte de chaîne YouTube underground et ses articles comme des pamphlets de polémiste. On peut les lire et s’en amuser mais personne ne lit uniquement cela .
Il faut voir les podcasts DP comme une sorte de chaîne YouTube underground et ses articles comme des pamphlets de polémiste. On peut les lire et s’en amuser mais personne ne lit uniquement cela .
Ceci bordel
il y a 3 ans
123pk
3 ans
Je lis DP toute les semaines, certains articles sont d'une plûme incroyable, et j'ai un capital intellectuel et économiques introllable
Un commentaire l'opé ?
Un commentaire l'opé ?
bah t'as juste des gouts de chiotte, je vois pas le rapport avec tes études..
il y a 3 ans
bah t'as juste des gouts de chiotte, je vois pas le rapport avec tes études..
ok le gauchiste.
il y a 3 ans
ok le gauchiste.
Je préfère fds, me faire dicter ce que je dois penser non merci... les faits rien que les faits.
il y a 3 ans
HylienDivin
3 ans
Ce topic est quand même un drôle de rassemblement. Les anti-DP sont persuadés que ceux qui apprécient les articles ou les podcasts de Boris ne lisent que ça, lui donne 700€ tous les mois, n’écoutent que cela dans la bagnole.
Il faut voir les podcasts DP comme une sorte de chaîne YouTube underground et ses articles comme des pamphlets de polémiste. On peut les lire et s’en amuser mais personne ne lit uniquement cela .
Il faut voir les podcasts DP comme une sorte de chaîne YouTube underground et ses articles comme des pamphlets de polémiste. On peut les lire et s’en amuser mais personne ne lit uniquement cela .
Ce qui est marrant c'est aussi de voir que sur la planète forom, les topics à propos de BLL pullulent mais que les lecteurs assidus viennent te sous-tendre le discours comme quoi "non mais en fait je n'écoute et ne lis pas que ça hein" quand on les attaque sur le fond de la médiocrité de la chiassidence droitardée.


il y a 3 ans
Ce qui est marrant c'est aussi de voir que sur la planète forom, les topics à propos de BLL pullulent mais que les lecteurs assidus viennent te sous-tendre le discours comme quoi "non mais en fait je n'écoute et ne lis pas que ça hein" quand on les attaque sur le fond de la médiocrité de la chiassidence droitardée.


Un peu lourd les types qui se pensent distingués en critiquant la "chiassidence".
il y a 3 ans
Un peu lourd les types qui se pensent distingués en critiquant la "chiassidence".
Tu vois, moi aussi j'appelle un chat un chat.
il y a 3 ans
C'est bien ce que je dis, c'est les deux faces opposées de la même pièce.
Y'en a un qui veut surtout pas appeler un chat un chat et l'autre qui veut surtout pas qu'on appelle autrement un chat un chat. Et du coup les deux ne font que parler de chat et de comment il faut les appeler, à tel point que s'en devient risible.
+ J'en ai rien à carrer de votre vision sociétale manichéiste à la con. C'est juste une énième façon de cacher sous une épaisse chappe de plomb le fait qu'il y ait un problème d'ordre social et constitutionnel.
+ On note que les deux visions sociétales que les camps proposent, c'est d'un côté une europe métissée lgbt mescouilles et de l'autre une europe blanche pseudo-viriliste. Or j'en ai rien a carrer de vos visions d'européistes à la con, vous êtes des gros cucks anti-français, pro-républicains et matérialistes à outrance d'un bord et de l'autre.
Bisou.
Y'en a un qui veut surtout pas appeler un chat un chat et l'autre qui veut surtout pas qu'on appelle autrement un chat un chat. Et du coup les deux ne font que parler de chat et de comment il faut les appeler, à tel point que s'en devient risible.
+ J'en ai rien à carrer de votre vision sociétale manichéiste à la con. C'est juste une énième façon de cacher sous une épaisse chappe de plomb le fait qu'il y ait un problème d'ordre social et constitutionnel.
+ On note que les deux visions sociétales que les camps proposent, c'est d'un côté une europe métissée lgbt mescouilles et de l'autre une europe blanche pseudo-viriliste. Or j'en ai rien a carrer de vos visions d'européistes à la con, vous êtes des gros cucks anti-français, pro-républicains et matérialistes à outrance d'un bord et de l'autre.
Bisou.
Basé.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
il y a 3 ans
C'est un peu commode de mettre dans le même sac, des influenceurs-youtubeurs(Valek, Papacito,etc...)des écrivains(Ryssen ou Soral) , des clowns(Conversano, Dieudonné), des cas psy(Jean Robin), des gens qui font de la politique (Benedetti ou Thomas Joly). Mais ça ne rime à rien.
il y a 3 ans
Tu pars du principe que les crises arrivent naturellement et qu'il n'y a personne derrière pour en tirer les ficelles.
Reprenons un exemple plus récent avec la "crise" des GJ, elle s'est créée quand les médias ont dit aux gens de sortir et s'est "stoppée" quand les médias leurs ont dit de rentrer et qu'ils ont décidé d'enterrer le mouvement car ça leur échappait un peu trop. Résultats, ils truquent les chiffres, mentent sans arrêt en disant qu'il n'y a aucune mobilisation, aucune idée, aucune "revendication", que c'est récupéré par une extrême ou un autre etc... Et les 15M de français devant leur télé chaque soir gobent tout ce qui peut en sortir comme étant parole d'évangile.
Pour info, j'sais de quoi je parle j'y ai participé pendant 3 piges, j'ai vu cette manipulation de mes propres yeux.
Donc, partant de ce principe, tu peux très bien te dire que les médias sont capables de faire croire aux gens tout ce qu'ils veulent, y compris une possible fausse-révolution. Qu'est-ce qui empêcherait les médias et gouvernements de dire "Bon bah en fait la Révolution à eu lieu mardi, voici donc ce que (((le peuple))) à décidé : ..." avec un joli discours prônant un grand reset et toutes les conneries qui vont avec ? Littéralement, rien.
Ce sont les camps idéologiques forts qui écrivent et formatent l'histoire, même si c'est un tissu de mensonges.
Et du coup en opposition on a droit à quoi ? Une extrême gauche et une extrême droite qui se battent inutilement sur des définitions et des petits débats de chapelles complètement stériles.
Intérêt à ça pour l'élite ? Créer la discorde. Intérêt à ça pour le Peuple ? Aucun.
Reprenons un exemple plus récent avec la "crise" des GJ, elle s'est créée quand les médias ont dit aux gens de sortir et s'est "stoppée" quand les médias leurs ont dit de rentrer et qu'ils ont décidé d'enterrer le mouvement car ça leur échappait un peu trop. Résultats, ils truquent les chiffres, mentent sans arrêt en disant qu'il n'y a aucune mobilisation, aucune idée, aucune "revendication", que c'est récupéré par une extrême ou un autre etc... Et les 15M de français devant leur télé chaque soir gobent tout ce qui peut en sortir comme étant parole d'évangile.
Pour info, j'sais de quoi je parle j'y ai participé pendant 3 piges, j'ai vu cette manipulation de mes propres yeux.
Donc, partant de ce principe, tu peux très bien te dire que les médias sont capables de faire croire aux gens tout ce qu'ils veulent, y compris une possible fausse-révolution. Qu'est-ce qui empêcherait les médias et gouvernements de dire "Bon bah en fait la Révolution à eu lieu mardi, voici donc ce que (((le peuple))) à décidé : ..." avec un joli discours prônant un grand reset et toutes les conneries qui vont avec ? Littéralement, rien.
Ce sont les camps idéologiques forts qui écrivent et formatent l'histoire, même si c'est un tissu de mensonges.
Et du coup en opposition on a droit à quoi ? Une extrême gauche et une extrême droite qui se battent inutilement sur des définitions et des petits débats de chapelles complètement stériles.
Intérêt à ça pour l'élite ? Créer la discorde. Intérêt à ça pour le Peuple ? Aucun.
Redescend d'un ton mon coco
d'accord t'es déçu, mais en attendant t'es sur un forum à la con qui nourrira de toute manière le Léviathan.
"C'est les gagnants qui écrivent l'histoire" gnagnagna Tu veux juste que rien ne change, et c'est bien normal parce que t'es du bon côté.
On verra le temps venu, la tiers-mondisation du vieux continent tu fera moins le fier.
Tu va me dire que c'est un grand complot ça
"C'est les gagnants qui écrivent l'histoire" gnagnagna Tu veux juste que rien ne change, et c'est bien normal parce que t'es du bon côté.
On verra le temps venu, la tiers-mondisation du vieux continent tu fera moins le fier.
Tu va me dire que c'est un grand complot ça
il y a 3 ans
Redescend d'un ton mon coco
d'accord t'es déçu, mais en attendant t'es sur un forum à la con qui nourrira de toute manière le Léviathan.
"C'est les gagnants qui écrivent l'histoire" gnagnagna Tu veux juste que rien ne change, et c'est bien normal parce que t'es du bon côté.
On verra le temps venu, la tiers-mondisation du vieux continent tu fera moins le fier.
Tu va me dire que c'est un grand complot ça
"C'est les gagnants qui écrivent l'histoire" gnagnagna Tu veux juste que rien ne change, et c'est bien normal parce que t'es du bon côté.
On verra le temps venu, la tiers-mondisation du vieux continent tu fera moins le fier.
Tu va me dire que c'est un grand complot ça
Au contraire ducon, ceux qui veulent que strictement rien ne change c'est justement ceux qui en tirent profit.
Et aux dernières nouvelles c'est pas moi qui gagne ma vie à écrire des conneries pour adolescents sur internet, d'un bord comme de l'autre de l'échiquier politique.
Dans le fond, quelle est la différence entre BLL et Usul ?
Et aux dernières nouvelles c'est pas moi qui gagne ma vie à écrire des conneries pour adolescents sur internet, d'un bord comme de l'autre de l'échiquier politique.
Dans le fond, quelle est la différence entre BLL et Usul ?
il y a 3 ans
Au contraire ducon, ceux qui veulent que strictement rien ne change c'est justement ceux qui en tirent profit.
Et aux dernières nouvelles c'est pas moi qui gagne ma vie à écrire des conneries pour adolescents sur internet, d'un bord comme de l'autre de l'échiquier politique.
Dans le fond, quelle est la différence entre BLL et Usul ?
Et aux dernières nouvelles c'est pas moi qui gagne ma vie à écrire des conneries pour adolescents sur internet, d'un bord comme de l'autre de l'échiquier politique.
Dans le fond, quelle est la différence entre BLL et Usul ?
Un est dans le camp ennemi et l'autre est dans notre camp.
il y a 3 ans
Un est dans le camp ennemi et l'autre est dans notre camp.
il y a 3 ans
C'est littéralement le concept de la politique selon Carl Schmitt.
"Designer l'ennemi"
"Designer l'ennemi"
il y a 3 ans