J'ACCUSE ! On ouvre le dossier ROSELYNE BACHELOT ou c'est tabou ?

On a pu constaté que durant l'année 2020, Roselyne Bachelot a été félicité pour avoir prévu des milliards de masques en 2009. Sauf qu'elle n'y est absolument pour rien.

En effet, les stocks stratégiques de masques avaient déjà été décidés et ce durant les années 2005 mais aussi 2006. Or, Bachelot n'est devenu ministre de la santé qu'en 2007.

Le journal Le Monde a pourtant titré : Roselyne Bachelot, la ministre qui a eu raison trop tôt. C'était en mars 2020.
Source : https://www.lemonde.fr/po[...]ation_6034573_823448.html

Et début 2009, avant le début de la pandémie H1N1, ce stock stratégique contenait déjà: 700 millions de masques FFP2 (les plus efficaces). Plus également, 1 milliard de masques chirurgicaux qui eux le sont moins .Par conséquent, elle n'a absolument rien avoir.. Source : https://www.senat.fr/rap/r08-388/r08-38826.html

L'autre mise en accusation effectuée est en rapport aux fait que les seuls actions par lesquels elle s'est vraiment illustré est l'achat de tonnes de vaccins ainsi que la recommandation du médicament Tamiflu.
Justement concernant le médicament Tamiflu.
Il s'agit là médicament anti-viral breveté par Gilead en 1996. Gilead dont j'ai déjà démontré que cette entreprise n'était ni plus ni moins qu'une escroquerie dans un autre pavé. Ce même laboratoire qui rémunère grassement les experts officiels sont ouvertement opposés à la chloroquine : que ce soit Karine Lacombe, François-Xavier Lescure ou encore Yazdan Yazdanpanah).

Ok

Ce qui s'est passé c"est que Gilead a inventé le Tamiflu, puis a vendu la licence à Roche, un Big Pharma suisse.
Mais a il été un succès au moins ce médicament? Il a pour fonction de lutter contre la grippe je le rappelle pour ceux qui l'auraient oublié.

La réponse était non dès le départ. Quasiment tous les experts indépendant avaient prévenus.
Le seul point positif c'est que ce médicament a une légère efficacité quand il est pris immédiatement après avoir contracté une infection grippale. Tout est dans le terme : légère

Cependant ce n'est que de la théorie car en pratique cela ne se produit quasiment jamais. En effet, le temps de se rendre compte qu’on a été contaminé et de voir son médecin, et il est d'ores et déjà trop tard. En définitive durant le début des années 2000, la commission de transparence de la Haute Autorité de Santé a tout simplement estimé que le Tamiflu ne méritait pas d’être remboursé par la Sécurité Sociale.
Et le Tamiflu a été recommandé à des prix exorbitants par le ministère de la santé. Source : https://fr.le360.ma/socie[...]-prix-exorbitants-183474/

Calme toi Émile

En 2009, le Pr Philippe Even résume bien la situation :
« Le Tamiflu ou son équivalent le Relenza sont des médicaments efficaces s’ils sont pris dans les 18 premières heures de la contamination (pas des symptômes). Or ce n’est jamais le cas.
Au-delà, l’efficacité est nulle. Et le médicament est d’une haute toxicité s’il est pris plus de 3 jours. Et le médicament est d’une haute toxicité s’il est pris plus de 3 jours.
Source : https://blogs.mediapart.f[...]ade-ses-stocks-de-tamiflu

En 2005, la revue Prescrire explique précisement que le Tamiflu n’a aucun effet tangible sur les complications de la grippe. Par conséquent, il est impossible que ce médicament soit en capacité de sauver des vies.
Par dessus le marché on a découvert qu'il pouvait être toxique.

Prenons un exemple précis : au Japon il se trouve que des adolescents ayant pris ce médicament se sont jetés par la fenêtre, ce qui a conduit ce pays à suspendre sa prescription pour les enfants et adolescents.
Source : https://www.lemonde.fr/l-[...]-japon_711637_685875.html

En France, le Vidal, qui est souvent considéré comme étant une sorte de des médecins, précise, lui, que ce médicament peut des troubles neurologiques : « agitation, comportement anormal, anxiété, confusion, délire, hallucinations, cauchemars »
Source : https://www.vidal.fr/medi[...]/tamiflu-21293.html#39115

Khey fais autre chose de ta soirée, tu sais comme nous que de toute façon ça va rien changer. Tout est corrompu et les français sont des débiles sans cervelle

Voilà la preuve qu'en 2009 Roselyne Bachelot avait demandé de prescrire du Tamiflu à quasiment tout le monde.
Source : https://www.vie-publique.[...]sante-et-des-sports%C2%AB

Il y a des stocks d’anti-viraux (Tamiflu et Relenza) pour traiter les Français, 33 millions de traitements. Donc, même si nous avions une épidémie massive dans notre pays, nous avons assez de traitements valides pour traiter les Français » Pourtant elle connaissait toutes les informations que j'ai énoncé ci dessus. La même année pour la grippe H1N1, malgré les informations disant clairement que ce ne serait qu'une grippette et non pas un virus particulièrement mortel comparé aux autres, ça ne l'avait pas empêché de prendre l'une des décisions les plus incompréhensibles de l'histoire de la santé en France, à savoir la prescription du Tamiflu à tous les patients en France, du moins tous ceux qui ont la grippe. Le Dr Vincent Renard, Vice-Président du Collège des médecins généralistes (CGNE) s'y était pourtant opposé.
Source : https://sante.lefigaro.fr[...]iption-tamiflu-fait-debat

De plus, le British Medical Journal (BMJ), publie un rapport sanglant contre le Tamiflu. Le laboratoire Roche est accusé en effet d'avoir abusé et trompé les médecins et les autorités de santé quant à l'utilité du Tamiflu. Ce même journal médical révélait que le laboratoire Roche a financé 10 études sur le Tamiflu et n’en a publié que 2, signe d’une manipulation de masse de ses résultats. En 2015, la totalité des études seront analysées par ces chercheurs du BJM, la conclusion sera que le Tamiflu n’avait en réalité aucune efficacité réelle contre tout ce qui est : complications de la grippe. Et également aucune efficacité quant à la prévention de la grippe, sans oublier des effets indésirables tout sauf dérisoires.

La tentative de fraude est donc évidente dès le mois de décembre 2009 donc.
Durant cette année, la Dr Fiona Goodlee, rédactrice en chef du British Medical Journal s'était scandalisée à ce sujet, et ce pour de bonnes raisons: « Les gouvernements mondiaux ont dépensé des milliards pour un médicament que la communauté scientifique est aujourd’hui incapable d’évaluer »
Source : https://www.semanticschol[...]a973eb4d926368f0cc6b0502b

Pour ce qui est du BJM et du Tamiflu, voici la source également : https://www.bmj.com/tamiflu

Malgré cela, et en connaissance de cause, Roselyne Bachelot décide de recommander à tous les médecins de prescrire du Tamiflu et ce au moindre début de grippe.
La raison est d'ailleurs très bien expliquée par le Dr Dupagne qui l’explique le mieux. Source : https://www.atoute.org/n/article138.html

L’objectif, à ce moment-là, est :

1 : La liquidation des stocks de Tamiflu bientôt inutilisables car périmés ;
et 2 ;: surfer sur la vague descendante des cas graves dans le seul but de s’en approprier l’évolution favorable qui s'en suit.
C'est cette même femme qui prétendait pourtant s'opposer à la chloroquine. Pourtant, à ce moment là des années de reculs, on en avait. Ceux ci se comptaient en l'occurrence en dizaines d'années. A l'inverse, concernant les tous nouveaux vaccins anti-grippe H1N1, le recul était quasi inexistant. Il n'y avait pas eu de test en double aveugle contre placebo ce qui constitue pourtant un haut niveau de preuve scientifique sur ces sujets là. L' AMM n'avait même pas donné d'autorisation officielle de mise sur le marché. Malgré cela, 94 millions de vaccins avaient été achetés ce qui représentait à l'époque un tiers des réserves mondiales.

Pa lu, maintenant porte tes couilles, va agir physiquement bon à rien complotiste

Bien évidemment il y a eu exonération des laboratoires en cas accident directement liés à ces vaccins. Sinon ce ne serait pas drôle. L'un de ces vaccins, le Pandemrix, présentait un adjuvant à risque, à savoir le AS03, contenant du squalène. Par la suite, des dizaines de cas de narcolepsie ont été recensés en France, qui est une maladie grave et incurable, notamment chez des adolescents qui n’avaient rien à craindre de la grippe.
Source : https://www.vidal.fr/actu[...]faible-mais-confirme.html

Pire, selon le British Medical Journal, par rapport aux autres vaccins anti-grippe, Pandemrix a eu huit fois plus d’événements indésirables graves rapportés spontanément. Source : https://www.aimsib.org/20[...]rement-traduit-pour-vous/ En bref, pour ce qui est de l’adjuvant AS03, il y avait déjà de bonnes raisons de s'en méfier.
Encore pire, Der Spiegel, journal allemand de référence, a révélé que les hommes politiques et haut-fonctionnaires allemands devaient recevoir le vaccin sans adjuvant (Celvapan) plutôt que le Pandemrix et son adjuvant dangereux.
Source : https://www.aimsib.org/20[...]rement-traduit-pour-vous/
et le passage évocateur :

En Allemagne, des médecins expérimentés ont exprimé des doutes sur le vaccin Pandemrix de GlaxoSmithKline. Ils étaient préoccupés par les effets secondaires potentiels déclenchés par l’adjuvant AS03, une émulsion d’huile dans eau, qu’il contenait pour améliorer l’efficacité. Ensuite, la controverse a éclaté lorsque le journal allemand Der Spiegel a annoncé que des politiciens et des employés gouvernementaux haut placés allaient recevoir Celvapan, le vaccin sans adjuvant contre le H1N1 de Baxter, et non pas Pandemrix.

En bref, injection d'un vaccin non testé avec adjuvant dangereux et avaler un anti viral risqué en plus d'être incroyablement innefficace. Voilà le bilan de ce sinistre personnage qui a pourtant été à ce poste si important de : ministre de la santé.

Quant au laboratoire Roche, qui a fraudé ses études sur le Tamiflu, a remboursé les États pour les milliards d’euros qu’ils ont dépensés inutilement, Jean-Dominique Michel résumé bien la chose : « Roche ne remboursa évidemment pas un kopeck, et les États ne mirent pas d’empressement particulier à se voir indemnisés de l’escroquerie massive qu’ils avaient subie. Ça se passe comme ça chez Big Pharma et Mme Démocratie ».
Source : http://jdmichel.blog.tdg.[...]didier-raoult-305422.html

Une dernière chose, concernant le CV de Roselyne Bachelot, elle a été 12 ans lobbyiste pour l’industrie pharmaceutique.
Source : https://www.fakirpresse.i[...]i-CV-de-Roselyne-Bachelot

En résumé voilà la raison pour laquelle Roselyne Bachelot est une fraude absolue. Demain je ferai un autre dossier sur une autre personnalité avec arguments et sources à l'appuie également.

Si c'est pour écrire un commentaire aussi inutile franchement ferme là, tais toi. Ca vaut mieux pour tout le monde.

Tu va faire quoi si non salope ? Écrire un pavé ? Ou signale gouv à roselyne ?

J'espère que ça va au moins convaincre les sceptiques.