C'est IMPOSSIBLE de DÉBATTRE avec les ZOOMER

Alors justement, la plupart du temps les gens se comprennent pas. Des mots comme "Justice" ou "Démocratie" tout le monde les voit à sa sauce et les définition objectives, même si correctes, ne sont pas forcément pertinentes dans un débat surtout quand le mot se définit en s'utilisant lui même

Par exemple si je check "justice" je vois sur google "Juste appréciation, reconnaissance et respect des droits et du mérite de chacun.". Cool. Mais "Juste" c'est quoi ? Ca renvoie à la notion de justice...

Maintenant, je reconnais bien sur qu'il y a aussi beaucoup de termes où les gens se font legit une impression bidon

Trop marre des boomers qui nous exploitent., 5k€ ou rien

T as deja travaillé dans ta vie ?

Non

- ce n'était pas un viol étant donné qu'il s'agissait d'une sodomie, il n'y a pas eu de péné'... Par conséquent vous êtes libre

C'est la même génération qui ne sait plus répondre à la question "Qu'est-ce qu'une femme" ?

Je suis juste précis, et dans ma précision j'accepte l'abstrait inévitable, toi tu t'enfermes et refuses de comprendre.
Avec un indien et un japonais ? Y'a métissage ? Et entre un indien et un noir subsaharien ?
Tu vois, donc au lieu d'essayer d'être bêtement fermes dans les définitions, essayons juste de se comprendre, avec la part d'abstrait qui se s'impose à nous.

Y'a pas de OSEF je te démontre ce que j'expliquais.
Et ta deuxième phrase est hors de propos.

Intérêt de débattre avec CES gens* ?

ça n'arrive jamais khey

"infliger une PLS" est toujours perçu comme une agression, cela ne fait que braquer l'adversaire dans ses positions de départ.

à chaque fois que tu "infliges une PLS" tu ne fais que renforcer les convictions de la personne à qui tu parles. Il devient encore plus con, à cause de toi. C'est ce qu'on appelle un échec en bonne et due forme.

Voilà, merci bien. Un mot comme justice dans le cadre d'un débat nécessite qu'on s'exprime clairement sur le sens qu'on lui prête dans l'instance.

Évidemment y'a métissage.

Un rouge + un jaune

Un rouge + un noir

Je vois pas le ...

Faut arrêter les sophismes a un moment donné.

Non au contraire c'est totalement dans le sujet.
Le zoomer nie ne pas connaître une définition.
Moi je ne nie pas m'être trompé

Bientôt tu vas me dire que la sodomie ça implique pas pénétration toi aussi?

Il n'y a que des ressentis.

Bah si j'ai bien dit qu'il fallait chercher à être sur la même longueur d'onde, mais c'est très compliqué et la tâche est plus ardue quand on refuse de donner de la flexibilité aux mots.

C'est un non-homme

Ah les rouges c'est les indiens ? Et les latino ils sont quoi ? D'ailleurs ces catégories sont subjectives, on trouvera des milliers de gens pas d'accord, et vu qu'elles sont pas officialisées, faut faire avec la part d'abstraction.

Quand je regardais idiocratie en 2008, je me disais :
- heureusement c'est que de la fiction

Mais en 2023 je réalise qu'on est en plein dedans

Tu vois tu dérives parce que t'avais mal compris mon post à l'origine.

C'est marrant comme tu peux être si sûr de toi et dire des conneries comme ça.

T'as jamais entendu le therme " peau rouge " ?

Oui, c'est très marrant en effet

Bah chercher une définition, on doit bien passer par là mais c'est juste un moyen de se comprendre mieux, une première étape, dans un réel échange on peut pas s'arrêter aux définitions.
Par ailleurs les définitions sont toujours sujettes de discorde elles-mêmes, et comme je l'ai déjà dit les dictionnaire n'ont pas vocation à donner un sens ou à l'officialisation. Les définitions sont des abstractions.

J'imagine les mathématiques avec le même concept

Qu'est ce qui me prouve que deux droites parallèles ne se touchent jamais ?