ALERTE : Les ARGUMENTS contre lL'HYDROXYCHLOROQUINE étaient FAUX et on le SAVAIS DES LE DEBUT!

Faisons le procès de Karine Lacombe, infectiologue et cheffe de service à l’hôpital Saint-Antoine à Paris. Commençons par ce qu'elle a dit le 24 mars 2020 sur LCI. «on montrera très rapidement que la chloroquine ne marche pas et que d’autres marchent »
Elle avait évoqué une grande clinique européenne visant à montrer si le médicament marchait ou pas. Or à ce moment là l'étude n'avait débuté sur le 22 mars 2020. Comment pouvait elle savoir le résultat à l'avance? Tout simplement parce que tout était fait pour que l'inefficatité de la chloroquine soit conclue. Pour rappel, Karine Lacombe est rémunérée par Gilead, connu désormais pour avoir commercialiser le remdesivir, un anti viral dont on connait l'innéficacité criante ainsi que par Abbvie qui a commercialisé Kaletra. Tous deux je le rappelle testés dans l'étude Discovery. En plus de cela pour ceux qui s'en rappellent ces deux médicaments étaient hors de prix. Concernant l'innéficacité du Kaletra elle avait déjà été démontré publiée à cette occasion dans le New England Journal Of Medicine.
Source : https://www.nejm.org/doi/[...]ull/10.1056/NEJMoa2001282
Sans oublier les effets indésirables de ces anti viraux.
En parlant de Gilhead, un certain Pr Yazdanpanah qui avait refusé au mois de mars de tester la chloroquine faisait partie du conseil scientifique de Gilhead justement tout comme il a été au conseil scientifique d'Abbvie. Pareil pour François-Xavier Lescure, qui a été au conseil scientifique de ce même Gilhead. Source : https://journals.plos.org[...]1371/journal.pone.0229977

Concernant l'hydroxychloroquine, pour ceux qui disent qu'on ne pouvait pas savoir concernant les mensonges à l'encontre de Didier Raoult, c'est faux, on pouvait le savoir dès 2020. En octobre 2020, les conclusions de l'étude Disovery révélaient de parmi tous les médicaments testés sur les patients covid 19, ce fut l'hydroxychloroquine de Didier Raoult qui obtint les meilleurs résultats. L'argument a été qu'on ne pouvait rien conclure étant donné que cela pouvait être du hasard étant donné qu'il n'y avait pas assez de patients pour l'étude. Mais justement les autorités sanitaires avaient interdit non seulement la continuation de l'étude mais aussi l'intégration de davantage de patients. Le 26 mai 2020 déjà l'agence du médicament avait suspendu cette étude sous ce prétexte.
Source : https://www.20minutes.fr/[...]onne-glas-essai-discovery

Autre rappel, une autre étude française, hycovid avait été stoppé alors qu'elle avait des résultats bien plus avantageux. C'était une étude randomisée contre placebo qui avait été effectuée à Angers.
Source : https://www.medrxiv.org/c[...]09.16.20194571v1.full.pdf
Or le résultat était que 48% de morts en moins parmi ceux qui étaient traités par l'hydroxychloroquine.
Autre rappel, en pleine épidémie, Olivier Véran, alors ministre de la santé avait interdit aux médecins généralistes de prescrire l'hydroxychloroquine et ce le 27 mars 2020 sans oublier l'interdiction de prescrire à l'hôpital sauf exception. A ce moment avec les 50% de morts en moins parmi ceux traités à l'hydroxychloroquine cela fait potentiellement des milliers qui auraient pu être sauvées.

L'autre argument consiste à dire que malgré cela il était impossible de se douter que l'hydroxychloroquine pouvait de montrer efficace face aux infections respiratoires ce qui est faux.
En 2005, la chloroquine avait démontré une nette efficacité in vitro contre le SRAS (SARS-coV), qui est un coronavirus très proche du SARS-coV-2. Source : https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC1232869/ En 2017, la chloroquine a aussi montré une activité in vitro contre le MERS (MERS-coV), l’autre coronavirus qui cause des détresses respiratoires.
Source : https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC5733787/

En mars 2020 on nous avait dit qu'il fallait attendre les résultats de discovery, résultat qui ne sont arrivés qu'à la fin du premier pic en octobre. Entre temps il y a eu la fameuse étude frauduleuse publiée le 22 mai 2020 dans le Lancet. Ce médicament pouvait tuer entre 10 et même 30% des patients atteints du covid, rien que ça. Résultat, le 4 juin, Le Lancet a du faire machine arrière et constaté que l'étude était probablement fausse en réalité ce qui est une évidence à l'heure actuelle. Or c'est à cause de ça que ce traitement à été stoppé dans de nombreux pays à travers le monde. les études cliniques françaises ont été annulées à cause de ça et notamment Discovery et Hycovid. Sans oublier l'étude Covidoc qui était à ce moment là la seule étude au monde à tester le protocole Raoult dans son entièreté c'est à dire hydroxychloroquine + azythromicine et ce de manière précoce ce qui est important. A cause de l'étude du Lancet, le responsable de l'étude, qui est également patron des maladies infectieuses au CHU de Montpellier a fait savoir qu'il a du arrêter l'étude à cause justement d'un mail envoyé par l'ANSM qui est l'agence nationale de sécurité du médicament. Le scandale est arrivé jusqu'aux Etats Unis puisque 2000 patients s'apprêtaient à se faire tester avec le protocole Raoult à ce moment là précis. les coupables en l'occurrence sont les grand laboratoires qui avaient fabriqué de toute pièce une étude frauduleuse pour décrédibiliser le protocole Raoult.

Pr François-Xavier Lescure, de l’hôpital Bichat à Paris avait prétendu que l'étude du professeur Raoult n'avait pas de groupe témoin alors qu'elle en avait bel et bien un. Ce même personnage avait publié une étude pour défendre le Remdesivir avec les résultats que l'on connait aujourd'hui alors qu'il n'y avait en l'occurrence pas de groupe témoin.

Passons désormais à un certain Gilbert Deray, chef de service de la Pitié Salpêtrière à Paris, et comme par hasard là aussi lié à Gilead. Il n'a fait que dénigrer Didier Raoult ainsi que la chloroquine. Le pire c'est que la loi oblige les médecins à déclarer les conflits d'intérêt avec les grand laboratoires lorsqu'il parlent justement de médicaments venant de ces laboratoires ou même lorsqu'il s'agit de laboratoires concurrents et ce pour des raisons évidentes. Or aucun d'entre eux ne l'a fait.
Un infectiologue avait admis dans un article publié dans la journal Marianne le 18 mai 2020 : "Dans la recherche médicale, quand on s'est trompé, on retarde l'échéance de la sortie des résultats, ça permet de gagner du temps." S'agissant encore de Pr Yazdanpanah, celui qui au début avait pourtant défendu l’étude Discovery, il se trouve que ce chercheur en question avait siégé personnellement au moins 10 fois au « board » de Gilead entre l'année 2013 et 2015.
Bruno Hoen était membre d'un groupe de travail à l'OMS ainsi que d'un groupe de travail français s'étant montré dès le 5 mars 2020 favorable au remdésivir. Ce même Bruno Hoen avait reçu 52 000 euros de la part de Gilead que ce soit en contrats d'expertises, ou en avantage et rémunérations.
Encore pire, Christian Chidia était président de la commission ayant conseillé le président et cette même personne avait siégé plusieurs fois au board de Gilead. Sans oublier Céline Cazorla, la vice présidente de la commission à ce moment là.

En bref on s'est fait arnaqué de A à Z et ceux qui essayent de le justifier en prétendant qu'on ne pouvait pas savoir à l'époque sont clairement dans le faux.

Dans la vie il n'est jamais trop tard.

Putain la boucle...

Oui on sait que l'état est corrompu. Oui on sait que bigpharma fait du business sur notre dos. Oui on sait que le NWO veut faire baisser le tôt de natalité.

Trop long à cette heure ci.
Up pour l'effort nonobstant

On a ouvert les yeux sur les conflits d'intérêts. Grâce à cette crise

*le taux clef, tôt c'est de bonne heure

Oups désolé il se fait tard.

Mes prochains topics se feront une heure plus tôt. Cela sera sans doute mieux.

G lu.

Fais une mise à jour l'op maintenant c'est les aliens

Tu te fais censurer sur Jvc si tu postes ça en ce moment ?

les aliens c'est fait détourner l'attention

Poster un pavé à cette heure ci