Des kheys gauchiste/communiste ?

La liberté c'est mieux

Je t'avoue que je connais rien au sujet donc je vais pas forcément débattre la dessus je vais dire beaucoup de conneries

Pour reprendre la fameuse phrase du golem Churchill je considère que l'URSS a été le pire des systèmes, à l'exception de tout les autres.

Je ne suis pas communiste mais ce qui est vrai c'est que je suis authoritaire
CÀD: même si je préférerais vivre dans un gouvernement de mon idéologie de méchant facho, je suis prêt à vivre dans un gouvernement communiste-authoritaire
Quand je dis authoritaire c'est tout ce qui est simili-staline ou communard et non wokiste social-démocrate
En bref: c'est moins pire

Intéresses-toi y sérieusement.
Normalement ça devrait te dégoûter de la république à tout jamais.

Pourtant on vit déjà dans un état autoritaire, voir même totalitaire. Pas sûr que ce soit la solution réelle à tous les problèmes.

on vit dans un état démocrasseux, c'est pas pareil
dans un état authoritaire (idéal) la personne au pouvoir elle veut du bien pour le pays

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Abbé Sieyès.

Nope, je n'accepte pas qu'on parle de démocratie dans un simple et stupide régime représentatif électoral.
Je comprends que les gens soient pas fans du concept de démocratie, mais la majorité se trompent ouvertement en pensant qu'élire = voter à cause du lavage de cerveau Républicain. Du coup, qu'on fasse des jeux de mots sur la démocratie alors que le concept est totalement dévoyé par la république, je trouve ça relativement de mauvais goût.

---------------------------------

Sinon je crois que tu confonds l'autoritarisme avec le concept de dictature éclairée.

j'ai dit démocrasseux et non démocratique
démocrasse = "démocratie" comme en france, europe ou amérique kakistocrate cleptocrate médiacrate et médiocrate

-----------------------------
Quand je parle d'Authoritarisme je parle de tous ce qui est au nord dans la boussole politique

Je sais, on a déjà eu cette conversation si je me souviens bien.
C'est juste que je préfère utiliser des jeux de mots pour dévoyer la ripoux-blique judéo-maçonnique plutôt que d'attaquer sur le joli concept qu'est la démocratie.  https://image.noelshack.com[...]42482440-tomokofleur3.png

J'ai longtemps porté une pancarte en manif avec marqué que "c'est en remettant les mots à l'endroit qu'on guérira des maux qui nous mettent à l'envers".  https://image.noelshack.com[...]42482440-tomokofleur3.png


-----------------------------------

C'est parce que t'y rajoute un H c'est ça ?  https://image.noelshack.com[...]1653511643-cashitler2.png

Quand tu comprends que la seule classe anti-nationale est la bourgeoisie et que la classe la plus nationaliste qui soit est le prolétariat, tu ne peux que rejoindre le prolétariat dans sa lutte contre la bourgeoisie.

Certes , dommage que la bourgeoisie est infiltrée la gauche pour détourner la lutte des classes dans les années 70.

Le seul goy de l’affaire et tout le monde l’oublie . Bizarre.

Ce qui est dommage c'est surtout de vouloir la lutte des classes et non la coopération entre elles.

Un bourgeois boulanger aura plus d'accointances avec le prolétaire boulanger que n'en aura le prolétaire boulanger et le prolétaire mécanicien.

Tu essais de vendre un système qui à marcher au 18 ème siècle , mais tu oublies la situation actuelle. Prenons une coopération de boulanger : tu as d'un côté le petit propriétaire d'une boulangerie qui travail seul et tu as de l'autre côté le patron (et les actionnaires) de la chaine "Marie Blachère" donc deux boulanger. A ton avis si nous laissons faire sans contrôle qui va prendre l'ascendance sur l'autre ? Qui pourra poser les règles du métier ? Et me parle pas que cela sera beau et honnête.

Justement, si tu donnes autant de pouvoir décisionnel au petit boulanger qu'à la chaine Marie Blachère sur la façon dont ils doivent exercer leur métier de boulanger, c'est bien mieux que le système actuel où la chaine cotée en bourse à de quoi payer du lobbyisme pour avoir le droit de produire de la merde pas chère et tuer le petit propriétaire, justifiant donc par conséquent ladite lutte des classes.

Et pourquoi on donnerai plus de pouvoir à un petit boulanger ? Qui décide dans ton petit monde ? Qui va écrire cette règle ? Et d'ailleurs pourquoi les actionnaires de Marie Blachère , dans leur total liberté , devraient être au même niveau qu'un petit boulanger ?

Principe du modèle corporatif : laisser les travailleurs décider eux-mêmes et entre-eux de la façon d'exercer leur métier.

D'ailleurs dans le modèle corporatif, Marie Blachère serait probablement interdite d'avoir ses franchises en France, justement parce que le pain industriel n'est ni du bon pain et est là pour tuer les véritables maitres boulangers.

Donc en faite en interdisant Marie Blachère tu interdit la liberté d'entreprendre et de se développer. Si les salariés de Marie Blachère décident de voter en faveur de Marie Blachère ? Les salariés qui sont des boulangers donc tu ne peux pas contester par exemple une loi voter démocratiquement qui sera avantageuse pour les uns et désavantageuse pour d'autres.

Je suis national socialiste donc je me considère comme étant de gauche

Simplement une gauche réservée aux blancs