Les droitards détestent la France

Ouaip en tant qu'immigré récent je suis pour que vous fermiez la porte assez vite car il je vois des pseudo passé qui m'inspirent pas confiance.

Y'a moyen que Teuz et Jaures forment un duo au vu des quelques audios que j'ai eu de Jaures et de ce que je connais de Teuz

La France n'est pas qu'un bout de terre mais une construction politico-religieuse, sinon ça s'appellerait encore la Gaule.

Tu peux appeler ça la "république française", qui est également une construction politico-religieuse, mais pas la France, et encore moins la France éternelle.

Et donc, de ce constat, non je ne considère pas la populace vivant sur le territoire comme étant des français, tout simplement parce qu'ils ne connaissent majoritairement ni l'histoire, ne savent pratiquer correctement la langue et sont pour la majorité des athées matérialistes gavés de culture américaine. Ce sont des républicains.

On note d'ailleurs au passage que je ne leur donne pas non plus le nom de peuple. Un peuple digne de ce nom se serait soulevé dans son intégralité lorsqu'une partie du peuple s'est fait massacrer par le pouvoir en place parce que cette partie du peuple quémandait de simplement pouvoir survivre de son travail.  https://image.noelshack.com[...]94166903-1494161489-5.png

Pour l'immigration, va également falloir me démontrer par A+B en quoi ils méritent d'être appelés comme français, au mieux se sont de bons petits républicains, au pire ils ont même pas de papiers.

Et enfin ce sont les cucks gaullistes qui propagent l'idée d'une France éternelle sans rien faire, c'est juste le meilleur moyen de dire a la population de ne surtout rien faire pour tenter de la sauver, justement parce qu'elle est éternelle.

 https://image.noelshack.com[...]94166903-1494161489-5.png

À la limite ce discours, même si je suis pas d'accord, c'est un vrai discours de droite

Y a pas de haine de la France ou des français, on peu le critiquer mais au moins il ne se cache pas derrière des concepts pour éviter de parler des soucis des Français.

Sauf que ce discours rassembleur, on va pas se cacher qu'il est pas majoritaire

Beaucoup de droitard refuserait de s'allier avec des gauchiste

L'inverse aussi d'ailleurs (et je le critique quand je tombe dessus mais bizarrement sur ce Forum j'ai moins de chance de tomber sur des gauchistes sectaire que sur l'inverse)

dans ce cas les français que tu défends ils sont combien ? 3, 4

Donc pour provoquer un peu, en quoi c'est important

tu peux pas demander au chien de jouer avec le bâton qui a servi a la battre pendant des année

C'est la partie sur la "guerre racial et religieuse" J'avoue que pour moi c'est pas un discours de gauche

Je défend personne, je défend une idée, celle de la France.

Maintenant tu peux te bercer d'illusions en disant que le pays dans lequel on est est "la France", au mieux c'est la république française, au pire c'est une énième province des Etats Unis d'Europe parmi tant d'autres.

Mais dans ce cas, quel est le but de ta réflexion en disant que les droitards (dont l'extrême majorité ne sont d'ailleurs que d'enièmes chiens républicains simplement ayant un point de vue sociétal different) détestent ce que tu appelles la "France actuelle" qui n'est autre que la république française ?

Je déteste l'état. J'aime le pays. J'aime la patrie. J'aime la nation, elle est simplement corrompue par la propagande de l'état.
Différencier état pays patrie nation

Je ne défends pas la République, qui est un régime Bourgeois et corrompus

Mais en tout cas tu vas dans mon sens

Ou p'tet que c'est parce que les français ont une vision différente de la vision des protestants et ont refusé de voir s'installer le protestantisme dans leur pays car c'était contre leurs mœurs ?

Un peuple qui se bâti autour de sa culture et de son état ne veut peut-être pas que cette culture soit dissoute dans un gloubi boulga politico-religieux ?

Considérer tous le monde comme "l'humain" alors qu'on parle de patrie ou de nation, c'est vouloir en faire un gloubi boulga, tu penses pas ?

J'ai une base politique de démocrate constituant, a laquelle j'ajoute un pouvoir monarchiste et véritablement aristocratique. J'suis capable de m'entendre avec un peu tout le monde.

La France n'est pas une idée mais un peuple , avec toute la complexité que cette notion implique , le mode de gouvernance n'est qu'un outils et en aucun cas un marqueur identitaire.

Bah non c'est procra qui a raison pour le coup, les cathos était juste plus puissant militairement

C'est bien pour ça que Henri IV s'est converti

Moi je foutrait en l'air le côté aristocratique

"L’aristocratie a trois âges successifs : l’âge des supériorités, l’âge des privilèges, l’âge des vanités ; sortie du premier, elle dégénère dans le second et s’éteint dans le dernier."


C'est juste une boucle

J'estime qu'on a d'autres chats à fouetter que de voter toutes les lois. Perso j'en ai rien à carrer de définir le droit de pêche dans les eaux internationales jouxtant la grande Bretagne, autant avoir des gens compétents pour s'en charger.

Une représentation est donc nécessaire, or on sait à quel point l'élection n'est pas une procédure démocratique et encore moins qu'elle amène a la prise de décision les meilleurs.

Du coup l'aristocratie me semble, a mon humble avis, être ce qui va le mieux avec un pouvoir monarchiste, le monarque ne pouvant pas non plus "commander" 70M d'individus, il a besoin de déléguer.

Et pour que celui a la tête puisse correctement déléguer et non pas choisir des gens plus mauvais que lui par crainte que ces derniers ne convoitent son statut, il est nécessaire d'avoir un pouvoir monarchique basé sur l'hérédité.

Et enfin, je suis pour que le peuple puisse s'exprimer démocratiquement (par RIC en toute matière) s'il n'est pas d'accord avec les mesures prises par le monarque et sa cour.

J'sais pas si c'est trop clair, hésites pas à me dire si ça ne l'est pas.

Parce qu'elle n'a aucun contre-pouvoir, il est là le soucis principal.

Le but est d'accorder l'ensemble de ces castes (monarque/aristo/peuple) sans que l'une domine et l'autre se sente floozée.

je ne sais pas si vivre pour des idéaux politiques est épanouissant sur le long terme

Sauf que tu part du principe que l'aristocratie va travail pour le bien de la nation et non pour elle même

Et je suis totalement e' désaccord