Je hop pour l'effort
up j'ai toujours voulu faire ça
tu veux participer? N'hésites pas clé, tu es le bienvenu.
Je hop pour l'effort
C'est sympatonche, tu mérites ton badge
J'apporte ma petite pierre à l'édifice vu la qualité du topax, tant sur le fond que sur la forme
J'aborderai ici les stickers vu qu'on a déjà eu le droit à de belles démonstrations sémantiques de l'op avec "khey" et "golem".
Déjà, ce qui me frappe, c'est qu'un sticker complète parfaitement un message.
On peut avoir tendance à le minimiser, mais c'est pour moi une véritable innovation des kheys car sauf erreur, on ne le voit nullement ailleurs. Tout au plus, il y a les "émoticônes" utilisés par les golems mais c'est d'une incroyable pauvreté à côté.
C'est un peu comme si on comparait un SMS "ou c ékri com sa" avec du Victor Hugo
Bref, sur le fond, j'ai remarqué que les stickers se sont véritablement démocratisés avec la vidéo de Risitas.
Bien sûr, il y avait des délires et des stickers avant cette vidéo mais chaque khey avait ses affinités et ses préférences.
C'est comme si chacun usait de dialectes locaux avant que l'ordonnance villers cotterets ne voit le jour (pour l'info, c'est ce qui a officialisé le français en France).
Et justement, cette vidéo a fait rire les kheys à "l'unanimité" et c'est de cette unanimité qu'une véritable unité a pu émerger.
Aujourd'hui encore, le sticker risitas est celui qui a le connu le plus d'évolution
Pour l'illustrer, j'aimerais vous retracer l'évolution de ça :
à ça 
Ca ne vous aura pas échappé, les premières évolutions ont commencé par des modifications des têtes de risitas :
...
Après tout, c'est normal, on ne passe pas d'un silex taillé à un Sig Sauer P320 AXG Pro
Puis, les dialectes (ce que j'assimile à des délires secondaires), mis un peu de côté, ont peu à peu refait surface et c'est comme ça que CR7, pour ne prendre que lui pour exemple, s'est émancipé.
Aujourd'hui, on pourrait presque dire que 80% des stickers proviennent de 20% de têtes (risitas, CR7, Philippot...). Une confirmation de la loi de Pareto en quelque sorte.
Les reverses sont ensuite apparus : :cr7miroir:
Je m'arrête un instant sur cette "modification" très singulière. D'apparence, le sticker montre une nouvelle tête mais pour ceux qui savent que tounéketrompri, elle reste affiliée à un personnage de base.
Et c'est là toute la subtilité avec, d'un côté, l'apparition d'un nouveau visage random et de l'autre, un visage créé à partir d'un reverse : la première a de très peu de chance d'évoluer, puisque dénuée de tout rattachement déliristique, alors que la seconde rappelle mythologie.
Autre élément capital d'un reverse, c'est que cette modification ne ferme aucune porte à d'autres évolutions.
Par exemple, ce sticker :
. Il est entre guillemets trop connoté pour pouvoir vivre un virement à 180°. A part quelques rajouts comme celui-ci : 
il est condamné à ne plus trop évoluer.
A l'inverse, le reverse maintient à la fois la familiarité du sticker de base et propose une innovation, intelligent n'est-ce pas ?
Ah tiens, vous l'aurez remarqué, Jesus est habillé par des lunettes.
C'est une autre forme de modification qui n'altère pas la capacité des évolutions d'un sticker et c'est pour ça qu'elle fonctionne à balle.
En effet, tout à l'heure je vous parlais de CR7. Il y a un sticker que je trouve assez drôle, c'est celui-là :
Je le trouve excellent mais les potentielles évolutions sont asphyxiées car : 1) il n'y a pas de délire particulier avec Mme de Fontenay, 2) le chapeau prend de la place et empêche de jouer avec le crâne (cheveux, alopécie, Nordwood 4...).
Inévitablement, les lunettes bleues ont explosé :
d'autant plus qu'un délire s'y rattache aussi !
Et je crois qu'on a tous les ingrédients pour qu'un Risitas devienne un Schwab reverse reset lunettes bleues :
- un lien avec un délire fort (les golems),
- une modification de la tête (le reverse) qui n'altère pas le potentiel d'évolution,
- un accessoire qui prend peu de place, rappelle un délire et permet de reconnaître le visage de base,
- le petit sourire, que je n'avais pas évoqué, qui lui aussi, fait preuve de finesse et rappelle sans commune mesure le délire du "not ready".
Allez j'ai fini,
J'aborderai ici les stickers vu qu'on a déjà eu le droit à de belles démonstrations sémantiques de l'op avec "khey" et "golem".
Déjà, ce qui me frappe, c'est qu'un sticker complète parfaitement un message.
On peut avoir tendance à le minimiser, mais c'est pour moi une véritable innovation des kheys car sauf erreur, on ne le voit nullement ailleurs. Tout au plus, il y a les "émoticônes" utilisés par les golems mais c'est d'une incroyable pauvreté à côté.
C'est un peu comme si on comparait un SMS "ou c ékri com sa" avec du Victor Hugo
Bref, sur le fond, j'ai remarqué que les stickers se sont véritablement démocratisés avec la vidéo de Risitas.
Bien sûr, il y avait des délires et des stickers avant cette vidéo mais chaque khey avait ses affinités et ses préférences.
C'est comme si chacun usait de dialectes locaux avant que l'ordonnance villers cotterets ne voit le jour (pour l'info, c'est ce qui a officialisé le français en France).
Et justement, cette vidéo a fait rire les kheys à "l'unanimité" et c'est de cette unanimité qu'une véritable unité a pu émerger.
Aujourd'hui encore, le sticker risitas est celui qui a le connu le plus d'évolution
Pour l'illustrer, j'aimerais vous retracer l'évolution de ça :
Ca ne vous aura pas échappé, les premières évolutions ont commencé par des modifications des têtes de risitas :
Après tout, c'est normal, on ne passe pas d'un silex taillé à un Sig Sauer P320 AXG Pro
Puis, les dialectes (ce que j'assimile à des délires secondaires), mis un peu de côté, ont peu à peu refait surface et c'est comme ça que CR7, pour ne prendre que lui pour exemple, s'est émancipé.
Aujourd'hui, on pourrait presque dire que 80% des stickers proviennent de 20% de têtes (risitas, CR7, Philippot...). Une confirmation de la loi de Pareto en quelque sorte.
Les reverses sont ensuite apparus : :cr7miroir:
Je m'arrête un instant sur cette "modification" très singulière. D'apparence, le sticker montre une nouvelle tête mais pour ceux qui savent que tounéketrompri, elle reste affiliée à un personnage de base.
Et c'est là toute la subtilité avec, d'un côté, l'apparition d'un nouveau visage random et de l'autre, un visage créé à partir d'un reverse : la première a de très peu de chance d'évoluer, puisque dénuée de tout rattachement déliristique, alors que la seconde rappelle mythologie.
Autre élément capital d'un reverse, c'est que cette modification ne ferme aucune porte à d'autres évolutions.
Par exemple, ce sticker :
A l'inverse, le reverse maintient à la fois la familiarité du sticker de base et propose une innovation, intelligent n'est-ce pas ?
Ah tiens, vous l'aurez remarqué, Jesus est habillé par des lunettes.
C'est une autre forme de modification qui n'altère pas la capacité des évolutions d'un sticker et c'est pour ça qu'elle fonctionne à balle.
En effet, tout à l'heure je vous parlais de CR7. Il y a un sticker que je trouve assez drôle, c'est celui-là :
Je le trouve excellent mais les potentielles évolutions sont asphyxiées car : 1) il n'y a pas de délire particulier avec Mme de Fontenay, 2) le chapeau prend de la place et empêche de jouer avec le crâne (cheveux, alopécie, Nordwood 4...).
Inévitablement, les lunettes bleues ont explosé :
Et je crois qu'on a tous les ingrédients pour qu'un Risitas devienne un Schwab reverse reset lunettes bleues :
- un lien avec un délire fort (les golems),
- une modification de la tête (le reverse) qui n'altère pas le potentiel d'évolution,
- un accessoire qui prend peu de place, rappelle un délire et permet de reconnaître le visage de base,
- le petit sourire, que je n'avais pas évoqué, qui lui aussi, fait preuve de finesse et rappelle sans commune mesure le délire du "not ready".
Allez j'ai fini,
Comme je l'avais annoncé dans le post initial, ce topic a pour vocation de faire de la recherche. Ce que cela signifie c'est que je travaille sur ce topic, je ne présente pas de résultat définitif, les choses évoluent.
Je suis présentement en train de travailler sur le mot "jyfus", un mot classe épi qui semble modeste à première vue mais présente pourtant des caractéristiques intéressantes. Je suis également en train de travailler sur un nouvelle classe de mots: les mots de classe TABOU. Vous verrez que c'est passionnant.
Le travail n'est pas terminé de ce coté-là, je suis encore à l'oeuvre, mais il se trouve que je peux déjà vous proposer quelque chose en attendant, il s'agit d'un complément du post initial. Vous trouverez que ce n'est pas une petite affaire, au contraire. On atteint des sommets ici.
J'en suis assez content, alors je vous livre les résultats dès maintenant, n'hésitez pas à partager vos impressions, toutes les remarques sont bonnes à prendre
Je vous ai parlé de KHEY, je vous ai parlé de GOLEM. J'ai pris du temps pour analyser ces deux mots, j'ai vraiment essayé d'aller aussi loin que possible, mais en vérité je vous le dis: j'étais encore très en dessous de la vérité
C'est que voyez-vous, j'ai commis l'erreur d'ignorer certaines choses, des choses que je savais mais auxquelles je ne portais aucune attention. Grave erreur , j'aurai dû me pencher sur la question.
En effet, lorsque j'ai analysé GOLEM je vous ai présenté un certain nombre de variantes, d'évolutions. J'ai parlé de "Golemax", de "Lemgo", et de bien d'autres choses encore. Mais j'oubliais l'essentiel, un dérivé très connu de GOLEM: l'argile.
Si vous avez passé un peu de temps sur le 18-25 vous avez certainement vu passer le mot "argile" , ou encore le mot "argileux". C'est logique, le mot GOLEM vient de la mythologie juive. Il désigne une créature d'argile aux ordres de son maitre. C'est donc tout naturellement que les kheys se sont emparés de cette histoire pour forger l'insulte "argileux".
typiquement cela donnes des messages du genre
Bien...Notons cela, il y a une insulte dérivée du mot GOLEM, et cette insulte est "argileux".
Revenons maintenant à un autre mot, le mot KHEY
Il se trouve que le mot KHEY a lui aussi un dérivé, une évolution que j'ai négligée.
Il s'agit de la variante CLAY. Je savais pourtant que cette variante existait, JVFlux mentionnait son existence, et en regardant bien j'ai même trouvé quelqu'un sur un de mes topic qui utilisait cette variante. Je vous donne les sources ici:
d'abord JVFlux:
ensuite Onche, un de mes topics. C'est assez récent, et cela prouve que le mot est encore utilisé:
On voit ici que le mot KHEY a évolué dans une certaine direction, jusqu'à donner le mot CLAY. Il y a également une variante, le mot CLEY.
Le chemin est facile à retracer ici, d'abord il y a eu le mot KHEY, ensuite on a eu la version anglaise "key", puis sa re-traduction en français: clé (ou clef) et enfin son ultime variation: clay
Je suis presque certain que le mot "clay" vient des anciens du forum, je parle des véritables oldfags, ceux qui étaient là à l'époque du 15-18. En effet il se trouve qu'à l'époque un de tout premier délire consistait à remplacer tout les mots en "ER" par "AY".
cela donnait des choses comme
(Je le sais, j'étais là)
Quoi qu'il en soit, on notera ici quelque chose de très intéressant, d'absolument crucial en fait. C'est que le mot CLAY a certes été forgé sur le forum à la suite des multiples variations de KHEY, mais ce mot existait déjà en anglais. Et très curieusement, on observera qu'en anglais ce mot se traduit par...Argile
Non, vous ne rêvez pas. Le mot CLAY existe en anglais, et il signifie argile. No joke.
On a donc d'un coté le mot GOLEM qui a évolué en direction de l'insulte "argileux", et de l'autre le mot KHEY qui a évolué jusqu'à CLAY, ce qui en anglais se traduit par "argile".
Vous voulez le résultat? Je vais vous le donner, en image, tout de suite.
Voilà le résultat:
Surprenant n'est-ce pas?
Que dire ? C'est beau, tout simplement, c'est divin en fait. On ne s'y attendait pas, et pourtant c'est là...
Sur le forum, chez nous.
Voilà, c'est tout pour l'instant, je n'ai rien à ajouter. Je vais maintenant prendre le temps de citer tout ceux qui ont manifesté de l'intérêt pour ce topic, et quelques autres aussi, en espérant que cela vous plaise.
@Otoramaru
@Putaso
@ChevalierMaudit
@Revenant
@Rezabe75
@Zelorian
je vois pas trop le rapport mais merci pour le up en tout cas
ne pas feed veut dire laisser bider un topic donc paradoxalement le fait de nourrir le topic donne un bide moins grand
mais surtout, l'op cherche à pécher les gens
n'est ce pas là cette nourriture tant recherché ?
est-ce simplement un moyen de faire grandir le monstre topic par nourriture ou vraiment de la vraie chair de cerveaux des cleys consommés ?
mais surtout, l'op cherche à pécher les gens
est-ce simplement un moyen de faire grandir le monstre topic par nourriture ou vraiment de la vraie chair de cerveaux des cleys consommés ?
[wow]🦎 retou 🦎[/wow]
Incroyable
Cela est arrivé
ne pas feed veut dire laisser bider un topic donc paradoxalement le fait de nourrir le topic donne un bide moins grand
mais surtout, l'op cherche à pécher les gens
n'est ce pas là cette nourriture tant recherché ?
est-ce simplement un moyen de faire grandir le monstre topic par nourriture ou vraiment de la vraie chair de cerveaux des cleys consommés ?
mais surtout, l'op cherche à pécher les gens
est-ce simplement un moyen de faire grandir le monstre topic par nourriture ou vraiment de la vraie chair de cerveaux des cleys consommés ?
euh, oui clé... d'accord...
J'apporte ma petite pierre à l'édifice vu la qualité du topax, tant sur le fond que sur la forme
J'aborderai ici les stickers vu qu'on a déjà eu le droit à de belles démonstrations sémantiques de l'op avec "khey" et "golem".
Déjà, ce qui me frappe, c'est qu'un sticker complète parfaitement un message.
On peut avoir tendance à le minimiser, mais c'est pour moi une véritable innovation des kheys car sauf erreur, on ne le voit nullement ailleurs. Tout au plus, il y a les "émoticônes" utilisés par les golems mais c'est d'une incroyable pauvreté à côté.
C'est un peu comme si on comparait un SMS "ou c ékri com sa" avec du Victor Hugo
Bref, sur le fond, j'ai remarqué que les stickers se sont véritablement démocratisés avec la vidéo de Risitas.
Bien sûr, il y avait des délires et des stickers avant cette vidéo mais chaque khey avait ses affinités et ses préférences.
C'est comme si chacun usait de dialectes locaux avant que l'ordonnance villers cotterets ne voit le jour (pour l'info, c'est ce qui a officialisé le français en France).
Et justement, cette vidéo a fait rire les kheys à "l'unanimité" et c'est de cette unanimité qu'une véritable unité a pu émerger.
Aujourd'hui encore, le sticker risitas est celui qui a le connu le plus d'évolution
Pour l'illustrer, j'aimerais vous retracer l'évolution de ça :
à ça
Ca ne vous aura pas échappé, les premières évolutions ont commencé par des modifications des têtes de risitas :
...
Après tout, c'est normal, on ne passe pas d'un silex taillé à un Sig Sauer P320 AXG Pro
Puis, les dialectes (ce que j'assimile à des délires secondaires), mis un peu de côté, ont peu à peu refait surface et c'est comme ça que CR7, pour ne prendre que lui pour exemple, s'est émancipé.
Aujourd'hui, on pourrait presque dire que 80% des stickers proviennent de 20% de têtes (risitas, CR7, Philippot...). Une confirmation de la loi de Pareto en quelque sorte.
Les reverses sont ensuite apparus : :cr7miroir:
Je m'arrête un instant sur cette "modification" très singulière. D'apparence, le sticker montre une nouvelle tête mais pour ceux qui savent que tounéketrompri, elle reste affiliée à un personnage de base.
Et c'est là toute la subtilité avec, d'un côté, l'apparition d'un nouveau visage random et de l'autre, un visage créé à partir d'un reverse : la première a de très peu de chance d'évoluer, puisque dénuée de tout rattachement déliristique, alors que la seconde rappelle mythologie.
Autre élément capital d'un reverse, c'est que cette modification ne ferme aucune porte à d'autres évolutions.
Par exemple, ce sticker : . Il est entre guillemets trop connoté pour pouvoir vivre un virement à 180°. A part quelques rajouts comme celui-ci : il est condamné à ne plus trop évoluer.
A l'inverse, le reverse maintient à la fois la familiarité du sticker de base et propose une innovation, intelligent n'est-ce pas ?
Ah tiens, vous l'aurez remarqué, Jesus est habillé par des lunettes.
C'est une autre forme de modification qui n'altère pas la capacité des évolutions d'un sticker et c'est pour ça qu'elle fonctionne à balle.
En effet, tout à l'heure je vous parlais de CR7. Il y a un sticker que je trouve assez drôle, c'est celui-là :
Je le trouve excellent mais les potentielles évolutions sont asphyxiées car : 1) il n'y a pas de délire particulier avec Mme de Fontenay, 2) le chapeau prend de la place et empêche de jouer avec le crâne (cheveux, alopécie, Nordwood 4...).
Inévitablement, les lunettes bleues ont explosé : d'autant plus qu'un délire s'y rattache aussi !
Et je crois qu'on a tous les ingrédients pour qu'un Risitas devienne un Schwab reverse reset lunettes bleues :
- un lien avec un délire fort (les golems),
- une modification de la tête (le reverse) qui n'altère pas le potentiel d'évolution,
- un accessoire qui prend peu de place, rappelle un délire et permet de reconnaître le visage de base,
- le petit sourire, que je n'avais pas évoqué, qui lui aussi, fait preuve de finesse et rappelle sans commune mesure le délire du "not ready".
Allez j'ai fini,
J'aborderai ici les stickers vu qu'on a déjà eu le droit à de belles démonstrations sémantiques de l'op avec "khey" et "golem".
Déjà, ce qui me frappe, c'est qu'un sticker complète parfaitement un message.
On peut avoir tendance à le minimiser, mais c'est pour moi une véritable innovation des kheys car sauf erreur, on ne le voit nullement ailleurs. Tout au plus, il y a les "émoticônes" utilisés par les golems mais c'est d'une incroyable pauvreté à côté.
C'est un peu comme si on comparait un SMS "ou c ékri com sa" avec du Victor Hugo
Bref, sur le fond, j'ai remarqué que les stickers se sont véritablement démocratisés avec la vidéo de Risitas.
Bien sûr, il y avait des délires et des stickers avant cette vidéo mais chaque khey avait ses affinités et ses préférences.
C'est comme si chacun usait de dialectes locaux avant que l'ordonnance villers cotterets ne voit le jour (pour l'info, c'est ce qui a officialisé le français en France).
Et justement, cette vidéo a fait rire les kheys à "l'unanimité" et c'est de cette unanimité qu'une véritable unité a pu émerger.
Aujourd'hui encore, le sticker risitas est celui qui a le connu le plus d'évolution
Pour l'illustrer, j'aimerais vous retracer l'évolution de ça :
Ca ne vous aura pas échappé, les premières évolutions ont commencé par des modifications des têtes de risitas :
Après tout, c'est normal, on ne passe pas d'un silex taillé à un Sig Sauer P320 AXG Pro
Puis, les dialectes (ce que j'assimile à des délires secondaires), mis un peu de côté, ont peu à peu refait surface et c'est comme ça que CR7, pour ne prendre que lui pour exemple, s'est émancipé.
Aujourd'hui, on pourrait presque dire que 80% des stickers proviennent de 20% de têtes (risitas, CR7, Philippot...). Une confirmation de la loi de Pareto en quelque sorte.
Les reverses sont ensuite apparus : :cr7miroir:
Je m'arrête un instant sur cette "modification" très singulière. D'apparence, le sticker montre une nouvelle tête mais pour ceux qui savent que tounéketrompri, elle reste affiliée à un personnage de base.
Et c'est là toute la subtilité avec, d'un côté, l'apparition d'un nouveau visage random et de l'autre, un visage créé à partir d'un reverse : la première a de très peu de chance d'évoluer, puisque dénuée de tout rattachement déliristique, alors que la seconde rappelle mythologie.
Autre élément capital d'un reverse, c'est que cette modification ne ferme aucune porte à d'autres évolutions.
Par exemple, ce sticker :
A l'inverse, le reverse maintient à la fois la familiarité du sticker de base et propose une innovation, intelligent n'est-ce pas ?
Ah tiens, vous l'aurez remarqué, Jesus est habillé par des lunettes.
C'est une autre forme de modification qui n'altère pas la capacité des évolutions d'un sticker et c'est pour ça qu'elle fonctionne à balle.
En effet, tout à l'heure je vous parlais de CR7. Il y a un sticker que je trouve assez drôle, c'est celui-là :
Je le trouve excellent mais les potentielles évolutions sont asphyxiées car : 1) il n'y a pas de délire particulier avec Mme de Fontenay, 2) le chapeau prend de la place et empêche de jouer avec le crâne (cheveux, alopécie, Nordwood 4...).
Inévitablement, les lunettes bleues ont explosé :
Et je crois qu'on a tous les ingrédients pour qu'un Risitas devienne un Schwab reverse reset lunettes bleues :
- un lien avec un délire fort (les golems),
- une modification de la tête (le reverse) qui n'altère pas le potentiel d'évolution,
- un accessoire qui prend peu de place, rappelle un délire et permet de reconnaître le visage de base,
- le petit sourire, que je n'avais pas évoqué, qui lui aussi, fait preuve de finesse et rappelle sans commune mesure le délire du "not ready".
Allez j'ai fini,
Bon clé...On voit tous ton profil hein, tu n'as posté que QUATRE messages sur le fofo.
Toi et moi on se parle par mp depuis longtemps, tu le sais.
T'as des choses à dire, tu gères comme un pro, ta présentation est excellente...Bon, tu travailles avec moi oui ou merde?
Je te charge de la partie sticker, ça te va?
Toi et moi on se parle par mp depuis longtemps, tu le sais.
T'as des choses à dire, tu gères comme un pro, ta présentation est excellente...Bon, tu travailles avec moi oui ou merde?
Je te charge de la partie sticker, ça te va?
à ta santé khey
zéro déception, la régalade est totale et sans contrepartie
En effet, le golem est puissant, tu as entièrement raison
Ton analyse est bonne, je me permettrais d'ajouter UNE SEULE chose, si tu n'y vois pas d'objection
C'est que la faiblesse du Golem a été dévoilée dès l'origine, dans les textes les plus ancients. Je parle ici de choses qui ont plusieurs milliers d'années d'existence
Si on en croit les textes, il est écrit quelque chose sur le front du golem, un mot en particulier, un mot hébreux
Le mot EMET, qui signifie "vérité".
D'après la légende, le Golem serait devenu beaucoup trop puissant avec le temps, il aurait échappé au contrôle de son maitre. Mais malgré toute sa puissance le golem demeurait désespérément naïf, c'est pourquoi lorsque son maitre lui demanda de lacer ses chaussures le golem ne se rendit pas compte du piège: il s'exécuta docilement et s'abaissa pour lacer ses chaussures.
Mais en s'abaissant il mit son front à portée de la main de son maitre. Celui-ci en profita alors pour effacer la PREMIERE lettre du mot écrit sur son front, et le mot "emet" devint ainsi "met". Ce qui en hébreux signifiait: mort. Le Golem s'effondra instantanément, il fut détruit et ne revint jamais
Voilà la faiblesse du Golem: sa naïveté, sa crédulité infinie. Il faut toujours s'en souvenir
Ton analyse est bonne, je me permettrais d'ajouter UNE SEULE chose, si tu n'y vois pas d'objection
C'est que la faiblesse du Golem a été dévoilée dès l'origine, dans les textes les plus ancients. Je parle ici de choses qui ont plusieurs milliers d'années d'existence
Si on en croit les textes, il est écrit quelque chose sur le front du golem, un mot en particulier, un mot hébreux
Le mot EMET, qui signifie "vérité".
D'après la légende, le Golem serait devenu beaucoup trop puissant avec le temps, il aurait échappé au contrôle de son maitre. Mais malgré toute sa puissance le golem demeurait désespérément naïf, c'est pourquoi lorsque son maitre lui demanda de lacer ses chaussures le golem ne se rendit pas compte du piège: il s'exécuta docilement et s'abaissa pour lacer ses chaussures.
Mais en s'abaissant il mit son front à portée de la main de son maitre. Celui-ci en profita alors pour effacer la PREMIERE lettre du mot écrit sur son front, et le mot "emet" devint ainsi "met". Ce qui en hébreux signifiait: mort. Le Golem s'effondra instantanément, il fut détruit et ne revint jamais
Voilà la faiblesse du Golem: sa naïveté, sa crédulité infinie. Il faut toujours s'en souvenir
principe fondamental de l'agriculture: le fumier sert d'engrais.
AAH-dream en ce moment, j'en ai pour deux ans. J'ai eu un cancer l'été dernier, rémission totale, en attendant je reprend des forces chez mes parents
