les racistes etre comme

"L'intelligence est genetique"

"Carver a reussi en tant que botaniste car il a ete eduque par un blanc"

Je connais pas ce Carver mais c'est plus simple que ça, bien sur qu'on peut avoir des gens faisant partie de races moins avantagées que d'autres qui font des prouesses intellectuelles, c'est pas le problème, le problème étant que la majorité de leur "population", pour être correct a une moyenne plus basse que celles d'autres races, donc on se retrouve avec une hiérarchie économique et sociale logique dans tous les pays comme le Brésil, où l'apartheid se fait de fait, bien que le pays ne soit pas raciste ni ségrégationniste en lui-même
Et je rajouterais ça fait aussi des gens qui ont la même médecine que les autres (qu'ils n'auraient pas pu créer eux-mêmes), dont les enfants survivent, qui se reproduisent plus et ça mène à la dystopie à long terme

Nous avions un chien, un gentil bâtard. Vous voyez le genre ?
Un bon bâtard, c'est comme un nègre, à certains égards. On apprend à le connaître, et souvent on s'attache à lui en fin de compte, bien qu'il ne soit d'aucune utilité particulière, mais surtout pas une seconde on ne doute de son affection.
Et avec de la chance, on n'a jamais à s'en repentir, monsieur Edgecomb. Mais nous n'avons pas eu cette chance.

C'est dans quoi ça déjà ? Je connais mais j'arrive plus à situer

edit : La ligne verte ?

La Ligne Verte

Merci tu as répondu pendant que j'éditais

la majorite n'ont pas acces a autant d'education qu'en occident, par le biais des parents ainsi que par le biais des institutions elle-meme dans leur pays

Sauf que c'est la même chose pour ceux qui sont éduqués de la même manière  https://www.intelligence-humaine.com[...]adoption-intelligence.jpg on a des frontières indépassables et c'est pas parce qu'on a un noble russe qui a adopté un africain d'une tribu au hasard et qui s'en est relativement bien sorti il y a deux siècles (après avoir essuyé des tentatives d'assassinat) que ça veut dire que nous sommes égaux car c'est faux, génétiquement on est différents, on réagit pas pareil aux médicaments ni aux maladies et aux cancers, on peut savoir la race juste avec des ossements ou de l'ADN donc c'est bien beau cette histoire de "race humaine" et "on est tous humains et égaux" mais dans les faits c'est faux et dans l'avenir ça posera un gros problème si on n'en tient pas compte. Ça pose déjà de gros problèmes en fait

Pour l'instant c'est limite plus tabou qu'il n'y ait quasiment que des noirs en finale du 100 mètres mais pour le reste ça l'est. On verra pour la suite

L'intelligence reste partiellement genetique. donc peut changer apres quelques generations ayant acces a une education adequate, malgre ca la difference est bien moins flagrante que les stats pures que les racistes aiment bien ressortir

C'est sur que le 56 de moyenne en Guinée Équatoriale n'a rien à voir avec le 85 des afro-américains, qui plus est ils sont eux-mêmes métissés, mais comme beaucoup le disent et toi-même il faut prendre en compte la malnutrition, l'éducation, diverses choses et qui malgré tout ne comblent pas l'écart.

Qu'est-ce qui programme la cognition et son évolution à ton avis ?
Tout est codé génétiquement chez l'homme, jusqu'au moindre de tes battements de cœur, nous sommes un ensemble d'informations entremêlées et programmées pour être purement fonctionnelles, sans cet immense codage de données, nous ne serions qu'une bouille de chair incapable même de répondre à nos fonctions les plus primitives, chacune de tes actions est régie par la programmation infiniment complexe de ton cerveau, fruit de plusieurs centaines de milliers d'années d'évolution, ta peur irrationnelle des petites araignées ou des insectes par exemple, vestige d'une époque où l'évolution nécessitait que l'on se méfie de bestioles alors venimeuses qui aujourd'hui sont éteintes et/ou inoffensives, ces réflexes profondément enfouis dans ton subconscient sont liés à des traits génétiques bien précis qui remontent à plusieurs centaines de milliers d'années, avant même que certains continents soient pleinement formés.

Comment tu pourrais expliquer que deux groupes ethniques évoluant dans deux environnements totalement différents puissent avoir exactement le même patrimoine de gênes cognitifs alors que la sélection sexuelle s'est basée sur des critères complètement différents d'une zone géographique à l'autre. La sélection naturelle est la clé de tout.

La vérité, c'est qu'il faut admettre que les grands haplogroupes ont évolué de manière souvent opposée pour s'adapter aux contraintes d'un environnement bien précis, là où certains groupes d'individus devaient répondre à certains besoins cognitifs pour faire face à leur environnement, d'autres avaient besoin de facultés intellectuelles minimes ou différentes pour assurer au mieux la survie du groupe mais devaient en revanche tirer parti d'autres capacités de ce que pouvait offrir la malléabilité du corps humain dans un environnement hostile et c'est tout à fait normal.

Les recherches sur le QI de rushton et compagnie sont assez bullshit, et je dis ça en m'y étant penché plusieurs jours durant sans discontinuer, et ses résultats sont arrondis n'importe comment. Ceci dit, ils restent tout de même assez précis pour obtenir une moyenne plus ou moins représentative des groupes populationnels étudiés.

A mon sens, les hommes sont différents mais complémentaires et il est de notre devoir de cultiver cette richesse de différences parce que c'est le propre de l'humain, je ne suis pas raciste, mais au contraire humaniste et positiviste, nous devons tirer chacun profit des cartes génétiques que la nature nous a accordées, à une époque j'étais comme toi l'op et j'aurais crié au scandale de la même manière face à l'argumentaire que je tiens actuellement (les olds du forum confirmeront), mais j'ai appris à me détacher de mes préjugés pour comprendre que tout ça n'a pas d'importance

Mais bon, tout ça reste bien sûr encore théorique, j'espère que la recherche saura avancer de ce côté là, à une époque lointaine j'aurais bien voulu bosser dans ce domaine, mais je me suis rendu compte que c'était pas du tout pour moi, il m'est insupportable de passer plus d'une heure ou deux devant une feuille de papier tout ce qu'il y a de plus inerte, je préfère encore le terrain

L'evolution se fait sur des dizaines de milliers d'annees, alors les capacites cognitives des europeens du nord ne devraient pas changer au cours des 2300 qui sont passes avant qu'Aristote ne declare que les europeens du nord soient en retard au niveau de l'intelligence  https://quotepark.com/quo[...]-climate-and-in-northern/, alors comment peut on expliquer ca? Que l'intelligence n'est pas entierement genetique, mais la grande partie est environnementale

Deja la premiere phrase est fausse, tout n'est pas code genetiquement, si je te fais peur t'auras une plus haute frequence de battements de coeur, c'est exterieur donc enivonnemental. Certains caracteres comme le sexe ou la couleur de peau et des cheveux est decidee par les genes, mais vu que l'intelligence et le savoir sont acqueris au long de la vie, ce ne sont pas decides par des genes. Les "capacites cognitives" definies le plus souvent par le score au QI sont aussi decides non pas par la race mais le succes academique des parents  https://voxeu.org/sites/d[...]omMay2014/aghionfig1a.png, a leur tour decide par un melange de leur education et de leurs parents (partiellement genetique partiellement environnemental)

n word

nigga

Sauf que non, l'évolution peut se faire aussi sur des laps de temps très courts à partir du moment où une sélection drastique est en place, on peut par exemple parler de l'apparence ectomorphe des japonais, tenant sa source des vagues de famines ayant frappé l'île durant plusieurs dizaines d'années (kangi et kansho pour ne citer qu'elles), faute de nourriture, les individus les plus forts étaient immédiatement choisis comme casse croûte pour les habitants tandis que les plus malingres ne valaient même pas la peine d'être tués parce que leur apport calorique serait négligeable, seuls les individus aux gènes permettant un métabolisme plus rapide pouvaient se reproduire et ainsi survivre, ces traits de caractère subsistent encore aujourd'hui
Tu n'as pas l'air de saisir le concept même d'évolution, renseigne toi un peu plus

Exact, car il aura fallu que les romains civilisent et pacifient le nord qui n'était à l'origine qu'un repaire de barbares pour que la civilisation fleurisse, le bassin méditerranéen a toujours été un terreau fertile de civilisations riches en histoire, mathématiciens, philosophes, linguistes et médecins, tu ne m'apprends rien
Ceci dit, les populations nordiques purent évoluer avec le temps, puis conquérir ensuite, et évoluer mais restèrent bien en deçà de ce qu'acheva la romanité

Par contre, prendre aristote comme argument "scientifique" pour savoir si oui ou non "l'intellect" est acquis ou inné alors que c'est le même individu qui a démocratisé la théorie de la génération spontanée, je dirais que c'est assez faible comme contre argumentaire, surtout qu'il n'expose qu'une appréciation personnelle concernant la différence entre orientaux et héllènes en accordant le beau rôle à ces derniers, comme argument à valeur ajoutée on passe de zéro à moins un

Tu n'as pas l'air de comprendre que l'accélération cardiaque sous l'afflux de cortisol sécrété par les glandes surrénales n'a pas toujours été un comportement naturel, l'origine de cette évolution est purement génétique car ce changement drastique permettait un avantage de survie non négligeable en milieu hostile, notamment grâce à un gain rapide d'explosivité des performances pour maximiser l'efficacité de la réaction défensive et une constriction des vaisseaux sanguins durant un court laps de temps, limitant ainsi les risques hémorragiques

Essaie de te renseigner un peu plus, je n'ai pas envie d'être méprisant mais c'est la base de savoir ça kheyou

Ils le sont, il faudrait éviter de confondre intelligence purement heuristique et savoir acquis, un individu aux capacités limitées saura certes acquérir un certain bagage, mais finira vraisemblablement par être ralenti par les limites de ses capacités cognitives, spatialisation dans l'espace, mémoire, compréhension verbale/écrite etc

sinon le graphique fait mention des inventions et du revenu, mais n'explique pas pourquoi les pays riches et avec de hautes capacités de développement scientifique sont dans cette situation actuellement, alors que d'autres bien plus riches en ressources et matières premières sont encore à un stade fort reculé aujourd'hui

tu sombres dans des biais cognitifs parce que tu es guidé par tes émotions et tu n'arrives pas à donner un ou deux arguments cohérents pour appuyer ton raisonnement, c'est triste

sinon l'op, cultive toi un peu et apprends en plus sur le sujet, c'est très intéressant :

 https://www.santelog.com/[...]es-qui-font-notre-memoire

 https://www.cairn.info/re[...]ologie-2012-2-page-81.htm

 https://www.cairn.info/le[...]-9782130534976-page-9.htm

 https://www.cairn.info/tr[...]9782130562849-page-23.htm

cairn c'est toujours une de mes sources d'information favorites mais persée aussi est pas mal pour ce qui est des docs historiques
même si les prix sont parfois un peu exagérés pour leurs revues de sciences ils proposent des articles gratuits parfois ultra cools

Bah tu viens de me prouver, les populations nordiques on put evoluer au fil d'un court lapse de temps a l'echelle de l'evolution grace a un environnement qui a rendu cette evolution possible

Exact (même si le laps de temps n'a pas exactement été "très" court non plus même si bien inférieur aux "dizaines de milliers d'années" que tu annonçais précédemment), ce changement brusque a directement et durablement influencé leur patrimoine génétique, à savoir les mélanges raciaux entre romains et nordiques notamment car la base même de la conquête romaine était d'intégrer les nouvelles colonies à l'empire par le métissage, mais aussi culturels, culture apportée par un groupe ethnique largement mieux développé cognitivement (donc en grande partie génétiquement) parlant, entre les huttes en bouse et les aqueducs c'est le jour et la nuit.

Bref tout ça pour dire que les critères environnementaux de sélection sexuelle ayant permis l'évolution durable de la race nordique sont intimement liés au metissage génétique et certes partiellement culturel avec les romains, contrairement à ce que tu soutiens sans argument qui n'ait réussi à me convaincre

Il est ainsi impérativement nécessaire que l'environnement càd les critères de sélection naturelle et sexuelle soient propices pour que l'évolution s'effectue dans la directuon souhaitée, ce qui n'est pas le cas actuellement, sauf dans une démarche purement eugéniste et intégralement forcée, le procédé étant bien sûr impossible à appliquer dans le cadre de nombreuses lois régissant l'éthique, andrew nicol ou huxley en parlent de manière très abordable si tu es intéressé

C'est fait pour le grand public leurs oeuvres?

ouep, niccol a réalisé gattaca et huxley a écrit "le meilleur des mondes", ça se regarde et ça se lit vite, c'est de très bonnes oeuvres d'anticipation

mais osef que des bouquins soient "grand public" ou pas, si t'es motivé à comprendre et à apprendre, tu ne devrais pas avoir trop de difficultés