Ce sujet a été résolu
Doliprane1000mg
2 ans
palu ton pavé de complotiste
il y a 2 ans
Intéressant mon khey.
Si un jour tu souhaites en faire un topax, je le lirai avec attention.
Sur le "nihilisme passif" il y a mésentente : je rappelle que dans le nihilisme selon Nietzsche, l'homme, après avoir découvert la mort de Dieu et la froideur de l'existence, doit surpasser cela en devenant le sur-homme, perfection physique, intellectuelle et morale, maître de son destin et agissant pour rendre le monde meilleur. Selon moi, et dans la logique Kali-yugienne, ce sont ces sur-hommes qui permettront la venue d'un nouvel âge d'or lorsque l'âge des médiocres s'écroulera sous son propre poids ; mais pour s'émanciper de la médiocrité, il faut déjà comprendre les tenants et les aboutissants du Cycle, donc s'instruire en la matière, et progresser vers de meilleurs horizons. Pour schématiser :
1) Monsieur X ne comprend pas ce qu'il se passe à son époque, il est désarmé, égaré, perdu... Il sombre dans les ténèbres ;
2) Monsieur X cherche et s'instruit, dans les textes anciens, comprends certaines choses et développe un regard nouveau ;
3) Mais ce savoir déprime Monsieur X, qui sombre encore plus dans la dépression et le nihilisme, car à quoi bon finalement ? ;
4) Puis Monsieur X comprend qu'il doit dépasser ce stade nihilisto-dépressif, que peut-être il doit être un acteur dans la venue de la nouvelle ère, il informe donc ses semblables et initie un mouvement, il explique et dissipe les doutes ;
5) Mais Monsieur X ne peut pas sauver tout le monde, seulement une petite minorité : la majorité est donc condamnée et la minorité doit attendre son heure pour permettre la venue du Nouvel Âge. C'est ainsi que la minorité comprend son rôle et s'élève à son tour par delà le nihilisme, tentant de devenir les meilleurs, car peut-être ils seront les acteurs principaux de la prochaine aristocratie.
Je ne suis pas du tout un advocateur du nihilisme passif mon khey.

Si un jour tu souhaites en faire un topax, je le lirai avec attention.

Sur le "nihilisme passif" il y a mésentente : je rappelle que dans le nihilisme selon Nietzsche, l'homme, après avoir découvert la mort de Dieu et la froideur de l'existence, doit surpasser cela en devenant le sur-homme, perfection physique, intellectuelle et morale, maître de son destin et agissant pour rendre le monde meilleur. Selon moi, et dans la logique Kali-yugienne, ce sont ces sur-hommes qui permettront la venue d'un nouvel âge d'or lorsque l'âge des médiocres s'écroulera sous son propre poids ; mais pour s'émanciper de la médiocrité, il faut déjà comprendre les tenants et les aboutissants du Cycle, donc s'instruire en la matière, et progresser vers de meilleurs horizons. Pour schématiser :
1) Monsieur X ne comprend pas ce qu'il se passe à son époque, il est désarmé, égaré, perdu... Il sombre dans les ténèbres ;
2) Monsieur X cherche et s'instruit, dans les textes anciens, comprends certaines choses et développe un regard nouveau ;
3) Mais ce savoir déprime Monsieur X, qui sombre encore plus dans la dépression et le nihilisme, car à quoi bon finalement ? ;
4) Puis Monsieur X comprend qu'il doit dépasser ce stade nihilisto-dépressif, que peut-être il doit être un acteur dans la venue de la nouvelle ère, il informe donc ses semblables et initie un mouvement, il explique et dissipe les doutes ;
5) Mais Monsieur X ne peut pas sauver tout le monde, seulement une petite minorité : la majorité est donc condamnée et la minorité doit attendre son heure pour permettre la venue du Nouvel Âge. C'est ainsi que la minorité comprend son rôle et s'élève à son tour par delà le nihilisme, tentant de devenir les meilleurs, car peut-être ils seront les acteurs principaux de la prochaine aristocratie.
Je ne suis pas du tout un advocateur du nihilisme passif mon khey.

Je fais déjà des petits topics de ce genre oui, si j'ai le temps et la motivation j'en sortirais un ce soir sur la transmutation du négatif en positif.
Ce que j'ai du mal avec Nietzsche c'est justement sa conception du surhomme, il le représente comme un homme accentué et non pas comme un homme débarrassé de sa face animale. Aucune dimension spirituelle ne se retrouve dans le nietzschéisme et ce peut être très dangereux de s'aventurer dans ce genre de contrées à ne comprendre le monde que comme un avide besoin de puissance.
Et en cela je m'inscris totalement dans la ligne décrite par le bouddha.
Pour l'histoire avec Monsieur X tu ne mentionnes pas comment il arrive à se sortir du Kali Yuga, ce n'est parce que l'on sait qu'on a une maladie qu'on en devient guéri.
Ce que j'ai du mal avec Nietzsche c'est justement sa conception du surhomme, il le représente comme un homme accentué et non pas comme un homme débarrassé de sa face animale. Aucune dimension spirituelle ne se retrouve dans le nietzschéisme et ce peut être très dangereux de s'aventurer dans ce genre de contrées à ne comprendre le monde que comme un avide besoin de puissance.
Et en cela je m'inscris totalement dans la ligne décrite par le bouddha.
Pour l'histoire avec Monsieur X tu ne mentionnes pas comment il arrive à se sortir du Kali Yuga, ce n'est parce que l'on sait qu'on a une maladie qu'on en devient guéri.
il y a 2 ans
Le_Batiment_S
2 ans
Bah alors mes kheys ? Quelques rayons de Soleil, une température montante, et ça y est, ça tente d'échapper à l'étreinte de la Vérité ? Hop hop hop mes kheyos, ouvrez grand la bouche car vous êtes sur le point d'ingurgiter la plus NOIRE des PILULES. 
Aujourd’hui nous allons parlons du Cycle, oui mon khey LE Cycle, celui auquel personne n'échappe ; alors attachez vos ceintures, ça va swinguer.
*Introduction
Qu'est-ce que le Kali Yuga ? Pour comprendre ce que c'est, il faut savoir qu'au regard des doctrines hindoues, l'Histoire de l'humanité se déroule au fil d'une multitude de cycles découpés chacun en quatre âges.
Un âge d'or (Krita Yuga), un âge d'argent (Trétâ Yuga), un âge d'airain (Dvapara Yuga) et enfin, un âge de fer, qu'on appelle Kali Yuga. Ces âges sont tous d'une durée extraordinaire et rattachés chacun à une caste spécifique, mais nous y reviendrons plus tard. Pour compléter mon exposé, je ferai référence à Platon et sa fameuse anacyclose, je parlerai aussi du système de partition des classes dans les sociétés traditionnelles et je ferai une lecture personnelle de l'Histoire de France au regard de ces théories. Enfin, en guise de conclusion, je donnerai mon opinion sur la situation actuelle et sur l'attitude que je juge juste à adopter face au monde moderne. Bonne lecture.
I. La loi de régression des castes et le Kali Yuga
Comme on l'a rapidement vu dans l'introduction, l'Histoire de l'humanité est divisée en quatre âges ; âge d'or, d'argent, d'airain et de fer. Ces âges se succèdent selon un principe éternel de déliquescence et de régression ; il faut ici comprendre que personne n'y réchappe et que nous sommes tous soumis à ce déclin, qui est dû à une loi particulière, que l'on peut intituler "loi de régression des castes". En effet, selon les hindous, la société est hiérarchisée en quatre castes principales, elles mêmes subdivisées en une multitude de sous classes. La première de ces castes est la caste des brahmanes, qui est une caste de prêtres et de savants qui sont les dépositaires du savoir spirituel. La deuxième, c'est la caste des kshatriya, classe de guerriers qui ont pour mission de protéger la société et d'assurer le pouvoir temporel. La troisième caste est celle des vaishyas, qui sont les commerçants et les bourgeois. Ils possèdent les moyens de production et gèrent la vie économique du peuple. Ensuite adviennent les shudras, qui sont les serviteurs des trois autres classes car ils n'ont pas de compétence particulière pour s'élever. Enfin, il convient de ne pas oublier une cinquième catégorie d'individus qu'on appelle 'les parias". Les parias sont les individus considérés comme les éléments marginaux voir nuisibles de la société et sont donc catégorisés comme "hors caste". Ce sont ceux là généralement qui occupent les emplois les plus pénibles et les plus dégradants.
Au regard de la théologie hindoue, ces castes sont bien plus que des "classes sociales" en vérité. Ce sont des races spirituelles. Cela signifie que les Hommes, en fonction de divers déterminismes, auraient des prédispositions à suivre des chemins de vie différents. Certains sont doués pour la réflexion et la philosophie, d'autres ne veulent vouer leur vie qu'au combat sans oublier ceux qui sont plus doués pour le négoce et l'échange. Les shudras, qui sont les serviteurs, sont sur le plan métaphysique une classe de gens en attente de trouver leur voie. Les parias, quant à eux seraient les éléments nuisibles de la société ayant tout simplement dégénérés.
Au cours de l'âge d'or, ces castes sont hiérarchisées selon cet ordre d'énonciation : prêtres, guerriers, marchands, serviteurs, parias. Durant cette période, le pouvoir spirituel appartient en effet aux prêtres, tandis que les guerriers, devant leur légitimité aux brahmanes, détiennent le pouvoir temporel. Tant que les prêtres sont dignes de leur rang, les choses tournent correctement ; mais en vertu d'un principe implacable, tout ce qui est mortel finit par dégénérer, et les brahmanes ne font pas office d'exception à cette règle. Cela nous permet de comprendre le mouvement qui régit la loi de régression des castes. Cette loi est un principe éternel qui stipule que toute caste finit par s'abaisser et se faire supplanter par la caste située en dessous d'elle dans la hiérarchie humaine. Ainsi, quand les prêtres régressent dans leur qualité intrinsèque, les guerriers finissent par leur voler le pouvoir et entamer le deuxième âge ; l'âge d'argent. Cet âge d'argent, bien évidemment, est inférieur humainement à l'âge d'or mais reste supérieur à l'âge d'airain, qui lui même est supérieur à l'âge de fer.
L'âge d'or, donc, est l'âge des prêtres, l'âge d'argent celui des guerriers, l'âge d'airain celui des marchands et l'âge de fer celui des serviteurs et je suppose qu'à ce stade, vous avez bien deviné qu'aujourd'hui, nous vivons dans l'âge de fer, le
désormais très célèbre "Kali Yuga".
Mais par quoi définit-on le Kali Yuga ? Je pense que la définition de Wikipédia vous laissera une idée assez claire de la chose :
« Les hindous croient que la civilisation humaine dégénère spirituellement au cours du Kali Yuga, qui est dénommé « l'âge noir », car durant cette période les gens sont aussi éloignés que possible des Dieux.
Lors du Kali Yuga, l'humanité est dominée par ses instincts les plus bas et est très nettement inférieure aux humanités des âges précédents, en particulier de celle de l'âge d'or. Toutes les considérations humaines, ou presque, sont tournées vers le monde matériel et la situation n'évolue qu'en empirant. Dans cette conception du monde, les "lendemains qui chantent' n'existent tout simplement pas... ou presque pas tout du moins, car cette théorie des cycles implique l'idée qu'il y ai des cycles... au sein des cycles. Je vais donc profiter de cette occasion pour vous exposer une théorie similaire : l'anacylose.

Aujourd’hui nous allons parlons du Cycle, oui mon khey LE Cycle, celui auquel personne n'échappe ; alors attachez vos ceintures, ça va swinguer.

*Introduction
Qu'est-ce que le Kali Yuga ? Pour comprendre ce que c'est, il faut savoir qu'au regard des doctrines hindoues, l'Histoire de l'humanité se déroule au fil d'une multitude de cycles découpés chacun en quatre âges.
Un âge d'or (Krita Yuga), un âge d'argent (Trétâ Yuga), un âge d'airain (Dvapara Yuga) et enfin, un âge de fer, qu'on appelle Kali Yuga. Ces âges sont tous d'une durée extraordinaire et rattachés chacun à une caste spécifique, mais nous y reviendrons plus tard. Pour compléter mon exposé, je ferai référence à Platon et sa fameuse anacyclose, je parlerai aussi du système de partition des classes dans les sociétés traditionnelles et je ferai une lecture personnelle de l'Histoire de France au regard de ces théories. Enfin, en guise de conclusion, je donnerai mon opinion sur la situation actuelle et sur l'attitude que je juge juste à adopter face au monde moderne. Bonne lecture.

I. La loi de régression des castes et le Kali Yuga
Comme on l'a rapidement vu dans l'introduction, l'Histoire de l'humanité est divisée en quatre âges ; âge d'or, d'argent, d'airain et de fer. Ces âges se succèdent selon un principe éternel de déliquescence et de régression ; il faut ici comprendre que personne n'y réchappe et que nous sommes tous soumis à ce déclin, qui est dû à une loi particulière, que l'on peut intituler "loi de régression des castes". En effet, selon les hindous, la société est hiérarchisée en quatre castes principales, elles mêmes subdivisées en une multitude de sous classes. La première de ces castes est la caste des brahmanes, qui est une caste de prêtres et de savants qui sont les dépositaires du savoir spirituel. La deuxième, c'est la caste des kshatriya, classe de guerriers qui ont pour mission de protéger la société et d'assurer le pouvoir temporel. La troisième caste est celle des vaishyas, qui sont les commerçants et les bourgeois. Ils possèdent les moyens de production et gèrent la vie économique du peuple. Ensuite adviennent les shudras, qui sont les serviteurs des trois autres classes car ils n'ont pas de compétence particulière pour s'élever. Enfin, il convient de ne pas oublier une cinquième catégorie d'individus qu'on appelle 'les parias". Les parias sont les individus considérés comme les éléments marginaux voir nuisibles de la société et sont donc catégorisés comme "hors caste". Ce sont ceux là généralement qui occupent les emplois les plus pénibles et les plus dégradants.

Au regard de la théologie hindoue, ces castes sont bien plus que des "classes sociales" en vérité. Ce sont des races spirituelles. Cela signifie que les Hommes, en fonction de divers déterminismes, auraient des prédispositions à suivre des chemins de vie différents. Certains sont doués pour la réflexion et la philosophie, d'autres ne veulent vouer leur vie qu'au combat sans oublier ceux qui sont plus doués pour le négoce et l'échange. Les shudras, qui sont les serviteurs, sont sur le plan métaphysique une classe de gens en attente de trouver leur voie. Les parias, quant à eux seraient les éléments nuisibles de la société ayant tout simplement dégénérés.

Au cours de l'âge d'or, ces castes sont hiérarchisées selon cet ordre d'énonciation : prêtres, guerriers, marchands, serviteurs, parias. Durant cette période, le pouvoir spirituel appartient en effet aux prêtres, tandis que les guerriers, devant leur légitimité aux brahmanes, détiennent le pouvoir temporel. Tant que les prêtres sont dignes de leur rang, les choses tournent correctement ; mais en vertu d'un principe implacable, tout ce qui est mortel finit par dégénérer, et les brahmanes ne font pas office d'exception à cette règle. Cela nous permet de comprendre le mouvement qui régit la loi de régression des castes. Cette loi est un principe éternel qui stipule que toute caste finit par s'abaisser et se faire supplanter par la caste située en dessous d'elle dans la hiérarchie humaine. Ainsi, quand les prêtres régressent dans leur qualité intrinsèque, les guerriers finissent par leur voler le pouvoir et entamer le deuxième âge ; l'âge d'argent. Cet âge d'argent, bien évidemment, est inférieur humainement à l'âge d'or mais reste supérieur à l'âge d'airain, qui lui même est supérieur à l'âge de fer.

L'âge d'or, donc, est l'âge des prêtres, l'âge d'argent celui des guerriers, l'âge d'airain celui des marchands et l'âge de fer celui des serviteurs et je suppose qu'à ce stade, vous avez bien deviné qu'aujourd'hui, nous vivons dans l'âge de fer, le
désormais très célèbre "Kali Yuga".
Mais par quoi définit-on le Kali Yuga ? Je pense que la définition de Wikipédia vous laissera une idée assez claire de la chose :
« Les hindous croient que la civilisation humaine dégénère spirituellement au cours du Kali Yuga, qui est dénommé « l'âge noir », car durant cette période les gens sont aussi éloignés que possible des Dieux.
Lors du Kali Yuga, l'humanité est dominée par ses instincts les plus bas et est très nettement inférieure aux humanités des âges précédents, en particulier de celle de l'âge d'or. Toutes les considérations humaines, ou presque, sont tournées vers le monde matériel et la situation n'évolue qu'en empirant. Dans cette conception du monde, les "lendemains qui chantent' n'existent tout simplement pas... ou presque pas tout du moins, car cette théorie des cycles implique l'idée qu'il y ai des cycles... au sein des cycles. Je vais donc profiter de cette occasion pour vous exposer une théorie similaire : l'anacylose.

Y'a qu'un gros CONNARD pour casser les couilles avec un vedisme indouiste.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
il y a 2 ans
Je fais déjà des petits topics de ce genre oui, si j'ai le temps et la motivation j'en sortirais un ce soir sur la transmutation du négatif en positif.
Ce que j'ai du mal avec Nietzsche c'est justement sa conception du surhomme, il le représente comme un homme accentué et non pas comme un homme débarrassé de sa face animale. Aucune dimension spirituelle ne se retrouve dans le nietzschéisme et ce peut être très dangereux de s'aventurer dans ce genre de contrées à ne comprendre le monde que comme un avide besoin de puissance.
Et en cela je m'inscris totalement dans la ligne décrite par le bouddha.
Pour l'histoire avec Monsieur X tu ne mentionnes pas comment il arrive à se sortir du Kali Yuga, ce n'est parce que l'on sait qu'on a une maladie qu'on en devient guéri.
Ce que j'ai du mal avec Nietzsche c'est justement sa conception du surhomme, il le représente comme un homme accentué et non pas comme un homme débarrassé de sa face animale. Aucune dimension spirituelle ne se retrouve dans le nietzschéisme et ce peut être très dangereux de s'aventurer dans ce genre de contrées à ne comprendre le monde que comme un avide besoin de puissance.
Et en cela je m'inscris totalement dans la ligne décrite par le bouddha.
Pour l'histoire avec Monsieur X tu ne mentionnes pas comment il arrive à se sortir du Kali Yuga, ce n'est parce que l'on sait qu'on a une maladie qu'on en devient guéri.
Il comprend la nature cyclique du processus : après l'âge de fer revient l'âge d'or, c'est le reset, or la caractéristique principale de cet âge d'or est qu'il est régit par l'esprit et la raison ; par l'aristocratie, par les élites ; par les prêtres et les philosophes. Donc Monsieur X comprend, après avoir dépassé le moment nihilisto-depressif, qu'il ferait mieux d'atteindre le niveau intellectuel et spirituel de l'élite, plutôt que de sombrer dans la médiocrité de la masse, car c'est là son seul échappatoire face à la sélection et qu'il a peut-être un rôle à jouer dans l'avènement de la nouvelle ère. 
C'est l'individu indéterminé, le sans-caste, qui suite à son éveil se hisse au rang des autres castes, mais avec son regard éveillé. Les autres castes quant à elles n'échappent pas à la sélection car absence d'éveil. Elles suivront la nouvelle élite.
Mais attention car on ne sort pas du Kali Yuga : à l'échelle civilisationnelle, la sélection opère toujours sans ménagement ; mais à l'échelle individuelle, une marge de manœuvre est permise à une petite minorité qui comprend les choses et sent le vent tourner.

C'est l'individu indéterminé, le sans-caste, qui suite à son éveil se hisse au rang des autres castes, mais avec son regard éveillé. Les autres castes quant à elles n'échappent pas à la sélection car absence d'éveil. Elles suivront la nouvelle élite.

Mais attention car on ne sort pas du Kali Yuga : à l'échelle civilisationnelle, la sélection opère toujours sans ménagement ; mais à l'échelle individuelle, une marge de manœuvre est permise à une petite minorité qui comprend les choses et sent le vent tourner.

il y a 2 ans
Y'a qu'un gros CONNARD pour casser les couilles avec un vedisme indouiste.
il y a 2 ans
Il comprend la nature cyclique du processus : après l'âge de fer revient l'âge d'or, c'est le reset, or la caractéristique principale de cet âge d'or est qu'il est régit par l'esprit et la raison ; par l'aristocratie, par les élites ; par les prêtres et les philosophes. Donc Monsieur X comprend, après avoir dépassé le moment nihilisto-depressif, qu'il ferait mieux d'atteindre le niveau intellectuel et spirituel de l'élite, plutôt que de sombrer dans la médiocrité de la masse, car c'est là son seul échappatoire face à la sélection et qu'il a peut-être un rôle à jouer dans l'avènement de la nouvelle ère. 
C'est l'individu indéterminé, le sans-caste, qui suite à son éveil se hisse au rang des autres castes, mais avec son regard éveillé. Les autres castes quant à elles n'échappent pas à la sélection car absence d'éveil. Elles suivront la nouvelle élite.
Mais attention car on ne sort pas du Kali Yuga : à l'échelle civilisationnelle, la sélection opère toujours sans ménagement ; mais à l'échelle individuelle, une marge de manœuvre est permise à une petite minorité qui comprend les choses et sent le vent tourner.

C'est l'individu indéterminé, le sans-caste, qui suite à son éveil se hisse au rang des autres castes, mais avec son regard éveillé. Les autres castes quant à elles n'échappent pas à la sélection car absence d'éveil. Elles suivront la nouvelle élite.

Mais attention car on ne sort pas du Kali Yuga : à l'échelle civilisationnelle, la sélection opère toujours sans ménagement ; mais à l'échelle individuelle, une marge de manœuvre est permise à une petite minorité qui comprend les choses et sent le vent tourner.

L'age d'or est dirigé par la raison parce que tous les hommes en sont pourvus, il n'y a pas de régime aristocratique étant donné que tous les hommes possèdent tous leur nature divine.
Ce n'est qu'après la chute que l'homme a du instauré un système de castes pour séparer - en prenant le cas de l'Inde - le nègre de basse spiritualité, venant de la terre et l'aryen l'homme possédant encore cet esprit divin qui le rendait ainsi supérieur aux races du sud (ce qui justifie pleinement l'esclavage par ailleurs).
Ce n'est qu'après la chute que l'homme a du instauré un système de castes pour séparer - en prenant le cas de l'Inde - le nègre de basse spiritualité, venant de la terre et l'aryen l'homme possédant encore cet esprit divin qui le rendait ainsi supérieur aux races du sud (ce qui justifie pleinement l'esclavage par ailleurs).
il y a 2 ans
L'age d'or est dirigé par la raison parce que tous les hommes en sont pourvus, il n'y a pas de régime aristocratique étant donné que tous les hommes possèdent tous leur nature divine.
Ce n'est qu'après la chute que l'homme a du instauré un système de castes pour séparer - en prenant le cas de l'Inde - le nègre de basse spiritualité, venant de la terre et l'aryen l'homme possédant encore cet esprit divin qui le rendait ainsi supérieur aux races du sud (ce qui justifie pleinement l'esclavage par ailleurs).
Ce n'est qu'après la chute que l'homme a du instauré un système de castes pour séparer - en prenant le cas de l'Inde - le nègre de basse spiritualité, venant de la terre et l'aryen l'homme possédant encore cet esprit divin qui le rendait ainsi supérieur aux races du sud (ce qui justifie pleinement l'esclavage par ailleurs).
Non tous les hommes n'en sont pas pourvus, c'est une erreur de croire que la destinée d'une race est dictée par tous les ressortissants de celle-ci ; en vérité, c'est toujours une petite poignée d'éclairés qui décident de la meilleure voie à suivre pour une majorité d'ignorants. Le terme lui-même est révélateur de cela :
1. élite, nom féminin : Ensemble des personnes les plus remarquables (d'un groupe, une communauté).
LES PLUS REMARQUABLES, càd comparé aux autres, ceux s'élevant le PLUS HAUT. Ton petit péquenaud ou bouseux, qui représente 98% de la masse de ta race, n'a aucune nature divine en lui.
Pour ce qui est de la séparation : celle-ci a eu lieu car les Anciens ont compris que seuls les plus éclairés, l'élite de l'esprit, devaient décider de la marche à suivre, et qu'il était impensable de laisser aux péquenauds le luxe de choisir la destinée de la race, car leur absence d'éveil ne ferait que précipiter leur propre chute, en témoignent les méfaits de notre "démocratie" actuelle.
Ensuite tu parles de "races du Sud", c'est où le Sud pour toi ? Car les aryens sont à la base originaires d'Iran, le petit gaulois étant un mix bâtard découlant du mélange des aryens avec les populations locales.
1. élite, nom féminin : Ensemble des personnes les plus remarquables (d'un groupe, une communauté).
LES PLUS REMARQUABLES, càd comparé aux autres, ceux s'élevant le PLUS HAUT. Ton petit péquenaud ou bouseux, qui représente 98% de la masse de ta race, n'a aucune nature divine en lui.

Pour ce qui est de la séparation : celle-ci a eu lieu car les Anciens ont compris que seuls les plus éclairés, l'élite de l'esprit, devaient décider de la marche à suivre, et qu'il était impensable de laisser aux péquenauds le luxe de choisir la destinée de la race, car leur absence d'éveil ne ferait que précipiter leur propre chute, en témoignent les méfaits de notre "démocratie" actuelle.

Ensuite tu parles de "races du Sud", c'est où le Sud pour toi ? Car les aryens sont à la base originaires d'Iran, le petit gaulois étant un mix bâtard découlant du mélange des aryens avec les populations locales.

il y a 2 ans
Non tous les hommes n'en sont pas pourvus, c'est une erreur de croire que la destinée d'une race est dictée par tous les ressortissants de celle-ci ; en vérité, c'est toujours une petite poignée d'éclairés qui décident de la meilleure voie à suivre pour une majorité d'ignorants. Le terme lui-même est révélateur de cela :
1. élite, nom féminin : Ensemble des personnes les plus remarquables (d'un groupe, une communauté).
LES PLUS REMARQUABLES, càd comparé aux autres, ceux s'élevant le PLUS HAUT. Ton petit péquenaud ou bouseux, qui représente 98% de la masse de ta race, n'a aucune nature divine en lui.
Pour ce qui est de la séparation : celle-ci a eu lieu car les Anciens ont compris que seuls les plus éclairés, l'élite de l'esprit, devaient décider de la marche à suivre, et qu'il était impensable de laisser aux péquenauds le luxe de choisir la destinée de la race, car leur absence d'éveil ne ferait que précipiter leur propre chute, en témoignent les méfaits de notre "démocratie" actuelle.
Ensuite tu parles de "races du Sud", c'est où le Sud pour toi ? Car les aryens sont à la base originaires d'Iran, le petit gaulois étant un mix bâtard découlant du mélange des aryens avec les populations locales.
1. élite, nom féminin : Ensemble des personnes les plus remarquables (d'un groupe, une communauté).
LES PLUS REMARQUABLES, càd comparé aux autres, ceux s'élevant le PLUS HAUT. Ton petit péquenaud ou bouseux, qui représente 98% de la masse de ta race, n'a aucune nature divine en lui.

Pour ce qui est de la séparation : celle-ci a eu lieu car les Anciens ont compris que seuls les plus éclairés, l'élite de l'esprit, devaient décider de la marche à suivre, et qu'il était impensable de laisser aux péquenauds le luxe de choisir la destinée de la race, car leur absence d'éveil ne ferait que précipiter leur propre chute, en témoignent les méfaits de notre "démocratie" actuelle.

Ensuite tu parles de "races du Sud", c'est où le Sud pour toi ? Car les aryens sont à la base originaires d'Iran, le petit gaulois étant un mix bâtard découlant du mélange des aryens avec les populations locales.

J'avoue que ça va être difficile de continuer la discussion. Tu as lu qui pour parler d'âge d'or de cette manière ?
Les Aryens sont originaires du haut de la mer noire, ce n'est seulement après qu'ils se sont installés dans le sud de l'Europe.
Et quand je fais mention du sud et du nord, il faut bien prendre en compte la notion symbolique que nous ont légué les sociétés traditionnelles.
Les Aryens sont originaires du haut de la mer noire, ce n'est seulement après qu'ils se sont installés dans le sud de l'Europe.
Et quand je fais mention du sud et du nord, il faut bien prendre en compte la notion symbolique que nous ont légué les sociétés traditionnelles.
il y a 2 ans
Moins intéressant que des analphabètes Nazis se saisissent de la question
il y a 2 ans
J'avoue que ça va être difficile de continuer la discussion. Tu as lu qui pour parler d'âge d'or de cette manière ?
Les Aryens sont originaires du haut de la mer noire, ce n'est seulement après qu'ils se sont installés dans le sud de l'Europe.
Et quand je fais mention du sud et du nord, il faut bien prendre en compte la notion symbolique que nous ont légué les sociétés traditionnelles.
Les Aryens sont originaires du haut de la mer noire, ce n'est seulement après qu'ils se sont installés dans le sud de l'Europe.
Et quand je fais mention du sud et du nord, il faut bien prendre en compte la notion symbolique que nous ont légué les sociétés traditionnelles.
Difficile en effet de continuer si tu ne raisonnes qu'en terme de "lecture" ; c'est bien de lire, mais en ce faisant tu ne fais que t’imprégner de la pensée d'un autre homme, sans avoir tes pensées propres. Lire c'est bien ; écrire soi-même ses propres pensées authentiques c'est mieux.
Et c'est quoi l'âge d'or pour toi ? Vu que t'as l'air passionné par les "Aryens à l'esprit divin", j'imagine que tu parles de l'Hyperborée ? Je ne m'aventures pas sur ce genre de sujet, car il m'est impossible de détenir la vérité sur de telles choses, à ce stade tout n'est qu'interprétations personnelles, donc possiblement très éloignée de la Vérité vraie.

Et c'est quoi l'âge d'or pour toi ? Vu que t'as l'air passionné par les "Aryens à l'esprit divin", j'imagine que tu parles de l'Hyperborée ? Je ne m'aventures pas sur ce genre de sujet, car il m'est impossible de détenir la vérité sur de telles choses, à ce stade tout n'est qu'interprétations personnelles, donc possiblement très éloignée de la Vérité vraie.

il y a 2 ans
Rockefeller2020
2 ans
Moins intéressant que des analphabètes Nazis se saisissent de la question
Les hauts dignitaires nazis étaient passionnés par toute la mythologie autour de l'Hyperborée et des Aryens, < aryen > signifiant 'noble' en langue sanskrit, peuple légendaire duquel ils prétendaient être les descendants directs et ayant permis un âge d'or remarquable durant leur apogée ; ils allaient se chercher une supériorité raciale par rapport aux autres races du monde en allant puiser dans ces antiques légendes, donc je comprends que les thématiques de Kali Yuga, d'âge d'or, de castes, etc, passent par la case "nazi", car c'était une sorte de colonne vertébrale pour assoir leur idéologique de suprémacisme racisme. 
Mais je ne suis pas un advocateur de ces théories, je tiens à le préciser. Je comprends simplement qu'on puisse passer par là lors de la discussion.

Mais je ne suis pas un advocateur de ces théories, je tiens à le préciser. Je comprends simplement qu'on puisse passer par là lors de la discussion.

il y a 2 ans
Difficile en effet de continuer si tu ne raisonnes qu'en terme de "lecture" ; c'est bien de lire, mais en ce faisant tu ne fais que t’imprégner de la pensée d'un autre homme, sans avoir tes pensées propres. Lire c'est bien ; écrire soi-même ses propres pensées authentiques c'est mieux.
Et c'est quoi l'âge d'or pour toi ? Vu que t'as l'air passionné par les "Aryens à l'esprit divin", j'imagine que tu parles de l'Hyperborée ? Je ne m'aventures pas sur ce genre de sujet, car il m'est impossible de détenir la vérité sur de telles choses, à ce stade tout n'est qu'interprétations personnelles, donc possiblement très éloignée de la Vérité vraie.

Et c'est quoi l'âge d'or pour toi ? Vu que t'as l'air passionné par les "Aryens à l'esprit divin", j'imagine que tu parles de l'Hyperborée ? Je ne m'aventures pas sur ce genre de sujet, car il m'est impossible de détenir la vérité sur de telles choses, à ce stade tout n'est qu'interprétations personnelles, donc possiblement très éloignée de la Vérité vraie.

Je suis désolé khey mais ce débat sur la lecture je l'ai eu 100 fois.
Si tu penses que lire un livre de métaphysique, un essai philosophique ou un sutra bouddhique font de toi un aliéné c'est que tu ne possèdes pas d'esprit critique. De plus je t'ai bien dit avant de commencer que j'étais contre toute forme d'intellectualisme.
Là encore tu ne me parles d'hyperborée en le mettant en relation avec les aryens ce qui est du bullshit complet venant de la culture internet et des memes de l'alt right. Je sais que c'est chiant mais il faut bien ce taper des pavés qui ne sont pas toujours joviales à lire je te l'accorde.
Si tu penses que lire un livre de métaphysique, un essai philosophique ou un sutra bouddhique font de toi un aliéné c'est que tu ne possèdes pas d'esprit critique. De plus je t'ai bien dit avant de commencer que j'étais contre toute forme d'intellectualisme.
Là encore tu ne me parles d'hyperborée en le mettant en relation avec les aryens ce qui est du bullshit complet venant de la culture internet et des memes de l'alt right. Je sais que c'est chiant mais il faut bien ce taper des pavés qui ne sont pas toujours joviales à lire je te l'accorde.

il y a 2 ans
SI tu veux parler sans que je te demande des sources on peut s'engager sur la discussion que rien n'existe, j'adore parler de la non-existence du monde c'est ressourçant
il y a 2 ans
Je suis désolé khey mais ce débat sur la lecture je l'ai eu 100 fois.
Si tu penses que lire un livre de métaphysique, un essai philosophique ou un sutra bouddhique font de toi un aliéné c'est que tu ne possèdes pas d'esprit critique. De plus je t'ai bien dit avant de commencer que j'étais contre toute forme d'intellectualisme.
Là encore tu ne me parles d'hyperborée en le mettant en relation avec les aryens ce qui est du bullshit complet venant de la culture internet et des memes de l'alt right. Je sais que c'est chiant mais il faut bien ce taper des pavés qui ne sont pas toujours joviales à lire je te l'accorde.
Si tu penses que lire un livre de métaphysique, un essai philosophique ou un sutra bouddhique font de toi un aliéné c'est que tu ne possèdes pas d'esprit critique. De plus je t'ai bien dit avant de commencer que j'étais contre toute forme d'intellectualisme.
Là encore tu ne me parles d'hyperborée en le mettant en relation avec les aryens ce qui est du bullshit complet venant de la culture internet et des memes de l'alt right. Je sais que c'est chiant mais il faut bien ce taper des pavés qui ne sont pas toujours joviales à lire je te l'accorde.

Je ne banni par la lecture, je dis simplement que les individus ne raisonnant qu'en terme de « et toi t'a lu quoi pour affirmer ça ?! » prouvent une certaine forme d'absence d'authenticité et de recherche de sagesse par leurs capacités cognitives propres. Je ne dis pas que lire c'est mal, mais raisonner en terme de bouquin qu'on aurait lu ou non est stupide et c'est malheureusement le sentiment que j'ai eu lorsque tu m'écris : « Tu as lu qui pour parler d'âge d'or de cette manière ? » 
Concernant ta position sur l'intellectualisme, je n'es jamais non plus affirmé le primat de l'intelligence, évidemment qu'il faut sentir et percevoir le monde, et faire preuve de volonté lorsque nécessaire ; néanmoins il est primordial de poser les bases « intellectuelles » d'une discussion si l'on souhaite pouvoir débattre ensuite ; « dire les termes » en quelque sorte, car il est difficile d'avoir une discussion avec quelqu'un qui parle en énigme et de façon brumeuse, laissant à son interlocuteur le calibrage de ses propos. Depuis le début de notre échange, tu n'as pas dévoilé clairement ta pensée, tes idées, tes émotions, et n'a fait que relever quelques bribes d'idées entrant visiblement en contradiction avec les tiennes, sans même que je puisse savoir de mon côté quelles sont ces fameuses idées que tu dissimules si jalousement.
Tu es contre la domination totale de l'intelligence, d'accord, mais si de mon côté je dois progresser à tâtonnement sans même savoir de quoi relève ta propre intelligence et tes propres idées, alors ça risque effectivement d'être compliqué de nous parler mon crayon.

Concernant ta position sur l'intellectualisme, je n'es jamais non plus affirmé le primat de l'intelligence, évidemment qu'il faut sentir et percevoir le monde, et faire preuve de volonté lorsque nécessaire ; néanmoins il est primordial de poser les bases « intellectuelles » d'une discussion si l'on souhaite pouvoir débattre ensuite ; « dire les termes » en quelque sorte, car il est difficile d'avoir une discussion avec quelqu'un qui parle en énigme et de façon brumeuse, laissant à son interlocuteur le calibrage de ses propos. Depuis le début de notre échange, tu n'as pas dévoilé clairement ta pensée, tes idées, tes émotions, et n'a fait que relever quelques bribes d'idées entrant visiblement en contradiction avec les tiennes, sans même que je puisse savoir de mon côté quelles sont ces fameuses idées que tu dissimules si jalousement.

Tu es contre la domination totale de l'intelligence, d'accord, mais si de mon côté je dois progresser à tâtonnement sans même savoir de quoi relève ta propre intelligence et tes propres idées, alors ça risque effectivement d'être compliqué de nous parler mon crayon.

il y a 2 ans
"En bref mes chers kheys : sortez une chaise de camping pliable et une bière du frigo, enfilez vos lunettes à rayons golémiques et posez vous sur la colline la plus proche ; décapsulez votre boisson et observez d'un œil serein et amusé les flammes de la médiocrité consumer toute votre réalité, car c'est ainsi que le commande le Cycle, vous ne pourrez rien y faire, "
Fait
Quelle est la prochaine étape ?
Fait

Quelle est la prochaine étape ?

Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
il y a 2 ans
@Le_Batiment_S Je suis un peu froid ces temps, navré si je me suis comporté de manière désagréable cet après-midi
Je voulais simplement indiquer l'importance selon moi de pouvoir mentionner dans quel savoir on a puisé sa théorie, ou alors si on l'a vérifié empiriquement.
Quand on commence à approcher la sphère de l'occulte, les termes utilisés deviennent de plus en plus précis mais ils gardent une couche de mystère dû au temps qui s'est écoulé, ce qui fait que nous n'avons pas tous la même interprétation des mots et que cela peut mener à beaucoup de quiproquos durant une discussion.
C'est pour ça que j'accorde un grand intérêt quant au fait de sourcer ses informations.
Je voulais simplement indiquer l'importance selon moi de pouvoir mentionner dans quel savoir on a puisé sa théorie, ou alors si on l'a vérifié empiriquement.
Quand on commence à approcher la sphère de l'occulte, les termes utilisés deviennent de plus en plus précis mais ils gardent une couche de mystère dû au temps qui s'est écoulé, ce qui fait que nous n'avons pas tous la même interprétation des mots et que cela peut mener à beaucoup de quiproquos durant une discussion.
C'est pour ça que j'accorde un grand intérêt quant au fait de sourcer ses informations.
il y a 2 ans