ta gueule
[ J'ai pas très bien compris ce passage. En quoi la justice est-elle un choix collectif ? N'est-ce pas le juge qui décide ? Et pourquoi est-ce que choix collectif = science inexacte ? ]
La justice est un choix fait par la société, sans pouvoir donner les noms ou fonctions précises de ceux qui ont mis au poins nos lois et nos coutumes; la justice est culturelle et à été composée d'ajouts successif selon ce qui semblait bien ou mal;
Par exemple la peine de mort qui a été tour à tour mise et démise du cadre législatif. Les Plans Locals d'Urbanisme, qui définit ce que l'on a le droit de faire ou nom sur son terrain. Ce sont des opinions, partagées ou imposées qui compsent nos lois. Rien à voir avec une science. Une science sociale si on est méta à la rigueur.
[ Certes mais dans une perspective plus religieuse, le but de la vie n'est pas de se maintenir en vie le plus longtemps possible. C'est comme quand tu prends un bus, le but n'est pas forcément d'aller jusqu'au terminus dans un endroit paumé, mais de descendre à la bonne station. Certaines personnes sont venues pour accomplir quelque chose, puis mourir. Que la vie soit longue ou courte, dans une perspective plus religieuse, ça n'a pas tellement d'importance puisque de toute façon l'âme est éternelle. La mission d'un humain, on pourrait dire que c'est de sacrifier sa vie pour effectuer une réparation dans le monde, afin que sa prochaine réincarnation ait lieu dans un monde meilleur. Il me semble que c'est la vision des choses qui soit la moins idiote, et qui fait le plus sens. ]
Ça c'est une opinion très personnelle. Que je ne partage pas.
Je suis parfaitement d'accord sur le fait que le but n'est en aucun cas une immortalité ou la vie la plus longue possible. Moi qui déteste la vie, j'aurais également tendance à dire que "mission finie", la vie peut s'achever.
Cependant je n'ai aucune envie de me réincarner sur ces sentiers de désolation, quelque soit la société qui vive à ce moment là.
Quand à mes histoires d'allergie, certes je ne veux pas vivre excessivement, mais quitte à vivre, autant que la vie ne comporte pas de souffrance ou le moins possible. Et pour la connaître, la vie des champs ne me correspond pas; je ne suis pas taillé pour. Et si il y'avait moyen que le devienne, il faudrait des années d'efforts, de souffrance et de desensibilisations pour parvenir à un semblant de résultat. Ce que je ne souhaite pas.
Quand à l'âme éternelle. Je suis chrétien. La perspective du Royaume des Cieux m'enchante, mais j'accpeterai, je pense, sans trop de difficulté la possibilité de m'éteindre.
La justice est un choix fait par la société, sans pouvoir donner les noms ou fonctions précises de ceux qui ont mis au poins nos lois et nos coutumes; la justice est culturelle et à été composée d'ajouts successif selon ce qui semblait bien ou mal;
Par exemple la peine de mort qui a été tour à tour mise et démise du cadre législatif. Les Plans Locals d'Urbanisme, qui définit ce que l'on a le droit de faire ou nom sur son terrain. Ce sont des opinions, partagées ou imposées qui compsent nos lois. Rien à voir avec une science. Une science sociale si on est méta à la rigueur.
**********
[ Certes mais dans une perspective plus religieuse, le but de la vie n'est pas de se maintenir en vie le plus longtemps possible. C'est comme quand tu prends un bus, le but n'est pas forcément d'aller jusqu'au terminus dans un endroit paumé, mais de descendre à la bonne station. Certaines personnes sont venues pour accomplir quelque chose, puis mourir. Que la vie soit longue ou courte, dans une perspective plus religieuse, ça n'a pas tellement d'importance puisque de toute façon l'âme est éternelle. La mission d'un humain, on pourrait dire que c'est de sacrifier sa vie pour effectuer une réparation dans le monde, afin que sa prochaine réincarnation ait lieu dans un monde meilleur. Il me semble que c'est la vision des choses qui soit la moins idiote, et qui fait le plus sens. ]
Ça c'est une opinion très personnelle. Que je ne partage pas.
Je suis parfaitement d'accord sur le fait que le but n'est en aucun cas une immortalité ou la vie la plus longue possible. Moi qui déteste la vie, j'aurais également tendance à dire que "mission finie", la vie peut s'achever.
Cependant je n'ai aucune envie de me réincarner sur ces sentiers de désolation, quelque soit la société qui vive à ce moment là.
Quand à mes histoires d'allergie, certes je ne veux pas vivre excessivement, mais quitte à vivre, autant que la vie ne comporte pas de souffrance ou le moins possible. Et pour la connaître, la vie des champs ne me correspond pas; je ne suis pas taillé pour. Et si il y'avait moyen que le devienne, il faudrait des années d'efforts, de souffrance et de desensibilisations pour parvenir à un semblant de résultat. Ce que je ne souhaite pas.
Quand à l'âme éternelle. Je suis chrétien. La perspective du Royaume des Cieux m'enchante, mais j'accpeterai, je pense, sans trop de difficulté la possibilité de m'éteindre.
Ils passent pour les plus sages alors que ce sont des gros cons qui maintiennent leur pouvoir grâce à la violence.
Un doctorant moyen a environ 50 de QI, il fait partie des gens les moins sages de la société.
Les scientifiques = gros débiles qui font des tests pour l’industrie, toutes les découvertes scientifiques sont le fruit du hasard dû à l'expérimentation.
Chaque progrès scientifique est une régression de l’humanité.
Un doctorant moyen a environ 50 de QI, il fait partie des gens les moins sages de la société.
Les scientifiques = gros débiles qui font des tests pour l’industrie, toutes les découvertes scientifiques sont le fruit du hasard dû à l'expérimentation.
Chaque progrès scientifique est une régression de l’humanité.
ta gueule
Oui t'es soupe au lait et absolutiste quoi.
Ils passent pour les plus sages alors que ce sont des gros cons qui maintiennent leur pouvoir grâce à la violence.
Un doctorant moyen a environ 50 de QI, il fait partie des gens les moins sages de la société.
Les scientifiques = gros débiles qui font des tests pour l’industrie, toutes les découvertes scientifiques sont le fruit du hasard dû à l'expérimentation.
Chaque progrès scientifique est une régression de l’humanité.
Un doctorant moyen a environ 50 de QI, il fait partie des gens les moins sages de la société.
Les scientifiques = gros débiles qui font des tests pour l’industrie, toutes les découvertes scientifiques sont le fruit du hasard dû à l'expérimentation.
Chaque progrès scientifique est une régression de l’humanité.
rien compris, je dois etre un universitaire aussi
Alors l'opax on a lu le théétète et on se sent plus pisser
Ça va faire plus de 2000 ans que la pensée philosophique à évoluée et qu'on s'émancipe de l'obsession du sage
Ça va faire plus de 2000 ans que la pensée philosophique à évoluée et qu'on s'émancipe de l'obsession du sage
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Alors l'opax on a lu le théétète et on se sent plus pisser
Ça va faire plus de 2000 ans que la pensée philosophique à évoluée et qu'on s'émancipe de l'obsession du sage
Ça va faire plus de 2000 ans que la pensée philosophique à évoluée et qu'on s'émancipe de l'obsession du sage
