Vivre une vie modeste et simple dans une société libre et égalitaire est un fantasme de nombreux kheys ici
Et cela je peux le comprendre, cependant, cette vision des choses reste des plus utopiques
Vouloir instaurer l'égalité dans un état c'est mettre la Liberté en danger, et détruire la Liberté ça n'est pas non plus faire régner l'égalité
Le libéralisme doit être total pour garantir la Liberté ; il doit être économique, politique et social
Le socialisme c'est une tentative égalitaire, ce qui est anti libéral, donc anti Liberté : on appelle ça le totalitarisme
Seul un choc Tatchérien pourrait garantir la Liberté en France
Et cela je peux le comprendre, cependant, cette vision des choses reste des plus utopiques
Vouloir instaurer l'égalité dans un état c'est mettre la Liberté en danger, et détruire la Liberté ça n'est pas non plus faire régner l'égalité
Le libéralisme doit être total pour garantir la Liberté ; il doit être économique, politique et social
Le socialisme c'est une tentative égalitaire, ce qui est anti libéral, donc anti Liberté : on appelle ça le totalitarisme
Seul un choc Tatchérien pourrait garantir la Liberté en France
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Ah oui c'est sur que le socialisme et en général pro-chrétien
Ah oui c'est vrai le pape pédophile et sataniste Jorge Mario est anti libéral tu as sans doute raison
Ah oui c'est vrai le pape pédophile et sataniste Jorge Mario est anti libéral tu as sans doute raison
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Ah oui c'est sur que le socialisme et en général pro-chrétien
Ah oui c'est vrai le pape pédophile et sataniste Jorge Mario est anti libéral tu as sans doute raison
Ah oui c'est vrai le pape pédophile et sataniste Jorge Mario est anti libéral tu as sans doute raison
Tu parles en terme économiques, je parle de l'idéologie de base.
Ils me fatiguent tous ces néo marxistes qui n'analysent le monde que par son aspect économique.
HUHHH Si je suis malheureux c'est parce que j'ai pas d'argent
Ils me fatiguent tous ces néo marxistes qui n'analysent le monde que par son aspect économique.
HUHHH Si je suis malheureux c'est parce que j'ai pas d'argent
Merci clé tu m'as convaincu
Mais merci de cotiser pour les arabes, rsaistes et boomers
C'est très sympathique de ta part
Mais merci de cotiser pour les arabes, rsaistes et boomers
C'est très sympathique de ta part
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Tu parles en terme économiques, je parle de l'idéologie de base.
Ils me fatiguent tous ces néo marxistes qui n'analysent le monde que par son aspect économique.
HUHHH Si je suis malheureux c'est parce que j'ai pas d'argent
Ils me fatiguent tous ces néo marxistes qui n'analysent le monde que par son aspect économique.
HUHHH Si je suis malheureux c'est parce que j'ai pas d'argent
Le libéralisme-conservateur est la solution au problème idéologique que tu rencontres clé
https://fr.wikipedia.org/[...]ciale%20sont%20%C3%A9lus.
« La jeunesse repousse la contestation, les femmes luttent contre le féminisme, les contribuables contre l'impôt, les Églises les plus conservatrices rallient en masse de nouveaux fidèles, les intellectuels défendent le capitalisme, les syndicats ouvriers s'effondrent, les Noirs dénoncent la politique des droits civils. »
« La jeunesse repousse la contestation, les femmes luttent contre le féminisme, les contribuables contre l'impôt, les Églises les plus conservatrices rallient en masse de nouveaux fidèles, les intellectuels défendent le capitalisme, les syndicats ouvriers s'effondrent, les Noirs dénoncent la politique des droits civils. »
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
L'OP qui confond tout est pense avoir inventer l'eau chaude en se rendant compte que les deux n'étaient pas compatibles
Confond socialisme et totalitarisme, un socialisme modéré n'a rien d'une dictature, tu déclares dans de nombreux topics que la France est un pays socialiste et ce depuis la Révolution, la France sous Giscard n'a vraiment rien de totalitaire
Ensuite "un choc tchatcherien pour la liberté" supprimer les liberté syndicales et violemment réprimer les grèves c'est un signe de liberté selon toi ?
J'en ai marre des midwitts comme toi qui disent redpill à tout bout de champ alors qu'ils racontent des banalités
Confond socialisme et totalitarisme, un socialisme modéré n'a rien d'une dictature, tu déclares dans de nombreux topics que la France est un pays socialiste et ce depuis la Révolution, la France sous Giscard n'a vraiment rien de totalitaire
Ensuite "un choc tchatcherien pour la liberté" supprimer les liberté syndicales et violemment réprimer les grèves c'est un signe de liberté selon toi ?
J'en ai marre des midwitts comme toi qui disent redpill à tout bout de champ alors qu'ils racontent des banalités
y'a pas 36 solutions clé
A moins que tu sois anar
Si t'es un ANCAP t'es validé
A moins que tu sois anar
Si t'es un ANCAP t'es validé
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Pas spécialement. En tout cas pas pour les catholiques.
La liberté est très importante dans le catholicisme, sans elle on ne peut faire le bien.
La liberté est très importante dans le catholicisme, sans elle on ne peut faire le bien.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
Fait tes devoirs mon khey: https://fr.wikipedia.org/[...]me_est_un_p%C3%A9ch%C3%A9
Le problème n'est pas la liberté en soit, c'est la liberté contre Dieu. Et c'est bien de cela dont il s'agit quand on parle de libéralisme.
Le problème n'est pas la liberté en soit, c'est la liberté contre Dieu. Et c'est bien de cela dont il s'agit quand on parle de libéralisme.
Tu parles en terme économiques, je parle de l'idéologie de base.
Ils me fatiguent tous ces néo marxistes qui n'analysent le monde que par son aspect économique.
HUHHH Si je suis malheureux c'est parce que j'ai pas d'argent
Ils me fatiguent tous ces néo marxistes qui n'analysent le monde que par son aspect économique.
HUHHH Si je suis malheureux c'est parce que j'ai pas d'argent
T'as lu son profil ? Sola fide. Les luthériens croient à la prédestination donc que quoi qu'ils fassent ils seront sauvés ou non indépendamment de leurs actes.
Forcément ça donne une religion sans la moindre charité et extrêmement matérialiste.
Forcément ça donne une religion sans la moindre charité et extrêmement matérialiste.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
L'OP qui confond tout est pense avoir inventer l'eau chaude en se rendant compte que les deux n'étaient pas compatibles
Confond socialisme et totalitarisme, un socialisme modéré n'a rien d'une dictature, tu déclares dans de nombreux topics que la France est un pays socialiste et ce depuis la Révolution, la France sous Giscard n'a vraiment rien de totalitaire
Ensuite "un choc tchatcherien pour la liberté" supprimer les liberté syndicales et violemment réprimer les grèves c'est un signe de liberté selon toi ?
J'en ai marre des midwitts comme toi qui disent redpill à tout bout de champ alors qu'ils racontent des banalités
Confond socialisme et totalitarisme, un socialisme modéré n'a rien d'une dictature, tu déclares dans de nombreux topics que la France est un pays socialiste et ce depuis la Révolution, la France sous Giscard n'a vraiment rien de totalitaire
Ensuite "un choc tchatcherien pour la liberté" supprimer les liberté syndicales et violemment réprimer les grèves c'est un signe de liberté selon toi ?
J'en ai marre des midwitts comme toi qui disent redpill à tout bout de champ alors qu'ils racontent des banalités
Écoute moi bien petite soumise
Je vais faire un petit inventaire de ta pensée au travers de tes topics moi aussi, tu es :
- un pucix qui s'invente une vie
https://onche.org/topic/1[...]llionnaires-des-questions
- un cuck antiraciste
https://onche.org/topic/8[...]les-racistes-sur-ce-forum
- de gauche et anti RSA
https://onche.org/topic/93951/les-connards-au-rsa
Le socialisme peut-être modéré, mais jamais il ne pourra garantir une vraie Liberté, tu peux le voir en France
Les Anglais n'avait aucun droit et aucune liberté économique avant Tatcher, tu veux les chiffres le golem ?
Je vais faire un petit inventaire de ta pensée au travers de tes topics moi aussi, tu es :
- un pucix qui s'invente une vie
- un cuck antiraciste
- de gauche et anti RSA
Le socialisme peut-être modéré, mais jamais il ne pourra garantir une vraie Liberté, tu peux le voir en France
Les Anglais n'avait aucun droit et aucune liberté économique avant Tatcher, tu veux les chiffres le golem ?
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Non
Tu confonds Luthériens et Calvinistes le goyim
Tu confonds Luthériens et Calvinistes le goyim
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Fait tes devoirs mon khey: https://fr.wikipedia.org/[...]me_est_un_p%C3%A9ch%C3%A9
Le problème n'est pas la liberté en soit, c'est la liberté contre Dieu. Et c'est bien de cela dont il s'agit quand on parle de libéralisme.
Le problème n'est pas la liberté en soit, c'est la liberté contre Dieu. Et c'est bien de cela dont il s'agit quand on parle de libéralisme.
Non.
Le mot libéralisme est polysémique. Tu ne peux pas dire "c'est ça qu'on désigne par libéralisme" sans avoir auparavant convenu d'une définition pour éviter tout équivoque.
Le mot libéralisme est polysémique. Tu ne peux pas dire "c'est ça qu'on désigne par libéralisme" sans avoir auparavant convenu d'une définition pour éviter tout équivoque.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
Rien à voir le matrixé de max weber
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Non
Tu confonds Luthériens et Calvinistes le goyim
Tu confonds Luthériens et Calvinistes le goyim
Les 5 solas, dont le sola fide, sont la doctrine de Luther.
Chaud de ne pas savoir ça avec ton profil.
Chaud de ne pas savoir ça avec ton profil.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
J'ai précisé que je parlais de l'idéologie du 17eme siecle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme
>dans la lignée de John Locke
Ca a bien un sens précis par wikipédia même.
>dans la lignée de John Locke
Ca a bien un sens précis par wikipédia même.
J'ai précisé que je parlais de l'idéologie du 17eme siecle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme
>dans la lignée de John Locke
Ca a bien un sens précis par wikipédia même.
>dans la lignée de John Locke
Ca a bien un sens précis par wikipédia même.
Même au 17e siècle ça n'a pas un sens univoque admis. La philosophie de Locke et celle de Smith sont assez différentes.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH