Le viol à retardement, la nouvelle arme des femelles

Donc il faudrait condamner sans preuve ?

Tu crois pas les témoignages les statistiques donc tout est faux pour toi

Donne moi tes preuves, mon ami. Je les attends.

Le mec dont tu parles a donné une interview pour dire qu’il s’était senti gêné mais pas agressé, et n’a pas porter plainte. L’opinion a réagi mais c’est retombé rapidement

La la meuf accuse la chanteuse, la machine s’emballe d’elle même. Si elle avait dit qu’elle était pas plus choquée que ça on en entendrait plus parler

Oulah tes notes ready


Le nombre de femelle complètement tarax que tu peux croiser en boîte.

Te fous pas de moi ya des données rapport depuis des années c'est impossible que tu sois passe à côté

Oui madame la juge, j'ai bien signé le contrat de consentement réciproque à la pratique du sexe anal dans le cadre d'une relation sexuelle non-tarifée
Mais j'étais sous emprise. J'ai réalisé ensuite que je voulais pas le signer ce contrat

Coupable

S'il y en a pleins, donne les moi. Je serait ravie de changer d'opignon, mon grand.

Bah oui parce que les mecs ont du mal à se considèrent comme des victimes souvent peut être qu'il a juste voulu calmer le jeu l'impression que c'est rare que des hommes veulent vraiment briser une femme par le biais de la vindicte population
Mais après c'est aussi parce que les hommes victimes sont rarement pris au sérieux

Bah cherche, y'a l'ia plus d'excuse

toute la mauvaise foi de ta position tient en cette dernière phrase
"dans la majorité des cas le viol est pas condamné "
donc ça justifie qu'on se venge d'un dysfonctionnement systémique sur la première occasion venue de le faire ?
normalement un procès juge un cas en particulier, c'est pas censé être une vengeance collective et idéologique où on se dirait : puisqu'avant les viols n'ont pas été jugé comme ils devaient l'être alors on va mettre tarif à l'accusé dans le doute.

et gratter quoi : des dommages et intérêts et la reconnaissance sociale du statut de victime

je ne dis pas que c'est sûr à 100% que la mauvaise foi est du côté de la victime présumée, je dis juste que si ce que je lis c'est ce qui a été résumé alors ça me parait être délirant d'isoler une partie d'un acte sexuel initialement consenti pour en vider totalement le consentement parce qu'une langue est rentré dans un cul de manière inopinée. Sinon on en arrive à un monde où quand tu baises avec ton partenaire il faut signer une décharge explicite pour chaque partie du corps engagée et pour chaque position prise, ça en devient ridicule.

On n'a plus d'argument, le brisé ?