Le viol à retardement, la nouvelle arme des femelles

Donc il faudrait condamner sans preuve ?

Tu crois pas les témoignages les statistiques donc tout est faux pour toi

Donne moi tes preuves, mon ami. Je les attends.

Le mec dont tu parles a donné une interview pour dire qu’il s’était senti gêné mais pas agressé, et n’a pas porter plainte. L’opinion a réagi mais c’est retombé rapidement

La la meuf accuse la chanteuse, la machine s’emballe d’elle même. Si elle avait dit qu’elle était pas plus choquée que ça on en entendrait plus parler

Oulah tes notes ready


Le nombre de femelle complètement tarax que tu peux croiser en boîte.

Te fous pas de moi ya des données rapport depuis des années c'est impossible que tu sois passe à côté

Oui madame la juge, j'ai bien signé le contrat de consentement réciproque à la pratique du sexe anal dans le cadre d'une relation sexuelle non-tarifée
Mais j'étais sous emprise. J'ai réalisé ensuite que je voulais pas le signer ce contrat

Coupable

S'il y en a pleins, donne les moi. Je serait ravie de changer d'opignon, mon grand.

Bah oui parce que les mecs ont du mal à se considèrent comme des victimes souvent peut être qu'il a juste voulu calmer le jeu l'impression que c'est rare que des hommes veulent vraiment briser une femme par le biais de la vindicte population
Mais après c'est aussi parce que les hommes victimes sont rarement pris au sérieux

Bah cherche, y'a l'ia plus d'excuse

toute la mauvaise foi de ta position tient en cette dernière phrase
"dans la majorité des cas le viol est pas condamné "
donc ça justifie qu'on se venge d'un dysfonctionnement systémique sur la première occasion venue de le faire ?
normalement un procès juge un cas en particulier, c'est pas censé être une vengeance collective et idéologique où on se dirait : puisqu'avant les viols n'ont pas été jugé comme ils devaient l'être alors on va mettre tarif à l'accusé dans le doute.

et gratter quoi : des dommages et intérêts et la reconnaissance sociale du statut de victime

je ne dis pas que c'est sûr à 100% que la mauvaise foi est du côté de la victime présumée, je dis juste que si ce que je lis c'est ce qui a été résumé alors ça me parait être délirant d'isoler une partie d'un acte sexuel initialement consenti pour en vider totalement le consentement parce qu'une langue est rentré dans un cul de manière inopinée. Sinon on en arrive à un monde où quand tu baises avec ton partenaire il faut signer une décharge explicite pour chaque partie du corps engagée et pour chaque position prise, ça en devient ridicule.

On n'a plus d'argument, le brisé ?

Depuis quand Russel Brand est d'extrême droite

donc ça justifie qu'on se venge d'un dysfonctionnement systémique sur la première occasion venue de le faire ?

Première occasion alors que ça fait 15 piges
À mon avis il s'est passé des choses depuis

T'as des preuves, mon lapin ?

Non je te dis que l'ia peut te faire un excellent résumé pourquoi tu veux pas taper une phrase ?

Moi dans ma boite woke j'evite tout contact et discussion avec les PD arc en ciel, wokes et les grosses

Le maximum de discussion hors travail c'est la météo

Sinon oui j'ai deja entendu des histoires comme ca, un manager qui s'était fait faussement accuser d'agression sexuelle lors d'un meeting 1 to 1 dans son bureau

Seulement il avait sur lui une caméra cachée (comme a la tv) et s'en est servi pour l'innocenter

Il a rien eu mais depuis il doit mettre un panneau comme quoi son bureau est sous vidéo surveillance

Bah c'est vous qui dites que ça fait 15 ans faudrait savoir

Des fois la peine c'est 15 à 20 ans de prison voir perpétuité logique qu'ils ne condamnent pas sans être sûr en plus...
J'ai pas l'impression que les personnes qui font des accusations jugées comme fausses prennent grand chose non plus niveau peine.
La vérité c'est que ce genre d'affaire de mœurs y a énormément de cas "incertains" donc difficile d'en tirer des conclusions sans équivoque

C'est chaud quand même cette histoire