Peu importe ton bord politique, il n'y a aucune raison de ce preocuper plus de gaza que d'une autre guerre dans le monde en depit de la propagande islamo-communiste
#realite-virtuelle join me on the other side ( ou pas )
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Je suis pour le capitalisme d'État, mais je n'appelle pas ça du capitalisme ; c'est le capitalisme tel qu'il existe en ce moment, qui nous pourrit, de mèche avec la gauche libérale.
Ta confusion du capitalisme n'est pas pertinente, il en existe de trop de sortes pour pouvoir se situer comme étant "pour" ou "contre" "le" capitalisme.
Un texte, pour t'éclairer
:
https://www.arktosjournal.com[...]universalism-post-fordist
https://www.arktosjournal.com[...]ersalism-post-fordist-189
Ta confusion du capitalisme n'est pas pertinente, il en existe de trop de sortes pour pouvoir se situer comme étant "pour" ou "contre" "le" capitalisme.
Un texte, pour t'éclairer
Alors permets moi déjà de te dire que les articles sont extrêmement intéressants.
Il y'a des passages qui ne sont pas loins de ce que j'essaye d'expliquer ici d'ailleurs :
(Ici en résumé avec l'IA pour que ce soit plus lisible et concentré)
Néanmoins l'article (le premier lien) semble éluder un point qui me semble important à souligner et il fait selon moi une conclusion hâtive.
Le problème n'est toujours pas le capitalisme qui est un système purement économique, c'est bien l'universalisme libéral (droit de l'hommisme dévoyé par la gauche) qui a imposé des règles de société, le capitalisme est un système adaptatif, il ne fait que s'adapter à un environnement et à ses règles pour tenter de prospérer.
La logique de dire que c'est "une convergence" comme si le capitalisme portait en lui cette idéologie est une conclusion qui me semble plus que contestable, la réalité c'est que le capitalisme s'adapte en fonction des règles et essayent de trouver des avantages pour être viable économiquement.
Donc le problème c'est le socle idéologique de l'universalisme libéral qui impose ce cadre, mais pas le capitalisme qui lui essaye juste de s'adapter à ce cadre car il y est contraint...
Il y'a des passages qui ne sont pas loins de ce que j'essaye d'expliquer ici d'ailleurs :
(Ici en résumé avec l'IA pour que ce soit plus lisible et concentré)
Néanmoins l'article (le premier lien) semble éluder un point qui me semble important à souligner et il fait selon moi une conclusion hâtive.
Le problème n'est toujours pas le capitalisme qui est un système purement économique, c'est bien l'universalisme libéral (droit de l'hommisme dévoyé par la gauche) qui a imposé des règles de société, le capitalisme est un système adaptatif, il ne fait que s'adapter à un environnement et à ses règles pour tenter de prospérer.
La logique de dire que c'est "une convergence" comme si le capitalisme portait en lui cette idéologie est une conclusion qui me semble plus que contestable, la réalité c'est que le capitalisme s'adapte en fonction des règles et essayent de trouver des avantages pour être viable économiquement.
Donc le problème c'est le socle idéologique de l'universalisme libéral qui impose ce cadre, mais pas le capitalisme qui lui essaye juste de s'adapter à ce cadre car il y est contraint...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
