Bordel le COPE des devs sur l'IA

Justement pour être capable de donner des specs solides à une IA il faut un background IT solide.

Dans les projets de Dev le plus compliqué c'est pas les phases techniques, le plus compliqué c'est de passer du besoin aux specs solides, d'ailleurs ça crame généralement bien plus de ressources que le dev et c'est souvent à cause de ça que les projets échouent.

L'IA peut de créer le truc mais le taf en amont doit être solide. Comme dit l'adage : Merde à l'entrée, merde à la sortie, l'informatique ne nettoie pas la merde.

Ça peut s'improviser si ton but c'est de créer un petit programme vite fait, mais pour créer de vraies plateformes pro et complexes c'est tout autre chose, d'ailleurs c'est toujours des rôles à part qui s'en chargent dans les grosses orga parce que ça demande des compétences spécifiques.

oui c'est ce que voulait exprimer de manière néophyte, qu'un dev expérimenté avec de l'ia sera bien plus fiable , rapide competent qu'une personne n'ayant aucune notion de dev avec une ia

Et surtout le livrable sera solide. Alors que le truc vibe codé par un random c'est sympa pour faire un poc mais dès que ça va passer à l'echelle ça va exploser.

Bah je suis pas d'accord.

Sur l'exemple que j'ai donner meme avec quasiment aucune spec ca peu faire le travail :

Porte ce jeu ps2 sur android, l'IA va faire des recherche, trouver des outils de decomp les installer, et elle va etre capable de prendre toute les decision galere technique, comment reecrire tel ou tel fonction system, quel fonctionalitee skipper parce que pas dispo sur PC, quel API graphique utiliser, comment convertir les instructions, comment bypasser le bootcheck ect...

Meme si tu fait une app compliquer avec un backend et tu sais meme pas ce que c'est qu'un backend tu peu lui demander des suggestions, elle va evaluer des solutions et faire un choix pour toi et il sera pas forcement debile

Parce que tout est déjà écrit, c'est juste un port.

Perso je suis en train de dev un projet complexe avec de l'IA et je peux te dire que je viens de passer 2 mois presque full time à travailler sur le besoin avec le client. Client qui se sert aussi de l'IA pour l'aider en conception mais aurait jamais pu s'en sortir seul (d'ailleurs il a probablement essayé avant de lâcher des dizaines de milliers d'euros pour que je l'aide).

C'est possible que j'ai une vision un peu deformer du truc, mais perso j'ai developper une app assez complexe en 2 soir sans ecrire une ligne, et j'ai pas l'impression d'avoir beaucoup reflechit au truc, pour moi c'est quelque chose que tout le monde peu faire en reflechissant un peu.

Apres je suis dev depuis un bon moment donc c'est possible que je surestime le truc, mais ce qui est sur c'est que ca va continuer a s'ameliorer pour devenir encore plus simple, quand je vois les questions que me pose claude pendant l'implementation c'est ultra pertinent.

Je pense que c'est surtout que tu as été dans des roles purement tech. Si tu avais de l'expérience avec des rôles de plus haut niveau sur des projets complexes tu verrais que le coding dans ce type de projets c'est juste une petite partie.

Et c'est là que tu devrais regarder justement, les purs tech comme toi vont se faire balayer.

Je sais que souvent c'est pas simple parce que c'est le genre de métiers où les mecs sont hyper imbus de leur rôles et ont du mal à regarder autours. Ils se rendent pas compte qu'ils sont dans une culture toxique qui mets pas les valeurs là où il faut.
Un peu comme des artistes qui se gargariseraient sur les 3000 façons de donner un bon coup de pinceau, amoureux de leur petits gestes techniques et qui dénigrent tout ce qu'il y a autours (marketing, réseautage, lien avec les galeries, les mécènes, la conception...), c'est eux aussi qui seront purgés par l'IA qui peut sortir une meilleure toile qu'eux en 2 minutes.

Ok en faite t'a rien lu de ce que j'ai ecrit tu cope autant que les autres

Je pense que tu ne comprend pas de quoi tu parle

Et je sent aussi que tu va me encore me fatiguer si j'essai d'expliquer

Je cope absolument pas, l'IA est une chance pour moi parce que j'ai pas fait que du dev, j'ai fait plein de choses autours.

J'ai pas lu les 6 pages du topic en effet. Par contre l'info je pense avoir assez fait le tour pour comprendre.

En attendant le licenciement des "vrais devs", les "pisseurs de code" sont toujours en poste

Pire encore, l'IA sert de béquille aux mauvais, et on accumule les retards à cause des initiatives délirantes qu'ils croient pouvoir se permettre.

Pendant que vous fantasmez un monde imaginaire, le monde réel, lui, ne change pas, voire régresse.

Ceci

Ca va faire plus de 3 ans qu'on nous annonce la fin des métier IT mais toujour rine

Le recrutement des juniors par contre

On va se marrer dans 15 ans on va se retrouver dans la même situation qu'avec le cobol et les banques

Bah c'est exactement ce que je dit dans mon premier poste :

N'importe qui peu creer des programme pour a peu pret tout, donc la demande va s'ecrouler, c'est meme pas une question de competence.

Et je pense que la barriere est de plus en plus basse pour vibe-coder un projet, et qu'elle va continuer a descendre.

En fait disons le clairement :

L'IA est l'outil idéal pour se tirer une balle dans le pied quand on est con. Ce qui permet un usage judicieux de l'IA, c'est la lucidité et le discernement.

C'est à dire que les demi-habiles avec, admettons, des QI élevés (pas toujours mais admettons), mais un handicap en matière de rigueur ou d'intuition, de créativité, sont en train de devenir tarés et suicidaires et de porter préjudice à leurs projets à cause (ou me risquerais-je à dire "grâce à") de l'IA.

L'IA met les gens face à leur capacité de prise de décision, et leur esprit critique. Et c'est là qu'est la vraie hécatombe

Cope

la vaste majoriter des service logiciel produit aujourd'hui peuvent etre cloner en un rien de temps avec une equipe tres modeste.

Y a vraiment que les trucs avec des infrastructure de batard ou les trucs hyper sensible qui sont a l'abris.

Toute vos boite sont out of business dans 2 ans ou moins.

Oui et poutine nous envahis dans 24h

 https://ahutchinson.substack.com[...]ust-vibe-coded-the-entire




Tu peu continue a cope

J'aurais été d'accord avec toi l'année dernière.
Mais là depuis quelques mois avec l'arrivée des derniers modèles je reste un peu sans voix...
Si tu lui paramètres les bons MCP et que tu as les bonnes guidelines dans tes `*.md`, claude opus 5 est capable de faire une vraie analyse de l'existant et soulever les points bloquants avant même d'implémenter.
Il te challenge également te rappelant les bonnes pratiques de ta boite en te pointant vers la bonne doc Confluence
Pour l'instant j'avoue être un peu

Je suis comme toi clef, je coper de ouf avant l'arriver des dernier modeles Opus.

Dans mon taff c'etait meme pas un choix d'utiliser l'IA en faite ca c'est fait de maniere completement naturelle, et on doit absolument suivre la progression regulierement.

Donc j'evalue assez vite les capaciter d'un modele par rappor a un precedent quand il arrive et bordel le 5.5 m'a BRISADO

Tu pars dans la même déformation que l'autre. Tu pars juste d'un existant, donc oui t'as pas besoin de conception avancée et l'humain a pas de plus value.

C'est bien beau de parler de cloner des projets mais si les devs sont toujours en poste après 3 ans de "l'IA va vous remplacer", c'est peut-être parce qu'une majorité sont dans la création

C'est comme pour les graphistes, ceux qui faisaient du c/c sont purifiés mais le métier existe toujours.