Les premiers bouddhistes occidentaux étaient des crypto-odinistes. C'était des blancs-blancs.
Rien à voir avec les zinzins new age actuel. D'ailleurs le zen c'est pas zen du tout, c'est une branche japonaise extrémiste où ils se fouettent etc.
Le bouddhisme a été pensé comme une réaction à l'hindouisme, en mode "vous êtes tarés les gars", ce qui est pratiqué même en Asie aujourd'hui, c'est amas de réinterprétations sectaires d'une philosophie de modération.
Ni les occidentaux qui ont posture bouddhisante, ni ceux qui pratiquent le bouddhisme comme un sport n'ont une approche valide. À la rigueur les premiers cités, qui se prennent moins la tête, sont moins dans l'erreur.
On va dire que les occidentaux les plus authentiquement bouddhistes sont ceux qui ne cherchent pas à l'être, qui se contentent de philosopher, de réfléchir, qui méditent ou ont des pratiques méditatives ... Certains chrétiens ont parfois même une attitude plus valide bouddhiquement parlant que des bouddhistes revendiqués. Alors que normalement le christianisme, c'est par nature plutôt radical.
